POSIBLES MEJORAS
Y ALTERNATIVAS
a los SISTEMAS ELECTORALES
VER TAMBIÉN:
- DEFECTOS y PROBLEMAS de los actuales sistemas electorales
- CAMPAÑA: "SÍ VOTAR"
DEFECTOS y PROBLEMAS
de los actuales SISTEMAS ELECTORALES
ESPAÑA (y también en general)
- Los PARTIDOS POLÍTICOS, PARLAMENTOS, POLICÍA y PODER JUDICIAL
son las INSTITUCIONES MÁS CORRUPTAS del mundo
(o sea que cuando votamos estamos depositando nuestra confianza casi seguro en una institución corrupta.).- Hay POCO PARA ELEGIR. y lo poco que hay, o es MUY CORRUPTO,
o está marcado por discusiones ideológicas utópicas y complicadas...
SOLUCIÓN: Un nuevo partido que podría llamarse "SOCIAL-LIBERAL"??- Y encima, al partido que llega al poder se le da un "CHEQUE EN BLANCO", una confianza excesiva,
para hacer lo que quiera o vea durante 4 años.
Una SOLUCIÓN PARCIAL: MÁS REFERENDUMS (nacionales, autonómicos, municipales....).
- Los VOTOS del CAMPO pesan bastante MÁS que los de CIUDAD, sobre todo los de CIUDAD GRANDE
(que es donde hay menos gente con el coco comido por la tradición, la iglesia católica...).- (((Completar)))
En ESTADOS UNIDOS:
- TODOS los VOTOS de un Estado van al MISMO CANDIDATO: el que saca más votos en ese Estado.
Los VOTOS del CAMPO pesan bastante MÁS que los de
CIUDAD,
sobre todo los de CIUDAD GRANDE
(que es donde hay menos gente con el coco comido por la tradición, la
iglesia católica...).
Es lo que se llama LEY de HUNDT, que siguen la mayoría de sistemas
electorales, entre ellos el nuestro.
No lo entiendo totalmente, pero transcribo de un periódico:
<<La ley de Hundt - el sistema utilizado para repartir los escaños
- privilegia a los partidos mayoritarios
cuando las circunscripciones son grandes: cada escaño les cuesta menos
votos que a las formaciones minoritarias.
Esta regla tiene, por tanto, su lógico reverso: a los grandes también
les cuesta menos perder escaños.>>
(El País, 27-05-03 Catalunya p.4)
POSIBLES
MEJORAS
a los SISTEMAS ELECTORALES
PROBLEMA:
Al partido que llega al poder se le da un CHEQUE EN BLANCO, un poder excesivo,
para hacer lo que quiera o vea sobre cualquier tema durante 4 años.
SOLUCIONES
:
- MÁS REFERENDUMS (nacionales, autonómicos,
municipales....).
- VOTAR a PERSONAS, y NO a LISTAS de personas (mucha
gente opina que habría de ser así).
- (((Completar)))
POSIBLES
"ALTERNATIVAS"
a los SISTEMAS ELECTORALES
A mí no se me ocurren demasiadas
"ENMIENDAS A LA TOTALIDAD" de nuestros sistemas electorales.
No puedo dejar de CONSIDERAR que por primera vez, aunque haya mucha corrupción,
no están en el gobierno los más crueles y asesinos, los capaces
de matar a su padre o a su hermano,
y que las cosas se discuten en un Parlamente, y no a tiros y navajazos,
y que la OPINIÓN PÚBLICA tiene algún peso, aunque
de momento lo utiliza poco en relación a lo que lo podría utilizar,
y que por primera vez en muchos de estos países nuestros no hay PENA
DE MUERTE,
que es la mayor aberración que puede tener un gobierno...
- La cosa es más complicada de lo
que algun@s quieren imaginar.
Nos decía un zapatista mexicano que vino a Barcelona que en cuanto
un grupo de personas delegan en una de ellas,
para representarlas, por ejemplo, un representante de un pueblo en una reunión
de varios pueblos,
esta persona pasa a tener unos intereses que ya no son exactamente los
del grupo que representa,
sino suyos propios, y aparece la BUROCRACIA, con todos sus defectos.
SOLUCIÓN (a perfilar): Que estos cargos
duren como máximo un año.
Tiene inconvenientes cuando las cuestiones son algo complicadas, pero después
de todo en SUIZA lo hacen,
por lo tanto estos inconvenientes no son insalvables.
- Muchos de los GOBIERNOS de los países
que han hecho REVOLUCIONES SOCIALISTAS
han resultado aun PEORES que los que tienen nuestros países capitalistas
(en cuanto a LIBERTAD PERSONAL de la GENTE, CORRUPCIÓN, MEDIO AMBIENTE,
REPRESIÓN...).
Por eso pienso que más que de hacer una nueva revolución, se trata
de imaginar y experimentar a pequeña y media escala
nuevas formas de organizarse los grupos humanos.
- Me gustaría saber algo del
detalle de CÓMO se ORGANIZABAN, por ejemplo,
las zonas ANARQUISTAS que hubo durante un tiempo en ARAGÓN, pero
no encuentro mucha documentación,
es como si a l@s anarquistas de ahora no les interesara, porque algo de organización
habría,
y quizá eso les incomoda porque puede contradecir su rechazo a cualquier
organización que no sea la asamblea.
Prometo seguirlo investigando.
- También nos contaba aquel zapatista
mexicano que en las aldeas mexicanas ELIGEN una especie de ALCALDE por UN
AÑO,
pero que no lo hacen con votaciones, sino POR CONSENSO.
Durante el año, SE VA HABLANDO sobre quién podría ser
el siguiente, y al final del año ya se ha quedado de acuerdo.
Se ve como un honor y sobre todo un servicio, y la persona elegida sale perdiendo
(dinero, tiempo para sus cosas...).
Pero se tiende a elegir a alguien más bien rico, para que pueda hacerlo,
y aunque allí parece que hay bastante solidaridad,
también se repite el fenómeno de que los más ricos gobiernan
más.
- Y eso
de la ASAMBLEA está bien, pero como órgano de democracia presenta
algunos problemas,
y en todo caso hay que mejorarle muchas cosas, sobre todo metodológicas,
y la cosa se complica cuanta más gente hay en la asamblea, etc.
En todo caso es demasiado simple como respuesta única a la forma en que
podrían organizarse las cosas.
Habría que explicar algo más.
- (((Completar)))
Los REFERENDUMS
- QUÉ
SON, tipos de referendums...
- Qué hace falta en España para hacer un REFERENDUM
QUÉ SON, tipos de referendums...
Son CONSULTAS DIRECTAS a l@s ciudadan@s de un país sobre como
gestionar algun asunto,
o para comprobar que la mayoría está de acuerdo con algo, como
por ejemplo la Constitución europea.
Pero habría que hacer muchos más de los que se hacen, y no dejar
en manos de los políticos,
por mucho que sean elegidos, sobre cuestiones concretas que se presentan y que
afectan directamente a la gente.
Por ejemplo, pienso que en los municipios habría
que hacer referèndums
antes de hacer cosas que deterioran seriamente el paisaje, o el medio ambiente....
El gobierno federal y las administraciones cantonales de SUIZA, por ejemplo, hacen muchos referendums.
Qué hace falta en Catalunya para hacer un REFERENDUM
En
un MUNICIPIO.
Por ejemplo,
sobre si poner una central térmico en Vandellós, además
de la nuclear que ya hay:
- Que se apruebe en
el Pleno Municipal.
- Que lo apruebe la Generalitat de Catalunya, y el Estado central.
Y eso suponiendo que la Generalitat no lo considere un bien público,
con lo cual el pueblo no tendría decisión en el asunto.
(según el Diari de Tarragona del 4-nov.04)
-
