------
Trec-001


Taller sobre "La Drogueria"

RESUM del que PENSEM
Dedicatòria

Què s'entén amb la paraula "DROGA"
Situació legal
OPINIONS

Imágenes de la web www.marihuana.com, y de la gueb del Blok Narcodruida de Reus
(http://www.tinet.org/~blok/primera.htm)




RESUMEN de lo que PENSAMOS

Ningún gobierno (menos aún si se considera laico o aconfesional), ni NADIE,
puede DECIDIR
lo que cada PERSONA ADULTA debemos hacer con NUESTRO PROPIO CUERPO.

Puede como mucho hacer campañas si cree que una práctica es muy nociva,
pero nunca prohibir ni multar ni meter a la cárcel por cuestiones tan íntimas.

Tampoco se tendría que atrever ningún gobierno a PROHIBIR ESPECIES VEGETALES,
como la MARIHUANA, o las AMAPOLAS (OPIO)
que han acompañado y aliviado a los seres humanos desde que están sobre la tierra

(Ver también: los MORALISMOS)




DEDIQUEM aquestes pàgines

a les persones empresonades per consumir drogues i/o vendre-les en petites quantitats:
- el 80% de les persones que malviuen a les presons espanyoles ,
y probablement una proporció semblant a les presons de la resta del món.-3 millions de detinguts als Estats Units només en el mandat de Clinton (**), dels quals decenes de milers cumpleixen condena mínima de 10 anys, (i molts perpètua, per ser la tercera vegada, ja sabeu que un bon aficionat no es rendeix mai), només per possessió o cultiu de marihuana (revista "Cáñamo" de 34 octubre 2000, "El cuento de la muela sagrada").

"...sólo habremos ganado definitivamente cuando las cárceles liberen a todas las personas encarceladas solo por causa de la marihuana"
(Jack Herer, entrevistado por Mathias Bröckers a la revista Cáñamo nº 29, de mayo 2000)
.
Ho fem extensiu a les altres drogues.


Què s'entén amb la paraula "DROGA"

- Actualment s'acostuma a entendre com a
"SUBSTÀNCIA que els nostres GOVERNS han decidit que no ens hem de prendre".

- Però en realitat "droga" es pot dir de qualsevol producte farmacéutic,
o fins i tot de neteja (per això les "Drogueries" es diuen "Drogueries).

- Per acabar de liar-la, molt sovint s'entén amb la mateixa paraula (droga)
"una substància que ens CANVIA la PERCEPCIÓ, l'ANIMACIÓ mental i/o física"

- i per liar-la més encara, també s'enten per droga una
substància que ens produeix un HÀBIT,
"dependència", "acostumament del cos",
però moltes pastilles legals tenen aquesta característica
(les de la trombosi, la diabetes, molts somnífers, etc. etc.).

- El TABAC i l'ALCOOL es diuen "drogues legals", perquè no estàn prohibides,
encara que són bastant més perilloses que altres que sí ho están
(i més val no prohibir-les, ja què prohibir no és la millor solució,
com ho va demostrar, entre altres, la Llei Seca als Estats Units, als anys 20 i 30).


SITUACIÓ LEGAL

A Espanya, a França, a Holanda, a Suïssa, als Estats Units, a altres països, a l'ONU...


A ESPANYA
No és delicte el consum, però:
Per poca quantitat que t'agafin et posen una multa entre 55.000 i 200.000 pts,
d'acord amb la llei Corcuera, i si t'agafen el dia que has comprat per tota la semana,
t'acusen gairebé sempre de tràfic, amb penes entre 1 any i 10 (molt freqüent que siguin 10),
més un mínim de 500.000 de multa judicial, més 500.000 o més de costos del judici....
Fins ara no es podia declarar que compraves per tu i la gent que viu amb tu,
o que els passaves el porro després de fumar tu, ja que et posaven una pena suplementària per incitació.
Fa poc (al 2003) un jutge ha sentenciat que si passes el porro a fumadors no és delicte
((buscar article diari)).
Amb tot, MÉS del 80% de les PERSONES que malviuen a les nostres PRESONS
estan pres@s per comprar, cultivar i/o vendre drogues en petites quantitats
,
o per petits delictes que no s'haurien comès si no fos per la prohibició
(segons López Riaño, comissari del Pla Nacional contra les drogues a l'època de Felipe González)
.

I en quant al FUTUR PROPER:
- "La Fiscalía Especial Antidroga pide endurecer las penas para el tráfico de hachís y eliminar la presunción de inocencia".
- Estiu 2003: "INTERIOR perseguirá a los defensores del cannabis". El Gobierno quiere impulsar leyes para que desaparezca la libertad de expresión sobre estos temas. La situación puede pasar a ser la de Francia, si lo consiguen.



A FRANÇA

Està pitjor encara que aquí, i a més,
com que parlar del tema està tipificat com a delicte (apologia de les drogues)
es dona la paradoxa que en el país que es considera baluart de la llibertat,
(i que de fet ho és en alguns aspectes)
en aquests importants temes no hi ha ni tan sols llibertat d'expressió (**).



A HOLANDA

Està permes el consum i venda al detall de les drogues naturals
(marihuana, haxís, fongs i cactus al·lucinògens...).
No estan permeses les elaborades químicament
(heroïna, cocaína, LSD, èxtasis...).
Però com que són realistes, i a més es preocupen per la salut del seu poble,
es facilita a la gent un petit "laboratori" de butxaca
per testar la puresa de les substàncies químiques que es compren,
i detectar estricnines, pols de talc i altres adulteracions..



A SUÏSSA

S'ha permès la marihuana fa alguns anys.
També fa uns anys que subministren
heroïna sota control mèdic al drogaaddictes
d'aquesta substància,
amb excel·lents resultats a tots els nivells,
i sobretot en l'evolució favorable de la salut de les persones usuàries.



Als ESTATS UNITS

Dintre del país es persegueix als cultivadors i als consumidors de la marihuana etc.
amb tota la seva parafernàlia caríssima
(helicòpters amb sensors que detecten plantacions dins de les cases)
3.000.000 de detinguts només en el mandat de Clinton.
i dezenes de milers de presoners (revista "Cáñamo" de 34 octubre 2000, "El cuento de la muela sagrada"), només per tenència de marihuana.
Però l'aficció de la població és enorme, i malgrat tot, són el primer país productor de marihuana.

Fora de les seves fronteres, també persegueixen les plantacions sense miraments.
Tenen una enorme organització militar, la DEA, que amb el pretexte de combatir la droga té una presència militar i política exagerada en les amèriques del sud i del centre.



A altres PAÏSOS

L'exigència nordamericana de penalitzar les drogues ha arribat a tot el món occidental,
i els països socialistes també es van incorporar la moda,
es diria que per pura aficció als moralismes.
I malgrat tot, per tot arreu s'ha continuat consumint
(igual que va passar amb l'alcool durant la "llei seca" als Estats Units).
Però les presons de tot el món s'han omplert
amb aquestes persones que "NO han dit NO"
,
sense comptar amb les nombrosíssimes comdemnes a mort arreu el món per consum o venda.
Està, per exemple, penalitzada a tots els països musulmans, que s'han quedat així sense una important base tradicional de la seva vida social. En canvi en molts d'ells l'alcool comença a ser legalment tolerat, amb conseqüències antisocials evidents.


A l'ONU (Organitació de les Nacions Unides)

En las conclusiones hechas públicas el 23/febrero/2000 del informe anual respecto al problema de la droga en el mundo, la Junta urge a los gobiernos a "enfatizar los peligros del uso de cannabis [= marihuana] en el marco de las actividades para la prevención del uso de drogas". Advierte: "no deben tolerarse actitudes permisivas hacia el cannabis, particularente en un momento en un cannabis cada vez más potente está apareciendo en el mercado".
Es decir, demanda a todos los países que no se aparten ni un ápice de la más dura ortodoxia prohibicionista: tolerancia cero y consumo cero como objetivos. Garrotazo y tentetieso para llegar a ellos [y detrás, las exigencias internacionales de los Estados Unidos, con sus industrias farmacéuticas y otros grupos de presión que obtienen beneficios de la prohibición].

En cuanto a la cuestión de la marihuana como substancia medicinal, se pasa de la negativa total de informes anteriores, a una llamada a la prudencia en la investigación y una amenaza de estricto control en caso de que los resultados fueran positivos: "Reiteramos la necesidad de disponer de pruebas científicas, no anecdóticas, de sus beneficios medicinales. Si el cannabis resulta ser de utilidad médica, sería tratado del mismo modo que otras drogas, como la morfina, con su uso terapéutico estrictamente supervisado por las autoridades médicas". (Extracte de l'article de la revista "Cáñamo" núm. 28 d'abril 2000 "El informe anual de la ONU: siempre me dices lo mismo")
I això malgrat els resultats d'un estudi encarregat per la mateixa ONU l'any anterior,
al qual, és clar, no s'ha donat massa publicitat,
i en el qual es conclueix que el cannabis no és perjudicial, .

NOTES



<<"Artículo 1.630: la "ley Corcuera de los franceses"
Desde 1970, el artículo L.630 del Código de Salud Pública persigue en Francia
la "presentación de las drogas bajo un punto de vista favorable",
entendiéndose como promoción que puede incitar al consumo.
Si hasta ahora, desde hace 30 años, nunca se invocó este artículo legal contra los libros...
... ahora, editions du Lézard, que hace cuatro años publicó un libro sobre el cannabis,
está pendiente de juicio por dicha ley...>>
(revista "Cáñamo" núm. 28, abril 2000, p. 19)

 




"Mortal fumigación antidroga:
una niña muerta y 300 indígenas intoxicados
en México"
(revista "Cáñamo" num. 34, octubre 2000, pàg. 18). Una más de las fumigaciones con herbicidas
hechas por la DEA (agencia estadounidense de lucha contra la droga),
entre otras innumerables acciones militares y policiales por muchas regiones del mundo.

 



<<"Trobada de dirigents llatinoamericans. Colòmbia entela la cita de Brasília".
La declaració final evita pronunciar-se sobre el pla antidroga nord-americà.
... es van abstenir de fer cap referència al controvertit pla,
però en paraules acuradament elegides en van avalar els aspectes no militars.>>
(el Periódico, 2 setembre 2000, pàg.9)



I en quant al FUTUR PROPER:

- <<"La Fiscalía Especial Antidroga pide endurecer las penas para el tráfico de hachís
y eliminar la presunción de inocencia
" (revista Cáñamo" nº 28, d'abril del 2000, pàg. 14)

La Fiscalía Especial Antidroga está preparando un informe que se elevará en abril al poder legislativo
y que recoge las demandas que el Partido Popular viene pidiendo
para luchar, con menos cortapisas legales, contra el tráfico de drogas. ...
Con la excusa de luchar por ese concepto etéreo que es la Salud Pública
,
se justifican en demasiadas ocasiones atentados a los derechos individuales.
...Por ley corresponde al Plan Nacional sobre Drogas disponer de los bienes incautados
en delitos de narcotráfico: coches, casas, barcos, ordenadores, etc.
Y para poder correr a venderlo todo y gastarse el dinero tras una operación policial,
el Plan Nacional pide que no sea necesario esperar a que el juez decida
sobre la culpabilidad o no de la persona a quien se han incautado los bienes.
... Además, la Fiscalía propone endurecer las penas previstas actualmente para el tráfico de hachís y marihuana, pues piensa que no son ahora suficientemente disuasorias.>>

- I la última notícia (24-juliol-2003),
en què es parla de treure la llibertat d'expressió sobre aquests temes.
(NOTA: Desprès d'aquesta notícia no se'n va tornar a parlar massa d'aquesta idea.
Potser el govern, malgrat la seva majoria absoluta, ha detectat una opinió pública contrària a treure la llibertat d'expressió sobre aquest tema. Però cal estar atentes i atents...)

Se han prohibido las AMAPOLAS. Podrán acabar con ellas en países como los nuestros?
(En los países donde ellos mismos las favorecen para luego comerciar con ellas,
de momento, no dejarán que desaparezcan).

NOTA aclaratoria: El OPIO son la AMAPOLAS de cabezas más grandes.
Las amapolas más comunes son opio suavecito. Desde siempre sus pétalos se dieron,
por ejemplo, a l@s niñ@s cuando les salían los dientes, dormían mal, etc.

En un antiguo libro de medicina, el autor decía que no se atrevería a ser médico si no contase con el opio entre sus medicamentos. Hoy día, la medicina prescinde de él aunque sus enfermos terminales se mueran, tanto o más que de su enfermedad, de dolor y de pena.
¿Cómo se atreven a volver la espalda a las medicinas y alegrías que la Naturaleza nos dió?
.....................

------
Trec-001