Una
misma noticia (en este caso sobre la marihuana y la libertad de expresión),
en varios diarios diferentes, cambia bastante...
El Periódico
El País
La Vanguardia
El Mundo
El Punt i el Diari de Tarragona
(NOTA: Desprès d'aquesta notícia
no se'n va tornar a parlar massa d'aquesta idea.
Potser el govern, malgrat la seva majoria absoluta, ha detectat una opinió
pública massa contrària a treure la llibertat d'expressió
sobre aquest tema. Però cal estar atentes i atents...)
(Al Taller de Reflexió sobre "Drogueria")
"EL PERIÓDICO", 24 de julio del 2003 (Ver COMENTARIO)
PORTADA:
"INTERIOR CASTIGARÁ TODA APOLOGIA DEL USO DEL CANNABIS"
(en letras muy grandes) [Nota
1]
<<- El gobierno considera muy peligroso creer que la marihuana
no hace daño.
- El consumo de hachís aumenta entre los jóvenes de 14 a 18 años.
>>
Pag. 28: "INTERIOR PERSEGUIRÁ A
LOS DEFENSORES DEL CANNABIS (letras muy grandes)
Acebes plantea una reforma legal para combatir la imagen positiva de la droga
entre los jóvenes".
<<El Ministerio del Interior abrió ayer una ofensiva contra
la apología del cannabis.
El titular del departamento, Ángel Acebes, anunció que constituirá
en breve una comisión de expertos para desmontar la "estrategia
de manipulación sobre la inocuidad y los efectos benéficos del
cannabis" y abordar "las modificaciones legales que permitan perseguir
a los promotores de esta sustancia".
Acebes lanzó esta iniciativa en la presentación de los datos
de la encuesta
sobre consumo de drogas entre la población escolar de 14 a 18 años.
"Debemos endurecer la lucha para acabar con la estrategia de desinformación
destinada a incrementar el consumo de los porros", aseguró el ministro.
"Detrás de la careta de los defensores del cannabis hay intereses
económicos y lucrativos a costa de nuestros jóvenes", agregó.
[...] El OBJETIVO, según el ministro, es repetir los "buenos
resultados obtenidos contra el éxtasis" [Nota
8].
[...] Gonzalo Robles, delegado del gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas,
aprovechó para recordar que uno de cada dos menores adictos en tratamiento
tienen problemas con el cannabis. [Nota
2]
Los datos extraídos de la encuesta escolar reflejan que el
cannabis se ha consolidado como la principal droga ilegal [Nota
3], con unos niveles de consumo que lo acercan al alcohol y al tabaco.
Los habituales de esta planta y sus derivados han pasado, en sólo 2 años,
del 19,4 % al 22 %
y uno de cada tres jóvenes reconoce haber probado alguna vez un porro.
Pero lo más pernicioso es, según Robles, que la percepción
de riesgo del cannabis ha descendido entre los jóvenes de 18 años
[Nota
4].
[...] Un 46,4 % de los consumidores asegura haber padecido trastornos
como pérdida de memoria, tristeza, apatía y dificultad para
estudiar, hechos que, según Robles, ponen de manifiesto la falsedad
de los argumentos que abogan por el beneficio potencial de estas plantas [Nota
5].
El hecho de que, entre los que han probado el cannabis alguna vez en el último
año, un 97 % tomaran también alcohol, un 70 % fumara tabaco y
un 17 % consumiera éxtasis CONSTATA, para los responsables del estudio,
que el cannabis abre la puerta a la politoxicomanía [Nota6].>>
Roger Pascual, enviado especial
A continuación, "El Periódico" dedica también
un pequeño ARTÍCULO de OPINIÓN al tema, de Álex
Masllorens, Diputado del Parlament (PSC-CpC): << Cortina de humo: [...]
...anunciar a estas alturas que se perseguirá a los apologetas del porro
parece desfasado y temerario.
La amenaza del ministro Acebes, en caso de hacerse realidad, resultaría
sobre todo un ATENTADO a la LIBRE EXPRESIÓN de las personas e impediría
un debate social que sigue siendo necesario. Y, de paso, tiene todo el aspecto
de ser una espesa cortina de humo para tapar el auténtico drama social:
el alcohol y el tabaco (drogas de uso legal) resultan mucho más letales
y su consumo produce efectos devstadores en la salud de decenas de miles
de personas y en la economía del país.>>
NOTAS
Nota 1: Este diario muestra sensibilidad por la amenaza a la libertad de opinión que suponen las palabras del ministro. Seguro que también ganas de vender, cómo no, pero una cosa no quita la otra, que es muy positiva para defender nuestra libertad de expresión.
Nota 2: Pues más vale que sea una proporción
alta por marihuana, a que sea por coca o heroína.
Lo que no entiendo es que por fumar porros se ponga en tratamiento a adolescentes.
Nota 3: Pienso que es una buena noticia. Siempre
la gente se ha colocado con algo, por lo menos la mayoría de la gente.
Y es mejor el cannabis que el alcohol o el tabaco.
Nota 4: Señal de que van estando informados,
y sobre todo de que saben diferenciar respecto de otras drogas con efectos màs
peligrosos.
Nota 5: No dice cuantos de los no consumidores
han padecido también estos trastornos.
Y los que dicen que no padecen esos trastornos deben haber mentido, tanto por
parte de los consumidores como de los no consumidores, ya que pocos serán
l@s adolescentes que no padezcan de vez en cuando pérdida de memoria,
tristeza, apatía o dificultad para estudiar.
Nota 6: La palabra "CONSTATA" me parece
exagerada. Seguramente bebe mucho más un joven que no fuma marihuana,
aunque este último también beba. Y el que un 30 % de los consumidores
no fume tabaco me parece un dato positivo. Estas ESTADÍSTICAS,
además de no dar respuestas fiables para nada, por ser preguntas sobre
un hecho que es delictivo, se pueden interpretar como a cada cual le da la
gana.
Pero en el artículo estas tendenciosas conclusiones se presentan no como
verdades
sino al menos como "cosas que ha dicho tal y cual persona", lo cual
está mucho mejor.
COMENTARIO al artículo de "el Periódico":
En el artículo se resalta la amenaza a la libertad de expresión
que suponen las palabras del ministro
Casi demasiado, dirá alguien (letras grandes y primera noticia de primera
página),
y otr@s dirán que son ganas de vender ejemplares,
pero en todo caso, si de verdad queremos la democracia y la libertad,
aún tendríamos que desear que las hubieran puesto más grandes,
las letras,
y sobre todo, en más periódicos.
Porque El Periódico és el único que resalta este aspecto
de la noticia.
Y el único que presenta las afirmaciones del ministro
como lo que son: afirmaciones de un señor ministro, que pueden ser
criticables.
Y no, como se presentan en otros periódicos,
como si fueran las únicas conclusiones o interpretaciones posibles de
las estadísticas,
y como si estuvieran científicamente extraídas del estudio realizado.
EL PAÍS, 24 de julio del 2003 (Ver COMENTARIO)
PORTADA: Sólo una pequenísima referencia
que predispone a aceptar "medidas duras":
<< El consumo de cannabis y cocaína aumenta entre los escolares
de 14 a 18 años>>
Pag. 24: <<AUMENTA EL CONSUMO DE CANNABIS
Y COCAÍNA ENTRE ESCOLARES DE 14 A 18 AÑOS>> (letras
grandes). David Espinós, Santander.
Cabecera del artículo: <<Los jóvenes
escolarizados entre 14 y 18 años cada vez consumen más cannabis
y cocaína. Baja el consumo de éxtasis [Nota
7]. El alcohol sigue en descenso desde 1994, y el tabaco baja respecto
a hace dos años, pero se mantiene por encima de 1994. Estos son los datos
más relevantes de la Encuesta sobre drogas a la población escolar
2002 que ayer presentaron el ministro del Interior, Ángel Acebes, y el
delegado del ....Robles. Ambos mostraron su preocupación por el fuerte
aumento del consumo de porros.>>
Y a lo largo del artículo, ni una palabra sobe la amenaza a la libertad
de expresión
del ministro. Queremos pensar que no es política del diario, que nos
merece bastante respeto como diario defensor de libertades, sino despiste total
del enviado especial, que estaba distraído mientras el ministro hablaba,
pero cuesta creer tanto despiste habiendo cintas magnetofónicas y esas
cosas.
NOTAS
Nota 7: Que suba el CANNABIS es bastante
correlativo con que baje el ALCOHOL,
ya que con algo se ha colocado y se colocará siempre la gente,
y no tendría que preocupar tanto esa subida de fumetas del 19,4 al 22%,
ya que al mismo tiempo baja el alcohol, lo cual está muy bien.
Que suba la COCAÍNA es consecuencia de una tendencia fuerte en toda
la sociedad
desde principios de milenio, muy destructiva por cierto, teniendo en cuenta
que la gente sobre todo de capas sociales más bajas se la suele inyectar
(¿una forma de "hacer lo mismo y además ser más"
que los ricos?).
Nota 8: Han bajado los ÉXTASIS
(del 2,2% en el 2000, al 1,7%) porque han dejado de estar tan de moda, i/o porque
menos jóvenes y seguramente han confesado que los tomaban, i también
porque algunas noticias sobre daños cerebrales han asustado. Esperemos
que no fueran noticias totalmente "amañadas", y que no se saque
la conclusión de que toda la información debe estar controlada
y amañada. Pero me parece exagerado lo que hace el Gobierno de apuntárselo
como éxito de su política respecto de esta substancia. Estos
datos, además de poco fiables, se deben a muchísimas causas.
COMENTARIO general:
En el artículo de "el País" no se preocupan para
nada de la amenaza a la libertad de expresión
que suponen las palabras del ministro.
Esperemos que sea sólo que el reportero aquel día estaba despistado,
ya que se trata de uno de los pocos periódicos de los que podríamos
esperar un apoyo
en la defensa de las libertades personales.
LA VANGUARDIA (periódico de gran tirada en Catalunya):
Parecido que El País
EL MUNDO
PORTADA: Nada.
Pàg. 20: <<El
22% de jóvenes de 14 a 18 años fuma porros habitualmente>>
(letras grandes).
Juanjo Becerra, Santander.
Cabecera del artículo: <<Acebes
insinúa reformas legales para "perseguir" a quienes "hacen
propaganda" del cannabis [Nota
9]>>
Aunque el alcohol sigue siendo la droga más consumida por los jóvenes
de 14 a 18 años, la última macroencuesta [...] alerta de que cada
vez son más los que acuden a drogas ilegales como el cannabis y la cocaína
[Nota 10] .
Según Acebes [el ministro de interior], no es tan preocupante que el
consumo de porros haya aumentado en un 2,6% en los últimos dos años,
sino que ese hecho se explica [Nota
11] por una disminución del riesgo que los jóvenes encuentran
en el consumo de drogas. En 2000, un 38,8 de los estudiantes pensaba que el
cannabis podía causar muchos problemas, pero la cifra cae hasta un 34,7
ahora [Nota 12] .
Y ello a pesar de que el 21'2% de los consumidores de cannabis reconoce haber
sufrido pérdidas de memoria; el 13,5 tristeza... [Nota
13] [...]
"Quiero denunciar la propaganda que, desde distintas publicaciones y establecimientos,
se está realizando para MANIPULAR [¡...!]
la opinión de los jóvenes sobre la supuesta inocuidad del porro,
e incluso sobre sus efectos beneficiosos [...].
El ministro dijo que Interior va a crear un grupo de expertos para "desmontar"
la manipulación existente en torno al cannabis. "Hay que acometer
medidas desde una estrategia global y, si es preciso, acompañadas por
LAS MODIFICACIONES LEGISLATIVAS que se consideren OPORTUNAS para no sólo
dar mayor información, sino también PERSEGUIR de manera más
eficaz" a los responsables, aseguró Ángel Acebes.>>
COMENTARIO:
No resalta demasiado la amenaza a la libertad de expresión
que suponen las palabras del ministro, aunque informa de ellas a quien se lea
todo el artículo.
NOTAS
NOTA 9: Lo subraya en el resumen, pero después de la frase en letras grandes parece una medida lógica para atajar un mal, y hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de la agresión que eso supone a la libertad de expresión, y de los jóvenes y adultos que van a seguir llenando cárceles por muchas que hagan...
NOTA 10: Poner en el mismo saco al cannabis
y a la cocaína me parece desacertado.
De hecho, el cannabis lo consume un 2%, pero la cocaína solo un 3,1
%.
Es poco, lo cual está bien, ya que la cocaína es bastante más
dura que el cannabis.
Pero a estos niveles de % tan bajos, un pequeño aumento no resulta
indicativo,
y se puede deber incluso a "fanfarronadas" de algunos encuestados.
El aumento del cannabis apenas es más significativo (un 1,3 % anual).
Puede deberse a muchísimas causas, no solo a que lo ven como menos peligroso
(lo cual es la opinión de muchos especialistas y debe ser respetada,
sin reaccionar con la supresión de la libertad de opinión.
Y a mi modo de ver, este pequeño aumento está ligado a la disminución
en el consumo de alcohol.
Aunque en la encuesta sale que un alto porcentaje de fumadores de cannabis también
bebe,
se bebe muchísimo menos si el "colocón" que se busca
lo proporcionan los porros.
Y esto será bueno o malo, pero desde siempre la mayoría de la
gente
de vez en cuando se ha colocado con algo.
NOTA 11: Demasiado fácil se explican
las cosas para estos ministros y especialistas.
RESULTADO de tanta explicación basado en datos tan inconcretos
como son las respuestas que se dan en este tipo de encuestas:
- Ha habido un aumento de consumo de cannabis de un 1,3 € anual [insignificante]
- Una pequeña proporción de gente pasa a declarar que no piensa que el cannabis sea demasiado peligroso.
- POR LO TANTO, a partir de ahora procuraremos PERSEGUIR a quien diga que el cannabis no es demasiado peligroso. Pronto se acabará la LIBERTAD de OPINIÓN sobre el tema.
NOTA 12: ¿ Saben lo que pienso? Que
ya en el 2000, ese 38,8 de estudiantes que pensaban "que la marihuana no
é buena" eran los únicos que no la fumaban. Porque los que
no opinan así, seguro que la han probado.
O sea, que en el 2000 ya debían fumar el 61,2 % de nuestros jóvenes.
Lo que pasa es que muchos no lo dijeron (pensaron que estas prácticas
ilegales mejor no confesarlas según a quien), pero al menos no dejaron
de decir que no les parecía que la marihuana fuese mala.
Y ahora, con un 1,3% de más o de menos, debe fumar una cifra parecida,
que estos estadísticos no acaban de enterarse, y más vale,
porque si por un supuesto aumento del 1'3, ya quieren quitar la libertad de
expresión sobre el tema...
NOTA 13: Son proporciones bajísimas tratándose
de adolescentes. Han preguntado a los no consumidores cuántos sienten
tristeza de vez en cuando, o pérdidas de memoria?
EL PUNT i el DIARI DE TARRAGONA
En estos diarios más locales, que lee mucha gente, ni sale
la noticia.
(Al Taller de Reflexió sobre "Drogueria")
-
