"BOPOS" relacionats amb les MALALTIES
- Les Maladies i la MENT
- Medicina OFICIAL i/o Medicines NATURALS o ALTERNATIVES
- Unidades de "DIETÉTICA" y MENÚ
VEGETARIANO en hospitales 
-Opció
1: Les MALALTIES estan CAUSADES, i també poden ser CONTROLADES,
per la MENT i/o la CONDUCTA i/o ACTITUD de la persona malalta
(és a dir: La
ment pot arribar a curar totes les malalties),
- Opció 2: Les MALALTIES, que estan
CAUSADES per BACTÈRIES, VIRUS ETC.,
porten la seva pròpia trajectòria evolutiva
(és a dir: Les
malalties es curen independentment de la nostra ment).
La primera de les postures té com a efecte
indubtable el de donar esperança als malalts
(i no és una postura totalment infundada en cap cas, ni molt menys),
però al mateix temps es fa servir sovint de forma bastant repressora
e irrespectuosa envers la gent que està malalta
(es comença a criticar de seguida la seva
forma de ser com a causant de la malaltia,
massa gent la pressiona per què canviï, cadascú/na en el
sentit que ell/a creu...).
I no s'accepta la malaltia com una part de la realitat, de vegades inevitable,
que afecta no només a "humans imperfectes amb ments complicades i pecats
que les causen",
sinó també a animals i vegetals,
i a nens, i que cal saber acceptar, a uns certs nivells,
amb més "naturalitat", sense matxacar-nos amb tantes teories.
La gent, generalment, pensa: "O una cosa O l'altra",
ja què són DUES OPCIONS que a primera vista SEMBLEN OPOSADES,
però que de fet PODEN COEXISTIR, i és de sentit comú que
ho fan molt sovint,
com a FACTORS de CAUSALITATS MÚLTIPLES,
juntament amb altres, i depenent molt de cada cas concret.
ÉS a DIR: es tracta d'una FALSA DISJUNCTIVA, o "BOPO"
típic.
És un CAS en el qual podria haver des de "Gairebé Tot"
a "Gairebé Res" de cada opció en cada cas.
Podrien fins i tot donar-se casos de "Gairebé Tot"-"Gairebé
Tot", "Gairebé Res"-"Gairebé Res",
50%-70%, 50%-90%, etc. etc. Una opció no determina la quantitat o
proporció de l'altra,
encara que en moltes discussions s'arriben a considerar com "EXCLOENTS".
I segurament també hi haurà altres factors que es conjuguen.
Potser, després de tot, podria existir un FACTOR "DESTÍ" ,
que en uns moments i condicions tindria més presència, i en altres
menys,
com als contes, qui ho sap... !
Sobretodo resulta altamente injusto oír eso de que
"cada cual se merece las desgracias que le llegan".
Y muy pesado para la persona que tiene la desgracia,
de quien enseguida se empieza a pensar que qué habrá hecho,
a murmurar sobre los defectos personales que le han llevado a enfermar, por
ejemplo.
Supernegativo. Y se hace más de lo que parece a primera vista.
Las nuevas religiones de la Naturaleza, sin ir más lejos,
crecen a menudo con ese defecto de partida en la mente de la gente:
tendencia a culpabilizar a la gente de sus desgracias,
y si es un niño muy pequeño, a su familia o antepasados.
-
Opció 1: MEDICINA
OFICIAL
- Opció 2: MEDICINES
ALTERNATIVES
En el siguiente texto de un periódico vemos cómo el mensaje
que nos llega de los MEDIOS de COMUNICACIÓN es que todo lo que no es
medicina oficial está fuera del sistema
(ver letras azules, aunque el párrafo siguiente desmiente que la "exclusividad"
sea tan categórica,
y admite una cierta libertad personal de elegir, aunque sin ser "garantizado
por el sistema"):
<<...han proliferat els "especialistes"
en tractaments naturals - des de tècniques de massatge fins als beuratges
d'herbolari - que emmascaren la seva activitat amb tota mena de trucs per amagar
la seva falta de titulació.
La POLÍTICA de SALUT és COMPETÈNCIA EXCLUSIVA de les AUTORITATS
SANITÀRIES,
i la seva administració diària, dels METGES FACULTATS per a aquesta
tasca.
A partir d'aquest PRINCIPI, qui vulgui acudir a teràpies diferents de
les que garanteixen l'Administració i els col·legis professionals
de metges i farmacèutics n'ha d'assumir les conseqüències.
Però alhora, als que exerceixen aquestes pràctiques se'ls ha d'exigir
que especifiquin que estàn fora de la medicina oficial. Les autoritats,
finalment, han de vetllar perquè ningú doni gat per llebre.>>
(De l'Editorial d' El Periódico, 1-nov-02).
- Los grandes LABORATORIOS de INVESTIGACIÓN no se entretienen mucho en estudiar la aplicación de substancias y métodos ciertamente terapéuticos (acupuntura, arcilla, miel, Aloe...), por la sencilla razón de que los descubrimientos que harían no se financiarían (no pueden reclamar la propiedad sobre estos métodos).
- Y muy curiosamente, la POLÍTICA de la
MEDICINA OFICIAL PRIORIZA ABSOLUTAMENTE
los sistemas de curación con PASTILLAS, APARATOS CAROS, y CIRUJÍA.
Lo cual no quiere decir que todo esto no vaya bien en muchos casos.
Pero cualquier otro tipo de remedio complementario les parece fuera de lugar.
Hasta el año 2000 aproximadamente, en que empieza a haber unidades de
dietética en los hospitales
y algunos médicos hacen indicaciones en cuanto a alimentación,
ni siquiera a ésto se le daba ninguna importancia para la curación
de l@s enferm@s.
- SE CONFÍA totalmente en las "PASTILLAS
MÁGICAS ",
y ya no se piensa ya en ninguna otra ayuda terapéutica.
Un ejemplo: Hace tiempo que los médicos
recetan antibiótcos a mansalva. Ahora, leemos la siguiente noticia en
"El Periódico" (13-12-02 p. 38): <<La RESISTENCIA
a los ANTIBIÓTICOS MATA a 2.000 pacientes [y tan "pacientes"]
al año. El excesivo consumo convierte en inútiles los fármacos
contra las infecciones...>>.
Otro ejemplo: Llevaba yo meses probando diferentes
antibióticos, uno detrás de otro, intentando rebajar un flemón
en un lugar en el que estos antibióticos parece que no conseguían
actuar.
Un amigo acupuntor me lo quitó en dos días con una sola sesión
de acupuntura.
Cuando fui a mi dentista
(que he decir que está entre las diez personas que más admiro
en este mundo,
por ser capaz de hacerme sonreir y en momentos en que llevo baja la moral),
le hizo gracia que hubiese acudido a la acupuntura,
pero ni se le ocurrió preguntó la dirección del acupuntor,
por si a otro paciente tampoco le servían los antibióticos.
No les interesa de entrada, tienen la mente programada hacia las pastillas como
"solución única".
- SE DESPRESTIGIA mucho, a nivel PROFESIONAL
+ PERSONAL, dentro de su colectivo,
al CIENTÍFICO que CREE en la eficacia de REMEDIOS NATURALES.
Ejemplo: Un amigo me contaba que su especialista
en piel se sonrojaba y bajaba la cabeza sonriendo un poco nervioso al admitir
que la planta del aloe aplicada directamente iba muy bien para algunos problemas
de la piel. Y éste seria para mí un "héroe" entre
los 'científicos', ya que, aunque se pone nervioso
(porque los demás no lo admiten), él sí que se atreve a
admitirlo.
- Y por supuesto, a ningún estudiante
de fin de carrera se le ocurriría hacer su tesis sobre los porcentajes
de curación de alguien que, por ejemplo,
cure mediante arcilla, o agua de mar, o mucho menos por "IMPOSICIÓN
de MANOS" etc.
Sería un ridículo total en el mundo académico, y ningún
catedrático se haría cargo de dirigírsela.
Y caso de hacerla, la tesis se quedaría
en una estantería sin que nadie la utilizase.
Sin embargo, podría ser que algún día la misma ciencia
descubriese las bases físicas del fenómeno, que a mí me
parece inegable, de que las manos son capaces de aliviar un dolor, y seguramente
de muchas otras cosas (activar capacidades autocurativas, etc.). Igual es tan
sencillo como que la proximidad de una mano que quiere ayudar produce endorfinas
(nuestras "morfinas naturales"), y al relajarnos nos curamos mejor,
etc. Además del simple efecto "placebo", que también
hay que tener en cuenta y valorar como curativo.
- Justo ahora empiezan a aparecer algunas unidades
de "DIETÉTICA"
y MENÚ VEGETARIANO en algunos hospitales
Hasta ahora la comida de los hospitales no se adecuaba demasiado
a las necesidades de las personas enfermos,
y muy especialmente a los enfermos vegetarianos,
que al llegar a un hospital a menudo tienen que adoptar un regímen al
que su cuerpo no está acostumbrado.
- Ahora hay quien quiere conseguir, por diferentes
razones,
que toda la VENTA de REMEDIOS NATURALES (hierbas, etc.)
pase por las FARMACIAS. Pero hemos de tener en cuenta que la profesión
de herbolario es muy intuitiva, especial y vocacional, y que las mentes racionalistas
de los farmacéuticos no pueden suplir a estos profesionales tan especiales.
Eso sí, para que puedan ser vendidas en farmacia, con MEGA-PRECIOS de
FARMACIA,
y sin la competencia de las herboristerías,
muchos grandes LABORATORIOS empezarán a envasar hierbas,
e intentarán que sólo se puedan vender en las farmacias.
Y es que donde hay unos miles de miles que ganar...
-Y ES CURIOSO, porque muy a menudo, CUANDO
se habla de estas medicinas naturales,
mucha gente se pone DESPROPORCIONADAMENTE AGRESIVA.
Quizá esta agresividad es directamente proporcional al enfado del inconsciente
cuando se toca el "sistema científico-técnico" que nos
hace sentir medio segur@s.
Pongo el ejemplo del autor del escrito "Carta
d'un científic a si mateix", (un catedrático de una especialidad
científica),
que nos presenta un interesante escrito sobre el método científico
y otras cuestiones,
pero que cuando llega al tema que nos ocupa, se siente tan crispado
que abandona el lenguaje y también la mesura científica, "pierde
el oremus".
Todas las personas muertas por bombas y minas en el mundo, por decir algo,
no parece que le preocupen tanto como una sola persona a la que un curandero
no pasado por universidad le cobre unos cuantos euros.
Aunque la persona salga de allí feliz y convencida, y por lo tanto, ya
sólo por eso,
con muchas más probabilidades de curación que las que tenía
antes de entrar.
Tampoco le preocupan tanto, por ejemplo, los cerebros quemados con electroshocks,
ni otras muchas cosas del estilo que se hacen en nombre de la ciencia
(sería meterse con los "colegas", eso no lo hacen mucho l@s
científic@s, no resulta "elegante").
Copiamos literalmente el "BOPO"
que se monta el autor
entre mundo científico y mundo "anticientífico",
y el llamamiento a l@s demás científic@s para que se preocupen
menos por sus publicaciones,
para preocuparse más... por qué? por las guerras y el hambre en
el mundo? No. Que se preocupen por acabar por l@s curander@s sin titulación
oficial:
<<El món que rebutja la ciència
moderna, que podria ésser anomenat anticientífic, és
amb tot,
molt més pobre. És un món DEPAUPERAT, víctima
fàcil de les maniobres d'un COMERÇ SENSE ENTRANYES, que explota
les credulitats més primitives creant expectatives de vida millor,
sobretot en l'ordre de la salut física.
El fet que en els països més desenvolupats aquest fenomen es doni
massivament hauria de preocupar més als científics del que
els preocupa, abocats a la febre de les demandes de "garants",
a la publicació en les revistes d'impacte, al cofoisme egocèntric.
És una veritable PLAGA, de CONSEQÜÈNCIES DESASTROSES INCALCULABLES...>>
Al final de la "Carta d'un científic a si mateix",
desembre 98.
Pues no es por nada, pero en las farmacias, con
tal de ganar dinero,
también venden algunas cosas muy poco científicas.
Y algun@s de es@s curander@s sin titulación a menudo saben ayudar
allá donde l@s frí@s médic@s y farmacéutic@s ni
saben ni pueden.
-
