El reportero y también profesor de Pravda entrevistado, Ivan Isidorovich Gunar, a la cabeza de la academia de Department de Plant Physiology, que junto con su personal, había realizado centenares de experimentaciones, todo lo cual confirma la presencia de impulsos eléctricos en las plantas parecidos a los conocidos impulsos nerviosos del hombre. El artículo del Pravda dijo Gunar hablaba de plantas como de la gente, distinguiendo sus hábitos individuales, características, e inclinaciones. "El parece conversan con ellas," Chertkov escribió, "y me parece que sus plantas prestan atención a este bueno y grisaceo hombre. Sus preferidas son las personas investidas de cierta energía. He contado el caso de un piloto de pruebas que habló a su avión, y me he encontrado un viejo capitán que habló con su barco."
   Cuando el asistente principal de Gunar, Leonid A. Panishkin, un creativo ingeniero, fue solicitado por el reportero del Pravda para que abandonara la tecnología en que se entrenó al fin del trabajo en el laboratorio de Gunar, y contestó : "Bien, allí estuve metido en la metalurgia; aquí hay vida." Su trabajo era repetido por otro joven trabajador del laboratorio, Tatiana Tsimbalist, quien aseveró que desde que ella había ido a trabajar con Gunar había aprendido a mirar a la naturaleza con otros ojos."
   Panishkin dijo que se interesó particularmente en buscar esas condiciones que pueden favorecer las necesidades específicas de las plantas y como "nuestras amigas verdes", como el reportero de Pravda las llamaba, reaccionan con la luz y la oscuridad. Utilizando una lámpara especial, que brillaba con la misma intensidad que el Sol que alcanza la Tierra, había encontrado que las plantas se cansaban en un día largo y que necesitaban la noche. Esperaba que un día las plantas pudieran volver a iluminar un invernadero como : "una luz eléctrica viva."
   Los estudios del equipo de Gunar pueden abrir nuevas vistas en el cultivo de planta, en su laboratorio se han encontrado plantas individuales más resistentes al calor, al frío, y a otros factores climatológicos que pueden ser "seleccionados" en minutos por sus instrumentos, aunque estas calidades necesiten años de geneticistas para establecerlas.

   En el verano de 1971, una delegación estadounidense de la Association de Research y Enlightenment (ARE), fundada por Edgar Cayce en Virginia Beach, Virginia, visitaba Rusia. ¿Los estadounidenses eran cuatro doctores médicos, dos psicólogos, un físico, y dos educadores que les mostraron una película autorizada por Panishkin, ¿sienten las plantas?. La película mostró los efectos producidos en las plantas por factores ambientales tales como luz del sol, viento, nublado, oscuridad de la noche, el estímulo de un mosca y abejas, daños producidos por química o incendio, y la proximidad de una enredadera a una estructura a la que podría agarrarse. La película mostró además que la inmersión de una planta en vapor de cloroformo elimina el característico biopotencial normalmente evidente cuando a una hoja se le da un golpe brusco; lo que también indicó es que los rusos ahora estudian las características de estos impulsos para establecer el grado relativo de salud de una planta.

E. Cayce

   Uno de los doctores estadounidenses, William McGarey, a la cabeza de ARE, el centro médico de investigación en Fénix, Arizona, contaba en su informe que una intrigante parte de la película era el método utilizado para grabar los datos. Con fotografías hechas en sucesivos intervalos de tiempo hizo que las plantas parecieran bailar mientras crecían. Las flores se abrieron y cerraron con la venida de la obscuridad como si fueran criaturas que viven en una zona de diferente de clima. Todo el daño que produjo cambios era grabado por un polígrafo sensible adjunto a las plantas.
   En Abril de 1972, Weltwoche, un periódico Suizo publicado en Zurich, publicó un escrito de los trabajos de Backster y Gunar que dijo habían tenido lugar simultáneamente e independientemente. La misma semana el artículo suizo se tradujo al ruso en una revisión semanal del periódico extranjero, Za Rubeshom (Extranjero) publicado en Moscú por la Union de Journalists de la URSS, bajo el epígrafe : "El Mundo Maravilloso de las Plantas." Estos científicos, dijeron en la versión rusa, "que las plantas reciben señales y los transmiten mediante canales especiales de un centro determinado, donde procesan la información y preparan la reacción de contestación. Este centro nervioso podría localizarse en tejidos de la raíz que se expande y contrae como el músculo del corazón en el hombre. Las experimentaciones mostraron que las plantas tienen una definitiva muerte y un ritmo de vida cuando no consiguen períodos regulares de quietud."
   El artículo de Weitwoche también llamó la atención de los editores del periódico de Moscú, Izvestiya, quien asignó a su reportero M. Matveyev para hacer una historia para el suplemento de la revista semanal. Aunque el periodista referido a la sugerencia de Backster que las plantas podrían tener memoria, lenguaje, y rudimentos de altruismo, omitió peculiarmente la mayoría del descubrimiento de Backster, de que su Philodendron había percibido su intento de dañarlo.

C. Backster

   Viendo el Izvestiya, lo que el reportero contó a sus lectores, y con la sensación propagada en periódicos occidentales, Matveyev viajó a Leningrad, donde entrevistó a Vladimir Grigorievich Karamanov, director del Laboratory de Biocybernetics de el Institute de Agrophysics, a fin de obtener una opinión autorizada.
   El Institute de Agrophysics se fundó hace cuarenta años a la orden del físico renombrado de estado sólido, el académico, Abram Feodorovich loffe, quien llegó a estar particularmente interesado en la aplicación práctica de la física al diseño de nuevos productos, primero en la industria, y luego en la agricultura. Después que la institución abrió sus puertas, Karamanov, entonces un joven biólogo, fue inspirado por Joffe a familiarizar con el mundo de los semiconductores y la cibernética y, al final de curso, comenzó a construir microtermistores, tensiómetros, y otros instrumentos para registrar la temperatura de las plantas, la tasa de circulación de fluído en tallos y hojas, la intensidad de su transpiración, la clasificación de su crecimiento, y las características de su radiación. Pronto recobraba la información detallada sobre cuando y cuánto una planta quiere beber, si suplica más nutrición o es demasiado caliente o frío. En el punto primero de los informes de la Academy de Sciences de la URSS en 1959, Karamanov publicó La Aplicación de Automatización y Cibernética para el manejo de la planta.
   Según el reportero de Izvestiya, Karamanov mostró que una planta ordinaria de judías había adquirido el equivalente de "manos" con la señal de un cerebro instrumental cuando necesitó luz. Cuando el cerebro envió las señales "manos", por tener que pulsar un conmutador, y la planta adquirió así la capacidad de establecer la longitud óptima de su "día" y de su "noche." Luego, la misma planta de judías, habiendo adquirido el equivalente de "piernas," era capaz de producir la señal cuando quería agua. "Mostrando la forma de un ser totalmente racional," la prueba continuó, "no engulló agua indiscriminadamente sino limitada a unos dos minutos cada hora, así regulaba el agua que necesitaba con la ayuda de un mecanismo artificial.

   "Esta era una genuina sensación científica y técnica," concluyó el reportero de Izvestiya," una demostración clara de las capacidades técnicas del hombre en el siglo XX."
   Pensando que Backster había descubierto algo nuevo, Karamanov algo condescendiente contestó : "nada de eso! Que las plantas son capaces de percibir el mundo de alrededor es una verdad tan vieja como el mundo mismo. Sin la percepción, la adaptación no puede existir. Si las plantas no tuvieran los órganos de sentido y no tuvieran un medio de transmitir; parecería inevitable el tratamiento de la información con su memoria y el lenguaje propio."
   Karamanov, quien al fin de la entrevista no hizo un comentario único sobre la capacidad de las plantas para percibir la emoción y el pensamiento humano que el descubrimiento realmente sensacional de Backster y el exito de Backster conseguido con su Philodendron para reconocer un "asesino de plantas," retóricamente pidió el reportero de Izvestiya : "¿las plantas disciernen formas? ¿Pueden diferenciar, por ejemplo, qué hombre les ocasiona daño entre otros?" Contestar a su propia pregunta, mientras a la vez pone a Backster en lo qué consideraba una prespectiva apropiada para los lectores soviéticos, Karamanov dijo : "Hoy no puedo contestar tal pregunta. Y no porque dude que las experimentaciones de Backster no estén inmaculada y repetidamente realizadas, aunque quizás fue un intento o una sensación flotada en la sala, u otra cosa. El hecho es que ni él, ni nosotros, ni ninguno otro en el mundo está aún preparado para descifrar todas las respuestas de la planta, oyen y comprenden lo qué "dicen" a uno u otro, o "grito" a nosotros."
   Karamanov también predeció que a largo plazo sería posible ciberneticamente dirigir todos los procesos fisiológicos de las plantas, no como dijo, "en aras de la sensación, sino como una ventaja de las mismas plantas." Cuando las plantas son capaces de auto regular su ambiente y establecer condiciones óptimas para su crecimiento propio con la ayuda de instrumentos electrónicos, dijo Karamanov, esto debería ser un gran paso hacia cosechas más grandes de granos de cereal, vegetales, y frutas. La conclusión clara que los logros no eran simplemente el final, Karamanov dijo, "No estamos aprendiendo todavía a hablar con las plantas y comprender su lenguaje peculiar. Nosotros logramos los criterios que nos ayudarán a controlar la vida de las plantas. A lo largo de este difícil camino fascinante, una multitud de sorpresas todavía nos esperan."

   Al artículo del Izvesztiya le siguió en verano una historia en la revista mensual Nauka i Religiya (Ciencia y Religión), con el doble fin de poner de manifiesto los hallazgos últimos de la ciencia mundial y a la vez una sección "La Teoría y Práctica de Ateísmo" dirigida a la iglesia que defendió la noción de un mundo espiritual más allá del hombre.
   El autor del artículo adicional, A. Merkulov, del suplemento del fin de semana de Izvestiya, "Criminología estadounidense", contaba como la planta de Backster había respondido no solamente a la muerte del Camarón de salmuera sino también al asesino de su vecina planta. La respuesta a los sabios, añade Merkulov, también se había detectado en la universidad del estado en Alma Ata, capital de la Soviet Kazakb Republic, el huerto de manzanas de la Soviet Union. Allí los científicos han encontrado que las plantas reaccionan repetidamente a enfermedades de sus propietarios y a sus estados emocionales.
   Anotando que las plantas habían mostrado hace muchos años tener "memoria a corto plazo," Merkulov dijo que este hecho había sido confirmado mucho por los científicos de Kazakh. Las judías, patatas, trigo, y ranunculus después de apropiadas "instrucciones" parecieron tener la capacidad de recordar la frecuencia de pulsación desde una lámpara de hidrógeno y xenón. Las plantas repitieron las pulsaciones con qué llamaba Merkulov, con "exactitud excepcional," y las ranunculus era capaces de repetir una frecuencia determinada después de una pausa de dieciocho horas con lo que es posible hablar de memoria "a largo plazo" en plantas.
   Los científicos siguidamente, según Merkulov, condicionaron una Philodendron para que reconozca cuando un pedazo de mineral de roca se puso a su lado. Utilizando el sistema desarrollado por Pavlov para perros, por medio del cual descubrió el "reflejo condicionado," los científicos de Kazakh simultáneamente "castigaban" una Philodendron con una descarga eléctrica cada vez que un mineral se puso a su lado. Ellos informaron que, después de condicionar a la misma planta, anticipando el choque dañoso, conseguiría "el trastorno emocional" cuando el bloque de mineral se pusiera a su lado. Además, dijeron los científicos de Kazakh, la planta podría distinguir entre un mineral y un pedazo similar de roca yerma sin ningún conteniendo en minerales, una hazaña que puede indicar que las plantas en su día se pueden utilizar para exploración geológica.

   Merkulov concluyó su reportage con la idea de que el control de todos los procesos en el crecimiento de la planta era la meta definitiva de toda la nueva experimentación. En una institución de física en la ciudad siberiana de Krasnoyarsk, escribió, "los físicos son están ahora regulando el crecimiento de una alga monocellula, la Chlorella. Las experimentaciones continúan y llegan a ser cada vez más complejas, y no hay duda que en el futuro próximo los científicos serán capaces de controlar el crecimiento, no solamente de las más sencillas, sino de las plantas más complejas."

Chlorella

   Merkulov engañó a sus lectores con la idea de que este control podría ser posible sobre a grandes distancias. "Por estudiar como" comprender "las plantas," profetizó, "el hombre puede crear las invenciones automáticas por sí mismo que mirarán en zonas de tal suerte que, en cualquier momento determinado, puedan satisfacer la necesidad de cada cosecha. No está muy lejos el día que los científicos lograrán también una teoría sobre el adaptación y la resistencia de las plantas a condiciones desagradables en su ambiente que comprenderá como reaccionan a irritantes, y a estimulantes y también a herbicidas."
   Hacia el final de 1972 los lectores soviéticos alentaron su pensamiento en un artículo "Llamada floreal" publicado en color en la ilustración popular Znaniya Silo (Knowledge Is Power)(El Conocimiento es la Potencia), una de las muchas revistas emitidas por la Knowledge Society, la organización principal para la ciencia popular en la URSS. En este tiempo su autor, V. N. Pushkin, no era un periodista nuevo o un ingeniero inspirado sino un profesor y doctor de ciencias psicológicas. Lejos de sugerir que el crimilólogo estadounidense Backster había realmente no descubierto nada nuevo, Pushkin comenzó con una descripción completa de la experimentación del camarón de Backster. Entonces deja a sus lectores sobre el hecho que uno de sus colegas jovenes, V. M. Fetisov, lo había hecho consciente de las realizaciones de Backster en primer lugar, y había determinado tanto el trabajo efectuado con Backster que había persuadido a Pushkin a tomar parte en las experimentaciones. Fetisov trajo un geranio envasado ordinario desde su casa y adjunto a un encefalógrafo.

   Cuando Fetisov hacía sus primeros intentos en conseguir una respuesta de su planta favorita, Georgi Angushev, un estudiante búlgaro que trabaja sobre una disertación en psicología en el Lenin Pedagogical Institute en Moscow, oyó sobre las experimentaciones de Fetisov y Pushkin vinieron a su laboratorio para ver como iban. Pushkin describió a Angushev como un investigador talentoso con muchas calidades, la más importante era que sus " psycho botánicas experimentaciones," como él los llamó, era el hecho que el Búlgaro era un óptimo hipnotista.
   Fetisov y Pushkin conjeturaron que una persona hipnotizada debería ser capaz de enviar emociones a una planta más directa y espontáneamente que una persona en un estado normal. Hipnotizar una niña joven con el nombre de Tanya, quien era descrita por Pushkin como de "temperamento vivaz y emocionalidad espontánea," primero implantaron en ella la noción que ella era una de las mujeres más hermosas del mundo, y luego la noción que estaba congelada en el tiempo frio. A cada cambio en el estado de la niña, la planta, que estaba adjunta al encefalógrafo, respondia con un diseño apropiado en el diagrama. "Eramos capaces, "dice Pushkin," en conseguir una reacción eléctrica como muchas veces que trabajamos, uniforme a las órdenes más arbitrarias."
   Para obviar la crítica de que la respuesta de la planta era única al resultado de los sucesos posibles que tenían lugar en la sala, los psicólogos moscovitas conmutaron sobre sus encefalograma y dejaron ejecutarlos por períodos largos entre sus experimentaciones. Pero el instrumento nunca registró ninguna reacción del tipo evocado en la planta por las emociones sugeridas al tema hipnotizado.
   Pushkin y Fetisov estaban decididos a ver si la planta podría detectar una mentira, como Backster había sostenido. Se sugirió a Tanya que pensara un número de 1 a 10. Y se dijo que no daría a conocer nunca el número, aún cuando lo pulsara. Cuando los investigadores contaron lentamente de 1 a 10, con una pausa después de cada dígito para averiguar bien si era el que pensaba, cada vez que Tanya respondió con un decisivo "No." Aunque los psicólogos no podrían ver ninguna diferencia en su respuestas, la planta dió una reacción específica y clara a su estado interno cuando el número 5 se nombró. Era el número que Tanya había seleccionado y que prometió no dar a conocer.

   En su conclusión Pushkin constataba que seguir el curso iniciado por Backster y podría ser posible hacer adelantos en el problema espinoso del funcionamiento de cerebro humano, lo que Pavlov había llamado hace un siglo la "corona de la naturaleza terrestre." Al tener una oportunidad para un comentario político, Pushkin recordó los que pueden mirar con recelo la nueva investigación de Petisov que en la apertura de Moscow Institute de Psychology había declarado que la tarea de liberar los misterios del cerebro y su actividad era "tan inexplicable y compleja que depende de la totalidad de los recursos de pensar, específicamente, la libertad completa, y desviación de los diseños del juego de la investigación."
   Utilizar a Pavlov como un blindaje contra el pensamiento, obviamente sería atacado por sus colegas profesionales, Pushkin acentuó que la instrucción del renombrado fisiólogo era hasta la fecha en 1972 como cuando él lo había hecho. Por miedo de que su mensaje quedara claro, dijo : "Experimentar en el desarrollo de ciencias naturales, especialmente física, ha mostrado que uno no se deberían temer nuevos descubrimientos, sin embargo paradójicamente esto sucede en la primera mirada."
   En conclusión, el profesor de Moscú especuló que la células vegetales en flor reaccionan a procesos que tiene lugar en el sistema nervioso de temas humanos o en qué se refieren vagamente a sus "estados emocionales." Buscando un significado para la reacción de la flor, Pushkin escribió : "Quizás entre dos sistemas informativos, las células de la planta y el sistema nervioso, exite un enlace específico. El lenguaje de la célula de la planta puede ser relativo al de la célula del nervio. Estas totalmente diferentes células vivas parecen ser capaces de "comprenderse" la una a la otra."
   Pushkin fomenta la teoría que en las células de una flor tienen lugar procesos de algún modo relativos a la mente y valida psiquis de ese hombre una palabra que él dice es hasta ahora enteramente indefinido uniforme por la "ologists" de su disciplina propia y la percepción, pensamiento y la memoria conectó a esto todos simplemente una especialización de procesos que existen al nivel de las células vegetales.
   Pushkin cree que esta conclusión es muy importante y abrirá un nuevo pensamiento sobre el origen del sistema nervioso. Vemos que en el desarrollo de la ciencia muchas respuestas diferentes se han propuesto para constituir el material informativo real en el pensamiento humano, Pushkin pensó sobre sus diversas teorías, desde la que las células de los nervios contienen los elementos de una cibernética computadora viviente a la que, no las células sino las moléculas de materia pueden tener las unidades informativas básicas en su seno.

   "¿Qué irrita realmente a la flor?" pregunta Pushkin, contesté que podría resultar ser algún tipo de estructura biofísica, algo que más allá de la restricción del organismo humano, tiene lugar el momento de un estado emocional marcado que se alcanza y la información que sobre la persona se obtiene. Cualquier cosa puede ser verdad, continua Pushkin, una cosa es segura : "Buscando en las interrelaciones de hombre y planta puede iluminar sobre algunos de los problemas más urgentes en la psicología contemporánea."
   La magia y el misterio del mundo de plantas que está detrás de estos científicos hace también que recientemente llegara a ser el tema de un nuevo libro del popular escritor eslavo Vladimir Soloukhin cuyo titulo es Grass, que apareció en cuatro números de los tres millónes de circulación de la revista Naulka i Zhizn (Ciencia y vida) al final de 1972. Un muchacho del pais nacido en una aldea a las afueras de la ciudad antigua de Vladimir al norte de Rusia y llamado Soloukhin se llegó a fascinar con el trabajo de Gunar en el Pravda y preguntó por qué no hubo evocado más excitación entre las personas rusas.
   "Quizás los elementos de memoria en las plantas se tratan superficialmente, "escribe," pero por lo menos ahí están! Aún nadie de sus amigos o vecinos, nadie gritó en voz ebria por teléfono : ¿Ha oído usted las noticias?. Las plantas pueden sentir!. Pueden sentir dolor!. Gritan! Las plantas lo recuerdan todo!". Cuando Soloukhin comenzó a telefonear a sus propios amigos en la excitación aprendió de uno de ellos, que es un miembro destacado de la Academia Soviética de Ciencias, trabajando en Akademgorodok que es el nuevo pueblo habitado casi exclusivamente por científicos investigadores en las cercanías de Siberia en Novosibirsk, el centro industrial más grande :

   No se asombró!. Efectuamos demasiadas experimentaciones de este tipo y todas indican una cosa : las plantas tienen memoria. Son capaces de reunir impresiones y retenerlas en períodos largos. Una persona estuvo importunando con tortura uniforme a un geranio duranter varios días. Lo pellizcó, rasgó, agujereó sus hojas con una aguja, goteando ácido sobre sus tejidos vivos, lo quemaba con una llama liviana, y cortadas sus raíces. Otra persona cuidaba tiernamente del mismo geranio, le daba agua, trabajó su suelo, lo roció con la agua fresca, soportó sus bifurcaciones pesadas, y trató sus quemaduras y heridas.

   ¿Cuando conectamos nuestros electrodos de los instrumentos a la planta, qué cree que pasó?. Apenas se hizo venir cerca de la planta al torturador la grabadora del instrumento comenzó a ir asincrónica. La planta no simplemente "nerviosa" tuvo miedo, se horrorizó. Si hubiera podido, habría atacado o tirado por la ventana al torturador. Apenas se marchó y la persona buena tomó su relevo cerca de la planta, el geranio se apaciguó, sus impulsos cesaron, la grabadora trazada fue alisada uno podría ver casi líneas tiernas sobre el diagrama.

   Además de la capacidad de una planta para reconocer a un amigo y a un enemigo, los investigadores soviéticos también anotaron que una planta a la que se suministra agua puede compartirla de algún modo con un vecino. En una de institución de investigación se plantó un maiz corto en un recipiente como un vaso y se le negó el agua varios semanas. No murió; permaneció tan saludable como otro maiz corto que se plantó en condiciones normales cercanas. De alguna manera, decían los botánicos soviéticos, el agua se transferencia desde la planta saludable a la "presa" en el tarro. Nadie tienen ni idea de como se realizó.
   Algo tan fantástico como esto puede parecer, que un tipo de planta que transfiere, ha tenido lugar en Inglaterra en experimentaciones comenzadas en 1972 por Dr. A. R. Bailey. Dos plantas en un invernadero artificialmente iluminado en que temperatura, humedad, y la luz se controlaron cuidadosamente sufrían de la carencia de agua. Bailey y su colaborador midió los voltajes generado entre dos partes de ambos plantas. Cuando una de las plantas era abastecida de agua desde afuera con caños de plásticos, la otra planta reaccionó. Como Bailey contó a la British Society de Dowsers : "no había conexión eléctrica entre ellas, ninguna conexión física existía, pero de algún modo una planta se recobrada con lo que se hacia a la otra."
   Soloukhin, en su libro Grass, el título que transmite, como con Carl Sandburg, Walt Whitman, o Pete Seeger, el significado más extendido de la palabra "el pasto," o desde luego en crecimiento, se tomó la tarea de la carencia de sensibilidad al vegetal mundo alrededor suyo por parte de la plebe soviética. El blanco de sus criticas incluyeron burócratas agrícolas, granjeros colectivos individuales, ejecutivos de madera, y vendedoras uniformes en florerías de Moscú.

   "La observación humana," escribe Soloukhin irónicamente en el capítulo inicial de Grass, "es tan precisa que comenzamos a notar el mismo aire al respirar cuando es insuficiente para nuestras necesidades. Más exactamente, debería decir "valorar" más bien que "notar." No valoramos realmente el aire, piense sobre ello, sino que anhelamos como podemos respirar normalmente, sin dificultad." Resumiendo, aunque el hombre se enorgullece sobre su capacidad extensa de conocimiento, es como un técnico de radio que sabe como reparar un receptor sin comprender la esencia teórica de las ondas de radio, o como nuestros ascendientes de la caverna que utilizan el fuego sin ser conscientes del proceso de oxidación rápida. Hoy, dice Soloukhin, malgastamos el calor que ilumina aunque no se tenga la menor pista de su esencia original.
   El hombre está igualmente encallecido, dice Soloukhin, sobre el hecho que la Tierra a su alrededor es verde. "Pisoteamos los pastos en la suciedad, despojamos la Tierra con apisonadoras y orugas que pisan, y la cubrimos con cemento y asfalto caliente. Derrochando nuestras máquinas industriales infernales vaciamos el petróleo crudo, escombro, ácidos, álcalis, y otros venenos. ¿Pero hay mucho pasto?. Puedo imaginar al hombre en un ilimitado desierto, el producto de un cósmico, o quizás una humanidad no cósmica la catástrofe."
   Buscando una portentosa evocación de la naturaleza en su cabeza de una urbanizada juventud soviética, Soloukhin cuenta la historia de un preso que, encarcelado en una pequeña celda, encuentra entre las páginas de un libro viejo cedido por un bondadosamente carcelero, una semilla minúscula menor que una cabeza de alfiler. Superada la emoción al ver el primer signo visible de vida verdadera que ha visto desde hace años, el preso imagina que la semilla microscópica es todos los restos del reino de las exuberantes y festivas planta que había en el gran mundo exterior a la prisión. Plantó la semilla en un poco de tierra en el rincón de la celda con un rayo de luz del Sol, y la regó con sus rasgaduras, el preso esperó que se desarrolle algo único.
   Soloukhin acepta este portento como un milagro cierto, ignorado por el que hombre porque se repite millares de billones de veces al dia. Aún cuando todos los laboratorios químicos y físicos de mundo con sus reactivos complejos, análisis precisos, y los microscopios electrónicos se pusieron a la eliminación del preso, él continúa; aún cuando el preso estudie la semilla cada célula, átomo, y núcleo atómico, todavía no sería capaz de leer el programa misterioso yaciendo dentro de la semilla, para levantar el velo impenetrable que puede ocasionar la transformación en una zanahoria jugosa, una bifurcación de eneldo venteado dulce, o un aster colorado radiante.

   Soloukhin se fascinó con la explicación de I. Zabelin, doctor de ciencias geográficas y profesor de Moscow University, quien en su artículo "Dangerous Delusions (Ilusiones Peligrosas)" en uno de los foros de opinión principales de la URSS, la Literaturoaxa Gazetta, escribió : "Estamos en el comienzo para entender el lenguaje de la naturaleza, su alma y su razón. El "mundo interior" de las plantas está escondido de nuestra mirada detrás de setenta y siete sellos." Aunque estas líneas se enfatizaron de ninguna manera en la columna impresa, dice Soloukhin, "aparecen en negrilla."
   Durante un viaje a París, Soloukhin era feliz en observar que habían floristerías por todos lados, incluidos los más pobres distritos de la capital francesa. Dice que el hallazgo de un ramillete decente de flores en la capital soviética llega a ser un objetivo de un día de búsqueda.
   Soloukhin ha atacado recientemente la poca vista de funcionarios agrícolas soviéticos. En un escrito de Octubre de 1972 en Literaturnaya Gazetta, deplora el desenfreno con que las generaciones desde el antiguo ruso, se han permitido que deteriore zonas con necesidad de cosechas de cereal que están siendo plantadas con pastos para el forraje animal. "Podríamos tener Europa cubierta con el heno y pasto verde desde nuestras praderas y construir un pajar que extiende desde el Mediterráneo a Escandinavia," escribe Soloukhin. "¿Bien, por qué no nosotros?" Su pregunta retórica única provocó una refutación enojada desde el Deputy Minister de Agriculture de la URSS, quien insistió en sostener el estado quo.
   En una batalla parecida que tiene lugar en los EE.UU. y otros países, Soloukhin denuncia continuamente los industriales considerados no ecologistas en su país, que transforman los ríos y lagos en letrinas, y expolian sus bosques, todo en nombre del aumento de la producción. El caso contrario es el medio siglo de comunismo, "el amante apasionado de la naturaleza, su defensor y bardo" los editores de Soloukh exhortan su colaboración con el hombre mas que someter a la naturaleza.
   Que los Soviéticos cedan a introducir la idea de sustituir el incendio del carbón, el petróleo, y el gas natural las formas de energía solar conservada y originalmente capturadas por las plantas, y la contaminación libera maneras para explotar el Sol, esto ha sido dado a conocer por un artículo al principio de 1973 en Khimiya y Zhizn (Química y Vida).

   El artículo de Melvin Calvin indicado en el American Nobel Prize, de la fotosíntesis, en donde descubrió que la clorofila de la planta bajo la influencia de los rayos del Sol puede soltar electrones a un semiconductor tal como el óxido de zinc. Melvin y sus colaboradores crearon un "fotoelemento verde," que produjo una corriente de aproximadamente 0.1 microamperes por centímetro cuadrado. Después de varios minutos, dijo la revista Soviética, la clorofila de la planta llega a quedar insensibilizada o " exhausta," pero su vida podría ser alargada por la adición de hydroquinone a la solución de sal que actúa como un electrólito. La clorofila parece actuar como un tipo de la bomba de electron que pasa electrones desde el hydroquinone al semiconductor.

M. Calvin

   Calvin ha calculado que un fotoelemento clorofila con una zona de diez metros cuadrados puede rendir un kilovatio de potencia. El ha teorizado que en el siguiente cuarto la siglo tales fotoelementos podrían fabricarse en una escala industrial y ser unos cientos de veces más barato que las pilas solares y ahora se está esperimentando.
   Aún cuando la conversión directa de luz del Sol en la energía por medio de la clorofila de la planta no estará hasta el año 2000, dice la Chemistry otid Life, que no sería una carga muy grande para el hombre, esperar unas décadas, cuando se consideren los millónes de años que se necesitó para convertir las plantas en carbón.
   También los lectores soviéticos tienen la noción que las plantas podrían directamente producir energía un día para las necesidades del hombre por medio del Sol, el Profesor Gunar junto con un número creciente de científicos soviéticos jovenes, continuará sondeando la conciencia de las plantas para determinar, por ejemplo, como pueden servir sus reacciones como un índice de helada, en frío, y en resistencia al calor en variedades como los pepinos y potencialidades de enfermedad en las patatas.
   Una pista donde el Profesor Gunar consiguió la inspiración original para lanzar su serie de estudios detallados y en proceso sobre las plantas, que iban a tener tales repercusiones a lo largo de las repúblicas soviéticas, está ser encontrada en un artículo publicada en 1958 por A. M. Sinyukhin. Este colega de Gunar refiere al fisiólogo indio pendiente y biofísico cuyo trabajo se olvidó durante su vida por la ciencia occidental y apenas es citado desde su muerte. En 1920 Kliment Arkadievich Timiryazev, en cuyo honor la Moscow Agricultural Academy, anunciaba su trabajo como introduciéndose en una nueva época en el desarrollo de la ciencia mundial.

Este genio no distinguido, escribió Timiryazev, desarrolló un aparato, que comenzando en su simplicidad y sensibilidad, contaba la idea atrincherada de los botánicos alemanes, que era que la comunicación en el tejido de planta era simplemente hidrostático. Era capaz de medir en centésimas de segundo el tiempo necesario para que una señal viaje a lo largo de los tallos de diversas plantas.
Sinvukhin dejó claro que los hombres de las planta de la URSS estaban tan impresionados por los logros de este científico indio que iban a montar una campaña de investigación basada directamente sobre sus conclusiones muy ignoradas. En Diciembre de 1958, una reunión importante tuvo lugar en el vestíbulo principal de la USSR Academy de Sciences en celebración del cien aniversario del nacimiento del sabio indio. Tres académicos principales resumieron para el público los adelantos fantásticos que el indio había hecho no solamente en el sitio de fisiología de la física de la planta y sino también en los hasta entonces desconocidos enlaces entre estas disciplinas distintas.
"Durante años el curso de los desarrollos ha sido como un torbellino en biofísica," A. V. Lebedinskii, uno de los pioneros principales rusos en radiobiología y medicina del espacio, separadamente en el tiempo en que apareció el trabajo del indio. Pero, leyendo sus trabajos hoy, uno todavía siente en ellos una fuente inopinada y fructífera de una cadena entera de ideas en la ciencia contemporánea."
En este grande trabajo, dijo en voz alta, "El mundo verde de las plantas, pareciendo ser tan inmóvil e insensible, viniendo milagrosamente a la vida; no parece menos sensible aunque frecuentemente es aun más sensible que el de los animales."
Seis años después la Unión Soviética acogió esto descuidó científico publicando en dos volumenes hermosamente ilustrados sus trabajos selectos, juntos con comentarios copiosos incluyendo un libro entero que se había hecho en principio en la mitad del siglo anterior, en 1902 : La respuesta en el que vive y en el que no vive. Estos trabajos los dirigió Sir Jagudis Chandra Boe para obtener el requerimiento esencial de el siglo XX : una amalgama del conocimiento del este antiguoa con el lenguaje y técnicas científicas precisas del oeste moderno.