de Corrado Malanga.

Aquest treball és considerat com el concloent de la sèrie d'obres titulades Evideon, que he publicat en els últims anys. Això vol dir que, després d'això, es tanca una era de comprensió i s'obre una altra. El fet és que aquest és l'últim treball acabat que aborda el problema de l'estructura de l'Univers en relació amb la definició de l'adquisició de Consciència i el reconeixement de la ruta d'accés de la connexió del coneixement amb ella mateixa, li vaig donar al text un ajust que al lector li semblarà més difícil. La dificultat de comprendre està vinculada a diversos factors no menys importants dels quals és la presència o absència de requisits previs, sinó també l'entrenament de veure, en la ment, l'univers tridimensional, la capacitat de relacionar els aspectes de la física moderna que , a primera vista, sembla no tenen res a veure entre si. El meu intent va ser reunir als principis de la física subatòmica moderna amb la visió de l'Univers hologràfic, en relació a l'aspecte concencial de l'home.

Un cop més, al final de la redacció d'aquest treball, em vaig adonar que jo vaig escriure el que estava fent, en això és en el que s'estava convertint. D'altra banda, he tractat de proporcionar al lector, els elements que li permetran obtenir ràpidament una idea, independent de la mia, sobre la realitat virtual quàntica, expressada per la física moderna, construint un camí ja equipat per la literatura, sense haver de fer el treball dur d'anar a buscar les fonts. La literatura ha estat construïda en dos nivells : el primer nivell es relaciona amb l'ús de la xarxa i es va introduir directament en el text, just al costat de les coses descrites. Un segon nivell, més profund, es va traçar amb la profunditat de la literatura, col·locat al final de l'obra. No es desanimi el lector que tingui dificultats en la comprensió dels conceptes físics i químics, especialment mostrats al principi de l'obra, i continui fins al final, on moltes coses adquireixen una dimensió de claredat. En qualsevol cas, encara que aquest treball no serveix per a l'adquisició de Consciència, sens dubte servirà als que estan equipats amb el desig de comprendre, per entendre la realitat virtual en què estem immersos, sense haver de dependre dels documentals de la televisió de l'estat en què s'intenta persuadir els espectadors que patim les lleis de l'Univers, ja sigui per la faceta científica o per la religiosa. La conclusió d'aquest estudi mostra en canvi que som els Creadors de Tot.

Seria bo que algú comencés a notar-ho.

En els nostres primers dos documents titulats Evideon, subratllem que l'existència del antifotó ajuda a explicar moltes de les coses que els físics i els esoteristas encara no poden explicar. Especialment hem vist com la física moderna, no veu el antifotó per dos motius importants. El primer motiu té a veure amb l'adquisició de Consciència científica que, òbviament, com hem assenyalat en un altre lloc, només veu el que el seu coneixement li permet veure. En aquest context, ja que cada un de nosaltres és el creador del seu univers, aquell que el físic creu que el antifotó no existeix, perquè s'ho han dit altres i així està escrit en els llibres de física en què es forma, i després creu en un univers que no inclou el antifotó. Així que serà un univers com ell mateix ha creat i tot va a obligar a la seva ment a creure que les coses poden ser diferents. Un segon motiu més virtual, que no permet al físic veure el antifotó està vinculat al fet objectiu que, si existeix el fotó i si té, el antípoda òptic, el que anomenem antifotó, estan interconnectats ràpidament l'un a l'altre a la velocitat de la llum amb una freqüència d'acord amb el temps de Planck (recordem que és de l'ordre de 10-44 seg).

En aquest context, el físic veu un fotó virtual que, segons l'enfocament Evideonico no posseeix massa.

En realitat, el fotó virtual estaria constituïda per una pel·lícula amb dos fotogrames que s'alternen a la pantalla a la velocitat de la llum, que representa la extructura fotònica i antifotónica, on l'única diferència entre els dos objectes es vincula als colors que representen en l'eix vertical de l'energia (el magenta i el verd) que s'intercanvien entre si. L'intercanvi entre aquests dos objectes, que permet transformar un en l'altre, és perquè l'eix de les energies s'escurça fins a esdevenir nul per poder girar-se en direcció oposada, fins que arriba al valor màxim, expressat pels vectors (el 3, el 9 i el 6).

És notable que la suma dels tres vectors (18) ha de romandre constant per a la conservació de l'energia i per tant no tots els valors es poden expressar pel triplet dels vectors perquè a nosaltres ens apareguin quantificats (Veure Apèndix 1).

La inversió de l'eix de l'energia té un efecte sobre la simetria del fotó i del antifotó que, en no tenir un pla de simetria, apareix com l'imatge especular de l'altre no solapables. Aquest fotó virtual, que té l'eix de l'energia amb valor zero (inexistent), apareix sense aquest atribut, que està associat amb la massa aparent del fotó. En altres paraules, el fotó, que es fa de dues coses amb interconversió ràpida entre elles, una amb una massa i l'altra amb antimasa, apareix sempre sense massa, ja sigui estacionari o a la seva velocitat màxima, que és la velocitat de la llum. El fotó d'aquest tipus, que la física anomena "virtual", és l'únic objecte en l'univers que no té massa mesurable si està parat o està en moviment, eludint "curiosament", l'equació de la memòria einsteniana que diu que E = mv2.

En aquesta perspectiva, el model proposat en Evideon i Evideon 2 estableix que la longitud dels eixos de l'espai i el temps no s'escurcen res, encara que poden canviar de posició en l'espai Evideonico. Aquest aspecte porta a la conclusió que la velocitat de la llum, és a dir, la velocitat a la qual associem la presència i l'existència del fotó virtual, mai pot canviar i sempre serà igual a 1 en unitats naturals de Planck.

Dit això anem a verificar si hi ha un prova experimental que efectuant el camí de les observacions teòriques, podria explicar la nostra visió de les coses.

A Evideon 2 ja s'havia explicat com un cristall de Feldespat d'Islàndia en forma de prisma orientat correctament respecte a un feix incident de fotons virtuals, el divideix en dues parts, que corresponen, d'acord amb la nostra visió dels fets, a les dues possibilitats de polarització del fotó virtual, expressada pels valors -1, 0, +1, que valora el spin. La divisió en dos feixos, s'obtindria perquè el fotó virtual podria colpejar els electrons a la superfície del vidre, tant en fase com en contra fase en forma de spin amb el signe menys o amb el signe més. En altres paraules, és possible que tingui una col·lisió amb un fotó o amb un antifotó i això donaria lloc a una interacció de tipus diastereoméric. Els dos estats de transició que precedeixen a l'impacte, tindrien energia diferent, ja que no tindrien un pla de simetria. Per als experts de l'estereoquímica, se sap que això condueix a tenir dos estats de transició que tenen dues energies diferents i dos comportaments diastereomérics diferents al voltant de tot i per a tots ells. Una de les particularitats seria l'índex de refracció del fotó i del antifotó que seria desviat, dins del cristall en dues direccions diferents en un intent de mantenir, en l'instant de l'impacte la simetria de tot el sistema invariant. Immediatament després de la interacció i el canvi de direcció, tant els fotons com els antifotons tornarien a interconvertirse uns en els altres, donant origen però, a dos grups de fotons virtuals entrellaçats entre ells; tot això significaria que, mentre que el feix de fotons virtuals que apareixen com fotons, van en una direcció, l'altre feix de fotons virtuals aparèixer en contra fase a l'altre i tenen una altra direcció espacial. L'observador veu només dos feixos de fotons virtuals, però no és conscient del entrellaçament entre els dos tipus de fotons virtuals, que constitueixen dues parts d'un fenomen, que segueix mantenint un pla general de simetria.

La llum es defineix com un camp electromagnètic en què el vector del camp elèctric oscil·la perpendicular al vector del camp magnètic. L'oscil·lació global va en totes les direccions. Quan faig passar la llum per un filtre polaritzador, polaritza la llum que es balanceja cap enrere excepte aquella que oscil·la en un eix de polarització.

La llum polaritzada d'aquesta manera es passa a través d'un vidre de calcita (no lineal). Els fotons polaritzats +1 prenen una direcció diferent dels polaritzats -1, però és que són virtualment indistingibles, quan es reuneixen, després d'un pas a través d'un altre vidre de calcita en contra-fase, donant un únic raig de llum quins fotons segueixen polaritzades de la mateixa manera que al principi (Veure la següent il·lustració), tenim N fotons amb propietat Δ N que incideixen sobre dos vidres del calcita (ideal) alineats i disposats un inversament a l'altre. Tots els N fotons transmesos emergeixen del segon vidre amb la propietat Δ transmeten una polaritat analitzada amb orientació vertical.

Aquest comportament és diferent al d'un conjunt de N fotons dels quals : la meitat amb propietat □ i l'altra meitat amb propietat ◊. Només la meitat d'ells (de mitjana) es transmetran per l'analitzador polaroid.

http://www.fisica.uniud.it/URDF/interreg/quanto/schede/sch19i.htm

Tenint en compte la correspondència entre la trajectòria i la polarització, el diferent comportament dels dos conjunts de fotons comporta la impossibilitat d'atribuir una trajectòria per al fotó.

Fotons amb propietat □ incideixen sobre el sistema de dos vidres inversos.
La previsió es fa en base a la hipòtesi A diferint de l'èxit Experimental.

En altres paraules, els fotons virtuals polaritzats constituïts per fotons i antifotons, es divideixen en dos feixos que immediatament després tornen al oscil·lador, mostrant només la particularitat vital d'un fotó sense massa. Els dos feixos de fotons, però, s'entrellacen entre ells i, per tant, sense deixar de vibrar en el mateix pla estan en contra fase entre si. Això vol dir que surten dels dos vidres exactament com van entrar. L'eventual diferència que hi ha entre els dos tipus de fotons virtuals és que, encara idèntics, per sota del temps de Planck, mostren una polarització al llarg de l'eix de l'energia de Evideon oposada 180 graus però vibren en el mateix pla i no són diferenciables per una lent polaritzadora. El cristall de calcita interactua amb fotons virtuals només distingibles en dos subgrups que, immediatament després, tornen a ser indistingible si no fos que s'entrellacen en aquest moment, fins que segueixen dividits. El polaritzador mai pot distingir-los, fins i tot si són diferents.

Els resultats d'aquesta física estarien d'acord amb l'existència d'un fotó virtual fet realitat de dues formes limitants de ressonància : d'una altra manera no es veu perquè el vidre de calcita, ha de separar dos estats quàntics de la polarització del fotó estant relacionats amb un partícula simètrica, que no tindria la seva antipartícula.

La separació dels dos feixos mostra com es pot obtenir la separació de la barreja enantiomórfica de la barreja dels fotons, utilitzant un vidre de calcita que es comportaria com una columna cromatogràfica quiral; la barreja de fotons i antifotons es comportaria com una barreja d'enantiòmers durant una separació en columna quiral.

http://www.chimicamo.org/chimica-organica/risoluzione-di-una-miscela-racemica.html

En aquest punt és necessari un estudi per al lector no acostumat a alguns termes tècnics que hem utilitzat fins ara. Dos objectes definits, un la imatge especular de l'altre, són enantiomorfos i es distingeixen només perquè, al no tenir un pla de simetria, no són imatges especulars que es poden superposar. Totes les altres propietats són idèntiques. Per tant, no són separables o distingible de cap manera. L'única manera d'aconseguir que es comportin de manera diferent és fer que es relacionen amb alguna cosa que no sigui simètrica. En aquest context, l'objecte no simètric que interactua amb una forma enantio o amb l'altra, crea un parell que defineix la diastereoisomérica. Els diastereoisòmers són diferents en tot i per tant són separables però sobretot tenen diferents energies d'interacció i això condueix a algunes conseqüències interessants, que una interacció està més afavorida, en termes d'energia (cinètica), de l'altra.

Més diastereoisòmers difereixen en la simetria i més diferent és l'energia necessària per fer-los interactuar.

Prenguem un exemple senzill. Sabem que els fotons interactuen amb els electrons de la superfície del material amb què entren en contacte. Sabem que per a l'establiment d'Evideonica, un electró, és a dir un leptó, està constituït per un fotó lligat a un antifotó (Veure Evideon). Així que el leptó no és simètric i en la interacció amb un fotó virtual, aquesta interacció tindrà dos possibles camins.

F1 - F* + Fv ↔ F1 - F* - F ↔ F1 + F* - F (fotó i positró)

Fv + F1 - F* ↔ F* - F1 - F* → F* + F* - F1 (antifotó i electró)

Fv = Fotó Virtual, F* = Antifotó, F1 = Fotó d'energia 1,
F - F* = Electró, F* - F = Positró, F - F* - F = Quark, F* - F - F* = Antiquark.

Els dos processos són enantiomorfos i són més propensos a ocórrer; però si es produeix un dels dos processos, s'ha fer-se paral·lelament amb el segon, en cas contrari, localment, es destrueix la simetria. Això vol dir que en la realitat virtual de Evideon són alguns processos que no poden passar si no es combinen amb els seus processos contra i això succeeix quan s'intenta respondre a cada un, altres partícules subatòmiques compostes, íntegrament, un nombre imparell d'unitats fotòniques i / o antifotónicas, com en aquest cas. (Veure Apèndix 2).

Aquest és el motiu fonamental pel qual els quarks no poden existir per si mateixos, ja que tenen tres unitats, dues fotòniques i una antifotónica. Per contra el quarks es troben sempre en companyia del seu antiquark (el mesó). El entrellaçament quàntic és una conseqüència d'aquest aspecte de l'univers físic virtual, perquè el primer que passa és la separació de dues parts de la Consciència.

En aquest context, la interacció d'un sol fotó amb un electró, només és possible si s'accepta que el fotó que reacciona amb l'electró cedeix tota la seva energia. En altres paraules, el fotó s'agrega a l'electró i anul·la el seu eix d'energia, augmentant els dos eixos de l'energia de la part fotònica i antifotónica de l'electró. En altres paraules, el fotó no s'afegeix ni com fotó ni com a antifotó sinó com fotó virtual, com una espècie sense asimetria però amb un pla especular, proporcionant un electró que apareix amb una energia més elevada.

Aquest objecte té gairebé les mateixes característiques de l'electró de partida (té la mateixa simetria, però té una energia diferent ja que la contribució energètica del fotó de partida, sota la forma de longitud del seu eix de l'energia, es redistribueix sobre l'eix de la component fotònica de l'electró mateix, (aconseguint el mateix eix) i quan torna a l'estat energètic de base, pot efectuar el procés invers, és a dir suprimir un fotó d'energia apropiada (reformar el fotó amb eix d'energia no nul). El fotó virtual que és enganxat a l'electró, com veurem de seguida, té la llibertat de moviment rotacional per sobre i per sota del seu pla horitzontal i aquesta flexió provoca la capacitat de desprendres fàcilment, respecte a una estructura rígida com el quark (Veure a continuació) .

El fotó virtual, si s'enganxa a l'electró en la part fotònica o en la part antifotónica, pot produir una espècie intermèdia idèntica (Veure Apèndix 3) que es interconvertirà en un electró amb una major energia.

En realitat no veurem només l'efecte final d'aquests dos processos; la física quàntica teòrica mostra que si existeix el antifotó, no només té helicidad diferent de la del fotó sinó que la seva helicidad (spin) li impedeix per la regla de simetria actuar sobre la matèria com fa la seva forma fotònica, amb la mateixa probabilitat (Veure Apèndix 3).

Per tant veiem, en la nostra semi realitat, només un fotó que, si colpeja l'electró orbital 1s de l'àtom d'hidrogen, el fa saltar d'un nivell quantificat amb el nombre quàntic principal igual a 1, a un nivell quantificat major amb n=2 . Com s'espera de la visió Evideonica. Això últim, però, és capaç de formular la hipòtesi d'on acaba el fotó que en aquest procés sembla desaparèixer i que roman atrapat en la seva forma planar, l'electró mateix, a punt per tornar a emetre quan es produeix el procés contrari. Passa el contrari al antiátom d'hidrogen, com se suposa en la literatura científica. (W. Perkins, "The Antiparticles of Neutral Bosons," Journal of Modern Physics, Vol 4 No. 12A, 2013, pp 12-19 doi: 10.4236 / jmp.2013.412A1003).

Però ¿els fotons interactuen uns amb altres?

Tècnicament si els fotons no tenien massa, han de passar un dins l'altre sense xocar entre si i no tenen interacció entre ells i això és el que realment podria succeir si, els fotons que interactuen, són virtuals en l'instant en què l'eix d'energia (en Evideon l'eix vertical es caracteritza pels colors verd i magenta) és nul. En aquest moment, de fet, el fotó i el antifotó són la mateixa cosa, ja que tenen un pla de simetria (el plànol espai-temporal) que permet la superposició total entre les dues fórmules límit de ressonància (fotó i antifotó). Experimentalment sembla que si prenc dos rajos làser que es creuen entre ells i els seus dos rajos semblen no tenir cap interacció amb els altres, conformant la idea que el fotó no té massa.

Desafortunadament, encara que la física diu que, hi ha molts treballs experimentals i teòrics que demostren el contrari.

¿Com és que un fotó és atret per la gravetat si, en no tenir la massa, no està subjecte a la gravetat?

Einstein, eludeix aquest problema dient que l'espai-temps es corba sota la interferència d'una gran massa. Sent que el camp de l'existència del fotó és relegat al pla espai-temporal, el fotó llisca en ell i reflecteix la flexió d'aquest últim, per la impressió de caure en el pou causat per la massa d'un cos. Però alguna cosa no torna.

Paul Dirak, sosté que no és necessària una gran massa per distorsionar o donar la impressió que el camp espai-temporal es corba.

Segons els càlculs, de fet, només cal el nucli d'un àtom pesat com el Mercuri, per garantir que l'electró orbital 1s d'aquest element, vagi a una velocitat igual a aproximadament un quart de la velocitat de la llum (la velocitat de tals electrons de fet proposada pel nombre atòmic del Mercuri i multiplicada per la constant d'estructura fina de l'univers és igual a Z x Alfa = 80/137). Aquesta alta velocitat, produiria una contracció espai-temporal dels orbitals atòmics de la forma esfèrica "s" que apantallarán el nucli de l'àtom, produint una inflor dels orbitals de diferent geometria com els orbitals "2p" i "d".

Tot això, està àmpliament documentat per estudis científics que produeixen la liquiditat del Mercuri. (F. Calvo et al, Angew Chem, Int. Ed. 2013, doi: 10.1002 / anie.201302742).

Però això vol dir que no és l'efecte de la massa la que produeix una forta alteració del teixit espai-temporal.

Albert Einstein és un nom ben conegut com a Premi Nobel de Física no per la teoria de la relativitat, com alguns creuen, sinó per l'efecte fotoelèctric, que és una altra cosa.

Com entén Einstein, reprenent la teoria de Planck, l'efecte fotoelèctric va mostrar la naturalesa quàntica de la llum. L'energia de la radiació electromagnètica no es distribueix de manera uniforme sobre tot el front de l'ona sinó concentrada en singulars quants (paquets discrets) d'energia i els fotons i cada fotó interactua individualment amb un electró, que cedeix la seva energia. Perquè això passi, cal que el fotó tingui una energia suficient per trencar l'enllaç que manté a l'electró en l'àtom. Aquest "valor mínim" d'energia dels fotons es determina per la relació d'Einstein : E = h·(c/λ) (on "h" és la constant de Planck, "λ" és la longitud d'ona, i "c" la velocitat de la llum). Segurament, la teoria de la relativitat és qualsevol cosa d'un ampli impacte perquè representa o vol representar una descripció de tot l'Univers mentre l'efecte fotoelèctric representa només un comportament que descriu la interacció d'un fotó amb un electró superficial.

¿Com és que el més alt honor científic atorgat a Einstein no parla de la relativitat? En altres paraules, el reconeixement científic d'Einstein es dóna per un descobriment que permetrà a Compton esbrinar l'efecte del mateix nom. L'experiment de Compton va consistir a enviar un feix col·limat de fotons (raigs X amb λ = 0,0709 nm) sobre un blanc de grafit, i en l'observació de l'espectre dels fotons dispersats i quina era per tant la seva longitud d'ona (λ).

El que va veure el físic nord-americà era que, a més de l'emissió de fotons de la mateixa λ, també hi va haver raigs X de major longitud d'ona (mitjana de 0,0731 nm), i per tant, de menor freqüència (menys energia) . A més, l'augment absolut de la longitud d'ona de la radiació dispersada, per a qualsevol angle de difusió, era independent de la longitud d'ona de la radiació incident.

http://www.lucevirtuale.net/percorsi/b3/effetto_compton.html

En 1923 Arthur Holly Compton va realitzar el següent experiment. Va dirigir un feix monocromàtic de raigs X contra un blanc de grafit i va analitzar les propietats de la radiació de sortida. Les dades experimentals van mostrar que la longitud d'ona λf de la radiació dispersada final és més gran que la longitud d'ona λi de la radiació incident; la diferència λf - λi també depèn de l'angle θ quina adreça de radiació està molt difusa. Com per l'efecte fotoelèctric i el cos negre, aquest resultat és incomprensible sobre la base de les lleis de la teoria ondulatòria clàssica de la llum, segons la qual el raig X incident hauria de ser difús en totes direccions, amb la mateixa longitud d'ona, contràriament al resultat experimental. Compton en si podria explicar aquest comportament dels raigs X.

Va recórrer a la teoria de la relativitat i, sobretot, va suposar que els raigs X, en la col·lisió amb els àtoms del grafit, es comportaven com partícules reals amb energia i impuls (és a dir, massa).

Si la teoria d'Einstein sobre la relativitat estigués equivocada llavors l'efecte Compton hauria de buscar en una altra part les seves explicacions, i l'efecte fotoelèctric per les dades descoberts per Compton, es refereixen a una forta interacció entre un fotó sense massa i un electró considerades partícules indivisibles , es podria tenir una explicació diferent amb la visió Evideonica de l'univers.

Que la teoria de la relativitat sigui errònia ho pensen avui molts, encara que en general, no tinguin el valor de dir el que pensen, ja que van en contra de la idea que li han donat un Nobel a algú que estigui equivocat, en gairebé tot, és ara una moda.

L'equació de la relativitat d'Einstein no la va fer, de fet, Albert Einstein, sinó un matemàtic italià autodidacte, Olinto De Pretto. La sorprenent revelació ve del seriós diari britànic "The Guardian" que ja fa vuit anys s'hauria trobat la gènesi de la cèlebre fórmula de la relativitat (el temps i el moviment són relatius amb la posició de l'observador, si la velocitat de la llum és constant), d'altra banda coneguda com E = mc2 (l'energia és igual a la massa multiplicada pel quadrat de la velocitat de la llum) i s'ha revifat la controvèrsia sobre la primogénia equació potser més famosa del món. En realitat la famosa fórmula E = mc2 ni tan sols ha estat desenterrada per Einstein com s'informa en un article de Simona Marchetti 13 d'abril de 2007, al diari Corriere della Sera : "D'acord amb el que es diu, el 23 de novembre de 1903 l'italià De Pretto, un industrial de Vicenza amb passió per les matemàtiques, va publicar a la revista científica "Atte", un article titulat "Hipòtesi de l'èter en l'Univers", en què sostenia que "la matèria d'un cos conté una quantitat d'energia representada per tota la massa del cos, que es mou a la mateixa velocitat de les partícules individuals. "En resum, la famosa E = mc2 explicada paraula per paraula, encara que De Pretto no va posar la fórmula en relació amb el concepte de la relativitat, sinó amb la vida de l'univers.

Segons la reconstrucció feta pel professor Umberto Bartocci, professor d'història de les matemàtiques a la Universitat de Perugia, aquesta falla en el proposat per De Pretto i per això al principi no s'entenia el significat de l'equació. Només més tard, el 1905, l'escriptor suís Michele Besso, va advertir a Albert Einstein de la feina de dos anys abans de De Pretto i les conclusions a què havia arribat, que el brillant físic i matemàtic després va fer seves, però sense donar cap crèdit l'italià. Això, per descomptat, és la tesi de Bartocci, a la qual el professor també ha dedicat un llibre, publicat el 1999 per Andròmeda : "Albert Einstein i Olindo De Pretto". La veritable història de la fórmula més famosa al món, on s'explica amb raó, la teoria de la "contaminació einsteniana" de De Pretto, que va morir el 1921. "De Pretto no va descobrir la relativitat - ha reconegut Bartocci - però no hi ha dubte que va ser el primer a utilitzar l'equació i això és molt significatiu. També va convèncer que Einstein va utilitzar la investigació de De Pretto, encara que això és impossible de demostrar".

En el curs dels anys llavors hi ha hagut altres controvèrsies sobre les aportacions científiques que permetrien a Einstein descobrir i fer pública la fórmula revolucionària el 1905 i entre aquests, particularment important es diu que han estat les investigacions de l'alemany David Hilbert. Sembla, però, impossible posar fi a la disputa i fins i tot Edmund Robertson, professor de matemàtiques a la Universitat de St. Andrew, ha tingut èxit en : "Una gran part de la matemàtica moderna va ser creada per persones a les que mai ningú ha donat crèdit , com els àrabs -va dir Robertson a The Guardian-. Einstein va poder haver aconseguit la idea d'algú, però les idees mateixes vénen de tot arreu. De Pretto mereix crèdit pels estudis que ha realitzat i la contribució que ha fet, si aquestes coses es poden provar. Però el fet és, malgrat aiçò, que el geni d'Einstein segueix sent indiscutible".

El dubte persisteix, la controvèrsia així, l'única certesa és precisament aquesta equació E = mc2, de la que tothom, almenys una vegada, ha sentit parlar. Discover de març de 2012 publica la investigació d'alguns científics que revisen totalment les idees d'Einstein. Estudis recents duts a terme en les notes originals d'Einstein exhibeixen una sèrie d'errors greus que hauria fet. Pel que sembla, i així es declara amb una frase que no deixa lloc a dubtes d'interpretació : "la teoria de la relativitat d'Einstein és sens dubte la millor idea del S. XX. Però no tot el que va fer va ser correcte : Alguns treballs recentment descoberts del brillant físic estaven malament, realment malament". Així ho diu Jeoff Brumeiel el 14 març 2014.

http://www.npr.org/2014/03/20/291408248/einsteins-lost-theorydiscovered-and-its-wrong

També mesuraments més precises amb equips més sofisticats mostren clarament que la teoria d'Einstein s'ha de revisar. Per exemple, les relacions entre les masses de les partícules subatòmiques no semblen ser constants, sinó que fluctuen en l'espai-temps d'Einstein, en contra del que preveu la seva teoria.

http://www.npr.org/2013/08/22/214186448/the-worlds-most-precise-clock-could-proveeinstein-wrong

En qualsevol cas, hi ha molts dubtes que, dia a dia, van entrar al centre d'atenció del món físic, que comencen a trencar la idea de l'existència real de la relativitat vinculada a la curvatura d'un camp, l'espai-temps proposat per Einstein, que pel que sembla, ell no creia en la teoria del camp.

http://www.npr.org/blogs/13.7/2011/09/28/140839445/iseinstein-wrong

Marco De Paoli escriu en el seu llibre : "Sobre els fonaments de la teoria de la relativitat, dominant l'escena de la física contemporània, sorgeix la necessitat d'una més adequada reflexió epistemològica.

La reflexió s'amplia en una anàlisi a fons de la cosmologia imperant des de fa dècades que, solidària a la cosmologia einsteniana, ha imposat progressivament la inverosimil teoria d'un univers en expansió a partir d'una misteriosa "singularitat" creativa explotant amb l'anomenat Big Bang .

Aquesta teoria ha estat capaç d'imposar només a través d'una lectura unilateral i reduccionista del desplaçament cap al vermell de la llum galàctica i la radiació de fons difusa en l'univers, mentre que les mateixes dades semblen oberts a altres interpretacions alternatives més plausibles".

Però encara altres físics estan començant a revisar la idea de la curvatura de l'espai-temps, proporcionant nous tipus de lectura dels fenòmens físics relacionats amb la gravetat : El conegut matemàtic i físic Fock sobre la relativitat la va exposar d'aquesta manera : "És. .. incorrecte anomenar teoria de la gravetat d'Einstein a -La Teoria General de la relativitat- és impossible sota qualsevol condició física". D'altra banda, en un article titulat "¿Què està malament en la relativitat? Butlletí de l'Institute of Physics and Physical Society, Vol. 18 (març de 1967) pp.71-77, G. Burniston Brown rebat gairebé tots els aspectes de la teoria relativista.

http://homepage.ntlworld.com/academ/whatswrongwithrlativity.html

En poques paraules alguna cosa en la relativitat no funciona i el que no funciona sempre està lligat a les previsions relacionades amb la massa dels cossos. La matèria fosca i les previsions sobre la seva quantitat, les interrelacions entre el fotó i la seva massa aparent, i les relacions entre la massa dels neutrons i protons, la formulació d'un hipotètic Big Bang en relació amb la qualitat i quantitat de la radiació de fons, la Xarxa Shift de les galàxies, la considerable manca de relació entre la relativitat i la quàntica, on el tema fonamental és un gravitó quàntic que no pot veure la llum i sobretot la naturalesa clàssic del fotó que es comporta com si fos en realitat com un objecte amb massa variable, fa a la relativitat bastant incompleta. Quan el fotó té alta energia interactua amb la matèria i quan té baixa energia passa pel centre. La pròpia estructura de l'espai-temps es corba sota la massa : o és la seva curvatura el que produeix l'efecte de la massa, recorda molt l'absència de dualitat en de l'univers Evideonico, on la causa i l'efecte és exactament el mateix, el mateix esdeveniment, vist d'una manera dual, només per la postulada presència d'un temps que sembla, per el físic Bohm que no existeix.

Fonamentalment, el centre de tot en concebre una energia que es comporta com una massa, o viceversa, per tal de considerar un fotó com un projectil o com una ona. Però si el fotó és un camp electromagnètic, que va a interactuar amb un camp gravitatori en una teoria que prediu un espai-temps corbat ¿només pot existir si hi ha una massa? No obstant això, els fotons, en l'efecte fotoelèctric, "xoquen" contra els electrons tan fortament, per empènyer, d'acord amb la teoria de Compton, per fer volar l'electró amb una angle i una trajectòria particular. Però si la teoria de la relativitat és incorrecta llavors ¿com s'explica l'efecte Compton en què el fotó desviat a la sortida es comporta com un projectil que té una energia menor que el fotó d'entrada?

¿On va l'altra energia?

Òbviament, si l'electró tenia l'estructura proposada en Evideon i el fotó fos un fotó virtual en oscil·lació amb el seu antifotó, moltes coses podrien explicar-se fàcilment. L'electró no seria puntiforme, el xoc podria ser inelàstic i depenent de com el fotó virtual copegi l'electró, aquí sorgeixen diferents angles de sortida del nou fotó (que no seria el que ha colpejat l'electró sinó el que primer estava lligat al antifotó que constituïa l'electró en si). En altres paraules, un fotó virtual, en la seva configuració fotònica (no antifotónica), colpeja l'electró (fotó antifotó lligat a si mateix). El fotó projectil s'acobla a l'electró, cedint la seva energia que, al seu torn, allibera un fotó amb una energia igual o menor que la que posseeix el fotó incident que oscil·la entre dos valors quàntics -L i +L (amb L=longitud del eix de l'energia), el fotó sortint tindrà diferents angles i energies : igual o més baixa que la màxima permesa per a l'energia d'un fotó o antifotó en valor absolut (per a una solució banal del problema veure :

http://www.ilmondodelletelecomunicazioni.it/argomento.php?id_lezione=56&id_capitolo=445

La física no només prediu que els fotons poden interactuar amb la matèria, sinó també entre ells i també de forma forta. Investigadors de la Universitat de Viena, al novembre de 2014, se les van arreglar per fer interactuar a dos fotons, passant dins d'un oportú ressonador, que pot acceptar l'entrada d'un sol fotó. L'absorció d'un fotó en el ressonador i el canvi de gir d'un altre que torna a l'espai, creant un entrellaçament entre els dos fotons, sembla ser el que passa. Segons el model Evideonico, això vol dir que un fotó està girant el seu spin en contrafase respecte a l'altre (parell de fotons virtuals entrellaçats).

http://io9.com/in-this-image-two-photons-interact-heres-why-its-grou-1654502848

Però fins i tot abans d'aquests experiments altres investigadors havien aconseguit el 2007, a nivell teòric, per verificar que els fotons poden interactuar entre si, si tenen altes energies apropiades.

http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0301146.pdf

En 2013, alguns investigadors fan "colpejar junts" (s'hauria de dir "interactuant") dos fotons i aconsegueixen una altra caracteritzen de la suma de les energies dels dos primers. (Nonlinear interaction between Single photons T. Guerreiro, A. Martin, B. Sanguinetti, JS PELC, C. Langrock, MM Fejer, N. Gisin, H. Zbinden, N. Sangouard and RT Thew, Phys. Rev. Lett. 113 , 173.601 - Published 22 octuber 2014).

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.113.173601

En aquest article però es mostra com dos fotons es poden sumar junts per crear un super fotó. Però, ¿com explicar que la suma de dos fotons donen físicament un sol fotó amb energia diferent? Això significa que els fotons només poden sumar el seu component energètic. Una explicació per a aquesta hipòtesi està vinculada a l'observació que els dos fotons van en la mateixa direcció i a la velocitat de la llum arriben al mateix temps al detector, però d'una altra manera apareixen com dos fotons diferents. En aquest context, el detector mesura la mitjana dels valors de les dues energies que fan dos mesuraments simultàniament (no localitat de l'espai-temps). En aquest context, un fotó que té una longitud d'ona de 1.551 nm. i un altre amb una longitud d'ona de 1.560 nm. proporcionen una longitud d'ona mitjana de 1.555,5 nm. que és equivalent a l'energia d'un sol fotó aparent. Els dos fotons estan en un únic esdeveniment i poden ser identificats com un sol fotó.

Això vol dir que podem sumar o restar fotons entre ells només mitjançant l'addició i sostracció dels valors dels eixos verticals de l'energia del fotó Evideonico. L'energia total, en joc, sembla ser la suma de les energies dels dos fotons, que correspon a una longitud d'ona igual a 777,75 nm., Aproximada a 778 nm., Tal com s'obté de forma objectiva. En aquest context, també podrà predir el mecanisme de l'addició d'un electró i un fotó, vist abans, on el resultat final és un electró que ha "allargat" l'eix del component fotònic i antifotónic en la mateixa quantitat que resulti de la contribució de l'energia dels fotons que s'uneix a l'estructura electrònica, eliminant el valor del seu eix d'energia. Aquests resultats porten a la conclusió que en una estructura electrònica, les longituds dels diferents eixos de les unitats estan subjectes a canvis fotònics interns fets sense perjudici de les lleis de la simetria i la conservació de l'energia. Aquestes xifres expliquen com és que un fotó virtual pot bloquejar a un electró (Veure Apèndix 3). També s'ha de notar com, des de tots els experiments coneguts en la literatura, s'infereix que : quan el fotó té baixa energia no interactua i es comporta com una ona, però quan té alta energia, es comporta com una partícula, amb col·lisions elàstiques.

Un punt de vista interessant sobre la massa del fotó s'expressa en Optiks (Evaluating the gravitational interaction between two photons MA Grau-Caffaro, M. Grau-Caffaro Scientific Consultants, c/Julio Palacios 11, 9-B, 28029 Madrid, Spain) . En aquest treball, utilitzant l'equació de Klein Gordon es calcula l'energia gravitacional que un fotó exerciria sobre un altre fotó d'energia diferent, sostenint que la massa aparent del fotó en repòs és nul·la.

Més enllà del complex formalisme matemàtic, els autors sostenen que :

D'altra banda, es defineix l'energia gravitacional de la interacció amb respecte a la massa en repòs entre els dos fotons com

A més, atès que la massa en repòs del fotó és depenent de la longitud d'ona, un té una longitud d'ona donada :

A l'article considera m i m' a les masses dels dos fotons que interactuen entre si i declara que : m = (hc/λ)/c2 = h/(λc) im' = (hc/λ + ε))/c2 = h/c(λ + ε), on h és constant de Planck, λ(lambda) és la longitud d'ona del fotó de massa m i ε(èpsilon) és la diferència entre les longituds d'ona entre els dos fotons i c òbviament és la velocitat de la llum.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pi/S0030402612001775

En altres paraules tenim en compte que un fotó sigui com una partícula que té una massa aparent depenent de la seva freqüència. D'acord amb la visió Evideonica del fotó es pot veure que : no només els dos fotons poden interactuar gravitacionalment sinó que ho fan si tenen altes energies, perquè només llavors les masses aparents són elevades. Però la visió és una interessant característica.

Els autors, per fer aquestes especulacions, usen la fórmula de Klein Gordon. Per si no ho saben, Klein i Gordon, tracten d'aplicar la fórmula de Schrödinger, oportunament modificada, (que calcula les funcions d'ona dels fermions i en particular dels electrons) per als bosons (com els fotons), i crear un punt d'unió entre la relativitat d'Einstein i la quàntica de Planck.

Però com ens recorda la Dra. Antonella Vannini, en la seva tesi doctoral a la Facultat de Psicologia 1 de la Universitat de Roma "La Sapienza", amb una tesi titulada "Un model sintropico de la Consciència", "La bàsica fonamental equació probabilística, desenvolupada per Max Born en 1926, conté una referència explícita a la naturalesa del temps i els dos tipus possibles de l'equació de Schrödinger, un que descriu l'ona anticipada i una altra que descriu l'ona retardada.

Hi ha un fet important : des de 1926, cada vegada que els físics han pres l'equació de Schrödinger per calcular la probabilitat quàntica, s'han pres en consideració la solució de l'ona anticipada, a continuació, la influència de les ones que viatgen enrere en el temps , sense si més no adonar-se'n. La interpretació matemàtica de Cramer, a partir de l'equació de Schrödinger, és exactament la mateixa interpretació de Copenhaguen. La diferència rau únicament en la interpretació. La interpretació de Cramer aconsegueix el "miracle" de resoldre tots els misteris i enigmes de la física quàntica, per la qual cosa és també compatible amb els requisits de la relativitat especial.

La transacció entre l'ona retardada, provinent del passat i l'ona avançada provinent del futur, a l'altura d'una entitat quàntica amb propietats duals ona/partícula. La propietat de l'ona conseqüència de la interferència de l'ona retardada i anticipada i la propietat de la partícula és causa de la localització de la transacció.

Aquest miracle s'aconsegueix, però al preu d'acceptar que l'ona quàntica realment pot realment viatjar cap enrere en el temps. A primera vista, això està en conflicte directe amb la lògica comuna, que ens diu que la causa sempre ha de precedir a l'esdeveniment que va causar, però la manera en què la interpretació transaccional considera el temps difereix de la lògica comuna, ja que la interpretació transaccional inclou explícitament els efectes de la teoria de la relativitat. La interpretació de Copenhaguen tracta, però, el temps de la manera clàssic, podríem dir "newtonià", i aquest és l'origen de les discrepàncies que es produeixen avui en dia, com ho demostren les obres en les que intenten explicar els resultats dels experiments com el de Aspect i el de la doble escletxa.

Cramer, a la pràctica, ha descobert un vincle molt profund entre la relativitat i la mecànica quàntica, i aquest és el nucli de la seva interpretació".

Ara Klein i Gordon en la seva fórmula, mostra el fet que hi ha dues solucions per a la funció d'ona del fotó, una positiva i una altra negativa, com ha destacat el treball de Caffaro esmentat abans.

En l'expressió relativista, l'energia total (que té en compte l'operador energia cinètica i de la massa en repòs) està descrit per :

Es podria llavors banalment buscar una solució de manera similar a com es va fer amb l'equació de Schrödinger :

però d'aquesta manera, quan es va a substituir l'impuls de l'operador "nabla", es troba davant de l'arrel quadrada d'un operador.

http://it.wikipedia.org/wiki/Operatore_nabla

La idea per obviar aquest inconvenient proposa una mena de quadrat de l'última equació :

Però en fer-ho es perden totes les solucions negatives d'una manera totalment arbitrària. En poques paraules, per al fotó, hi ha dues funcions d'ona : una negativa i que va cap al passat i en la direcció espacial oposada a la que té l'energia positiva que va cap al futur. Tot això, dit en termes Evideonicos, vol dir que la física moderna ja ha calculat l'existència del antifotó, però ha descartat a priori la seva existència tot i que les matemàtiques i la simetria indiquen el contrari.

http://en.wikipedia.org/wiki/Klein%E2%80%93Gordon_equation

El antifotó tindria la característica de moure en una dimensió on l'entropia disminueix (negentropía o entropia negativa, proposada per Erwin Schrödinger el 1943 i represa per Luigi Fantappiè en el mateix any).

http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Fantappi%C3%A9

Mentre la física moderna no reconeix l'existència del antifotó perquè ss interconverteix a la velocitat de la llum en la seva imatge especular, a través d'un ràpid efecte túnel. La solució matemàtica que condueix a la verificació teòrica d'aquest esdeveniment però passat per alt, ja que no s'entén, només perquè l'adquisició de Consciència de la física moderna no arriba encara a comprendre que el fotó és com una medalla que tossudament vol veure només un costat.

La física moderna veu el fotó com una partícula sense antipartícula, però és incapaç d'entendre el seu comportament fins al final buscant solucions alternatives a vegades decididament pintoresques. Si revisem els experiments de col·lisió efectuats pel fotó o per fotons i electrons ens adonem com el model Evideonico és capaç de compensar sobretot la falta d'entesa.

Un experiment de tots, ens fa comprendre com les velles interpretacions pintoresques també proporcionades per les principals escoles de la física, cauen enfront de les objeccions trivials. En un article de fa uns anys, Raymond Y.Chiao, Paul G. Kwiat i Aephraim M. Steinberg van produir un interessant experiment publicat el 1993 a la revista Nature.

Van disparar des d'un canó fotònic dos fotons, nascuts al mateix temps, un a la dreta i un altra a l'esquerra cap a dos detectors de fotons.

Els dos fotons que viatjant a la velocitat de la llum van arribar als seus detectors al mateix temps, ja que els dos objectius eren equidistant de l'origen fotònic. En un segon experiment un dels dos camins òptics es va modificar amb l'addició d'un mirall.

Van disparar cent fotons a la dreta, al camí lliure i cent fotons que van al camí amb el mirall com a obstacle. Els primers cent fotons van arribar a temps en el blanc a la velocitat de la llum. Els segons cent fotons reboten al mirall i es reflecteixen de tornada.

Es va veure, malgrat aiçò, que el mirall no era perfecte i dels cent fotons 1 travessava el mirall i continuava la seva trajectòria cap al segon objectiu. El mirall tenia òbviament una reflectància del 99%.

Bé, el fotó podia passar pel mirall, mostrant una velocitat d'aproximadament 1,7c; que pel que sembla viatjava a gairebé el doble de la velocitat de la llum. Durant els experiments, es van adonar que alguns dies, més d'un milió de fotons podien passar el mirall i arribaven a traspassar la barrera de la velocitat de la llum.

L'explicació oficial va ser el següent : "No és cert que els fotons que han passat a través del mirall han superat la velocitat de la llum; el fotó és com una ona que representa la probabilitat de l'existència del fotó mateix.

Per tant, no és cert que el mirall només pugui transmetre un percentatge de fotons, que reflecteix els altres noranta-nou, però van passar 1/99 dels fotons, que reflecteix o rebutja el noranta-nou per cent. Si tracem les dues corbes de Gauss de probabilitat, ens trobem amb que la probabilitat del 99% és com una closca de tortuga molt gran en comparació amb la tortuga, un centenar de vegades més petit que el Gauss que és de l'1% probable.

Les dues gausianas-tortugues van a la mateixa velocitat de la llum, però sembla que els petits arriben abans perquè la campana d'alarma que indica l'arribada a l'objectiu sona quan tota la tortuga ha passat.

En aquest context, sembla que la primera tortuga que és l'1% dels fotons o un fotó de cada cent, que aconsegueix passar a través del mirall, ha superat la velocitat de la llum.

http://astrolab.altervista.org/articoli/luce.html

Tots dos físics que van escriure l'article científic, dels quals no es recorden referències a la revista Nature, però, hi ha una propietat important dels fotons que, si es té en compte, invalida immediatament l'explicació oficial donada pels autors de l'article. En la publicació s'indica que el fotó es comporta com una ona el 99%, mentre que un 1% que passa el mirall actua com una partícula. D'altra banda tant Born com Bohm sostenen, encara que d'una manera diferent que els fotons són ones i/o partícules, però quan es decideix que un fotó és una ona o una partícula tota la resta del temps es comportarà de la mateixa manera. En termes simples, no és possible donar lloc a un sol fotó, en part, com una ona i en part com una partícula. A banda del fet que ni tan sols tornar a l'explicació sobre Gauss perquè la velocitat del fotó seria dependent de la gràfica de la investigadora, també en aquest cas, el model Evideonico és capaç d'oferir una explicació més àmplia.

Sent que el fotó virtual està en ressonància amb les seves dues formes enantiomórficas (fotons i antifotons), que s'interconverteixen entre ells a la velocitat de la llum, tenim dues probabilitats diferents del fotó virtual, acostant-se als electrons del mirall, polaritzant com un fotó o com un antifotó.

Hi ha menys possibilitat que el fotó virtual es bloquegi com antifotó. Però, en aquell moment el nivell de probabilitat no es nul, el antifotó es manifestarà com a tal i expressarà les seves propietats en comparació amb les del fotó que es reflecteix. El antifotó anirà a l'altra banda del fotó, però abans de reconvertir-se en fotó virtual i amagar al físic experimentador la seva veritable naturalesa dual, romandrà per un temps curt com antifotó passant per un moment retrocedint en el temps. En poques paraules, és com si hagués partit abans i per això arriba abans d'hora donant la impressió errònia que se supera la velocitat de la llum.

Per tant el fotó seria com un pèndol, un metrònom que escaneja el temps. El fotó i el antifotó que interconnectant-se entre si, proporcionen la no localitat del temps amb el que l'univers aniria endavant en el temps i tornaria immediatament després de pivotar al voltant d'un etern present.

Però totes les vegades que es podria bloquejar un antifotó en la seva configuració congelada aquí això seria mostrat com és possible, dins de la virtualitat Evideonica fractal i hologràfica, es té la impressió per tornar a baixar al llarg de l'eix del temps (doble visió de virtualitat).

El fotó virtual faria l'híbrid de ressonància entre un fotó que va cap al futur i un altre que ve del passat. Tot això requereix que el fotó virtual té un instant en què l'energia és positiva i un instant després que l'energia és negativa, en què no es respectaria el segon principi de la termodinàmica, que obliga que l'entropia sempre augmenti, llevat que es consideri també l'altra meitat de l'univers, on l'entropia sempre disminueix. L'entropia suma total seguiria sent com sempre nul·la.

L'eix vertical de la cadira de muntar és l'energia del fotó virtual oscil·lant entre valors positius i negatius entorn de l'espai-temps representat pel pla horitzontal d'existència del fotó virtual. S'inclouen així de cop, tots els experiments de col·lisió i interacció dels fotons. Si els fotons tenen baixa energia tenen un eix curt d'energia i oscil·laran al voltant de valors petits. Tals valors es manifesten en el pla espai temporal com el valor de la massa aparent de l'hipotètic fotó en repòs. Masses prop dels valors zero, permeten als fotons no interactuar entre si i substancialment creuar cada un sense alterar-se excessivament. Però quan els fem servir, per a les nostres col·lisions, els fotons d'alta energia, tindrem fotons amb masses aparents altes i això dóna l'oportunitat de manifestar-se com partícula, donant en aquest cas origen a totes les dades experimentals esmentades i mal interpretades per la ciència actual.

Ja que tot l'univers seria un fractal construït sobre la base de la geometria Evideonica i constituït de tantes petites imatges Evideon que es puguin imaginar de fotons i antifotons que es superposen entre si. La realitat virtual es manifestarà quan un Evideon divergeix en un fotó i un antifotó començant a oscil·lar amb freqüències oposades en fase entre la forma fotònica i antifotónica. Aquest esdeveniment podria produir el fenomen de l'entrellaçament que seria l'encreuament de dos fotons perquè els dos fotons nascuts d'un Evideon estarien entrellaçats sobre la base del fet que, per raons geomètriques un neix com un fotó que està a punt de convertir-se en antifotó i l'altre neix com antifotó que comença a interconvertir-se en la seva imatge especular fotònica. Tot això porta a la conclusió que el fotó s'entrellaça amb el antifotó corresponent perquè quan és fotó l'altre és sempre la seva antipartícula. Quan un té energia positiva l'altre la trindria negativa del mateix valor, quan un va en una direcció l'altre ha d'anar en la direcció oposada. El caldo de fotons virtuals i antifotons, tot i tenir valors d'entropia contrarias donarien sempre un valor total nul. Tot això es faria del no-res.

Des d'un punt de vista temporal, nostre univers és comparable a un holograma que tindria una freqüència de rellotge igual al invers del temps de Planck (1044 sec-1). Aquest seria el nombre d'operacions que l'ordinador univers faria per segon.

http://www.theepochtimes.com/n2/science/is-time-an-illusion-30858.html

Aquest temps és una simple il·lusió que pot ser entès com si l'univers fos cap endavant en el temps i tornés cap enrere en el temps, oscil·lant en l'espai-temps i amb l'energia amb els valors de Planck, és clar que no podem notar-ho però la física ve en ajuda, fent-nos entendre com, dins del sistema físic universal, va tenir lloc la idea i la sensació del temps, a causa de la presència de l'entrellaçament entre dos fotons, és a dir, entre un fotó i un antifotó simètricament relacionats per la seva freqüència de interconversió. Llegim en "Scienza e Conoscenza" un article d'Alexander Silva, de 03/05/2013 que entre altres coses diu :

http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/natura-del-tempo-nell-universo.php

El temps no existeix és la hipòtesi de Fiscaletti i Sorli sobre la naturalesa del temps en l'Univers

"La investigació recent sobre el temps condueix al físic italià Davide Fiscaletti i el científic eslovè Amrit Sorli que suggereixen que l'univers no té lloc en un temps entès com una dimensió física tenint una existència primària, per contra, el temps existeix només com una seqüència, un ordre numèric d'esdeveniments, de canvis materials. En l'univers el temps és només una quantitat matemàtica. L'univers de Gödel sense temps : en 1949 Kurt Gödel va construir els primers models matemàtics de l'univers en els quals se hipotiza la possibilitat de fer viatges al passat. En aquest model d'univers en una estructura espai-temporal, tot fenomen està descrit per quatre coordenades, tres dels quals representen un punt en l'espai, i la quarta un moment precís en el temps :

Intuïtivament, cada punt en l'espai-temps representa un esdeveniment, cosa que va passar en un lloc específic en un instant precís. El moviment d'un objecte puntiforme que descriu una corba, amb coordenada temporal creixent. Kurt Gödel és conegut pel seu teorema, en particular aquell del lo incomplet i la indecidibilitat. Cap teoria matemàtica seria completa, és a dir, tindrien en el seu interior els elements per decidir si la seva formalització és sempre certa. Gödel va analitzar l'equació de la fórmula de l'univers en expansió, en base al que Albert Einstein va anomenar línia temporal, a l'adonar-se que, viatjant al llarg de la línia de temps en el futur, en algun moment en el viatge, vostè es troba en el passat : el punt de partida, és a dir, precedeix o coincideix amb el d'arribada. Gödel va veure que l'equació de la línia de temps amb la qual es construeix la teoria de l'univers pot viatjar a través del temps, i no només per anar i venir, sinó també si seguim avançant tornes, que és la via de temps infinit que no és simplement una corba, sinó que és circular. "Així va ser de nou a la definició de Temps amb antecedent en la de Sant Agustí, que va imposar a la ciència la idea del temps lineal.

Però més enllà d'aquestes interessants consideracions de tipus geomètric arribem a l'experiment quàntic que demostra com el temps neix de l'entrellaçament de dos fotons.

https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-timeemerges-from-entanglement-d5d3dc850933

Katerina Moreva i altres (Phys. Rev. 89 521 a 22, (2014)), a l'Institut Nacional de Metrologia de Recerca a Torí (INRIM) revelen com sorgeix el temps de l'entrellaçament fotònic. En un oportú experiment de fet han construït un univers de joguina en el qual dos fotons estan entrellaçats amb uns i altres formats. El canvi d'estat entre els dos fotons crea, dins d'aquest univers de joguina, la idea del temps, mentre que un Déu hipotètic, extern a l'univers de joguina mesura el temps amb un rellotge totalment independent, no mesuraria cap variació de canvi de temps. El treball científic arriba a la conclusió que fins i tot la gravetat es converteix així en una propietat emergent de l'entrellaçament dels dos fotons, tal com s'espera de la teoria Evideonica, on la gravetat no és més que una mesura de la longitud de l'eix de les energies dels fotons. El fotó està en contínua vibració en aquest eix entre dos valors que representen l'energia i l'antienergía anul·lant l'efecte sobre la massa mitjana, llevat que interactuïn fortament dos fotons d'alta energia.

El fotó virtual és l'única cosa que virtualment existeix, l'únic maó de l'holograma, l'única realitat virtual del fractal universal. Així que dins la natura fotònica, també trobarem un ganxo que en diem adquisició de Consciència. La Consciència crea el fotó i per tant en la naturalesa fotònica hem de trobar traços de la Consciència mateixa. En realitat ens preguntem el següent i que molts científics i filòsofs s'han preguntat ¿on habita la Consciència i quina és la connexió entre la física quàntica i la Consciència?.

Claudio Mantovani, de la Universitat d'Urbino "Carlo Bo", escriu en un treball titulat : "COSCIENZA ED ENTANGLEMENT QUANTISTICO" (CONSCIÈNCIA I ENTRELLAÇAMENT QUÀNTIC) : "En lloc de tractar de trobar hipotètiques connexions entre la teoria de mesurament quàntica i la teoria de la Consciència, podem en el seu lloc exposar lleugerament els termes del problema respecte a la qüestió de la llei natural. Sembla que la realitat és una cosa canviant que canvia depenent de la manera en què la veiem, i certament no és la manera de veure-ho de un físic quàntic ja que sembla ser la més radical, perquè puguem ser guiats a creure que les lleis de la física quàntica ha de governar fins i tot els fenòmens psíquics i mentals. Això potser es basa en un prejudici generalitzat reduccionista en la ciència. La conclusió és que la Consciència no pot reduir-se a les lleis de la mecànica quàntica per dues raons. En primer lloc, no pot simplement actuar d'acord amb el postulat de reducció sense generar d'aquesta manera paradoxes a nivell macroscòpic, i segon, ningú sap encara la veritable naturalesa de la Consciència, però és probable que si depèn de l'estructura del cervell, i això consisteix entre altres coses d'electrons, protons, neutrons i així successivament, per això hem de canviar alguna cosa en la interpretació de la mecànica quàntica estàndard. A menys que realment acceptem poders excepcionals de la Ment sobre la matèria, mantenint el principi de superposició i el postulat de reducció, encara hi ha bones raons per creure que la Lluna està encara que ningú la miri".

Així que d'una banda els homes de ciència i de pensament no saben el que és la Consciència i sovint es neguen a afirmar que la ciència es superposa a la Consciència, però es neguen a fer el contrari. D'aquest bucle no es podia sortir mai, excepte amb la descripció natural del Evideon que està per posar a tots d'acord. De fet, si com sempre hem dit que som els creadors del nostre univers que es manifesta en l'únic moment que existeix, que és el present, llavors no hi ha d'haver cap principi d'indeterminació d'Heisenberg perquè nosaltres, com a creadors, ho sabem, perfectament , encara que inconscientment, perquè hem creat aquest univers. Heisenberg, recordem breument, argumenta que no es pot observar un observable sense interrompre la mateixa observació que es distorsionarà irreparablement. Però també sabem que les coses se'ns apareixen com creiem que són. I se'ns apareixen, així a nosaltres mateixos, creient que ha estat creat d'aquesta manera, ho vam fer nosaltres. Així observem una realitat creada per nosaltres sobre la base d'adquisició de Consciència de la creació mateixa. Però si aquest és el cas, finalment, no hauria d'haver cap límit per a aquelles persones que adquireixin la Consciència total de si mateix. Des d'aquest punt de vista la indeterminació de Heisenberg no representa un límit físic, dictat per la impossibilitat material de realitzar mesures precises també, sinó un límit conciencial que ens impediria veure les coses com són, per entendre la seva veritable naturalesa, és l'observació de la mateixa creació. El observar i el crear en un univers no dual, on no hi ha diferència entre la causa i l'efecte, és el mateix esdeveniment.

En aquest context, es podria assenyalar com la indeterminació de Heisenberg val exactament l'energia de transició entre el fotó i el antifotó. El pas de transformació entre un fotó virtual i un fotó preveu que l'eix de l'energia del fotó s'allarga amb una mínima energia quantificada que és l'energia més petita que Planck calcula per a qualsevol objecte en aquest univers. Bé, aquesta energia és d'1/2hf. La diferència entre l'energia del fotó i del antifotó es 1/2hf - (-1/2hf) = hf. En poques paraules l'adquisició de Consciència del físic moder que encara no ha arribat a comprendre que hi ha un antifotó. L'existència del antifotó produeix en l'adquisició de Consciència humana ressorgiment de la informació que l'univers és virtual i nosaltres mateixos ho estem creant. La manca d'adquisició de Consciència d'això fa absolutament virtualment present el principi d'indeterminació que va a desfer-se com la neu al Sol tan aviat com algú entengui com són les coses. En aquest punt ens preguntem si no ens haguéssim adonat que no hi ha indeterminació, perquè encara hi ha el principi d'indeterminació. Bé, hem descobert que el 2013 les coses han canviat.

http://www.lescienze.it/news/2012/09/14/news/indeterminazione_heisenberg_spiegazione_quantistica-1254681/

"Principi d'indeterminació : ¿Heisenberg es va perdre l'explicació?" L'explicació actual del principi d'indeterminació de Heisenberg, sobre la base del qual hi ha un límit fonamental a la precisió amb la qual es pot conèixer un sistema quàntic, no és exacta. La sospita va planar entre els físics des de fa anys, i ara la confirmació prové d'un experiment dut a terme per un grup de físics de la Universitat de Toronto dirigit per Aephraim M. Steinberg, que publique un article abans de signar Lee A. Rozema en "Física Review Letters". Heisenberg va explicar el principi d'indeterminació, que, quan menor és l'aproximació amb que coneixem la posició d'una partícula elemental, més gran és la incertesa sobre el seu impuls i viceversa, suposant un problema amb el mesurament : per determinar la posició de la partícula, per exemple, hem de "il·luminar-la" amb els fotons, que alteren la velocitat. De la mateixa manera, quan es procedeix a determinar amb precisió la quantitat de moviment, si s'altera la posició. Però la situació és més complexa, com ho demostra una sèrie d'experiments, creats arran d'una anàlisi teòric realitzat en 2003 pel físic Masanao Ozawa, que va argumentar que el principi de Heisenberg no s'aplicaria a la mesura. O, més aviat, les fonts d'indeterminació en un sistema quàntic serien dues : una que es relaciona amb el mesurament i una altra una indeterminació intrínseca.

Òbviament, la confirmació d'aquesta hipòtesi no pot recórrer a mesures directes. Per aquesta raó, els investigadors han ideat la tècnica de "mesuraments febles", és a dir, de les mesures que interfereixin de forma limitada amb el que es va a mesurar que no altera la mesura, però és suficient per donar una indicació (encara que molt aspra), per exemple, de la seva direcció. Recorrent a aquesta tècnica ja s'han obtingut diferents resultats que semblen corroborar la hipòtesi d'Ozawa, qui apareix confirmat per aquesta sèrie d'experiments. Rozema i els seus col·legues han dut a terme mesuraments de la debilitat d'altres dues quantitats que estan subjectes al principi d'indeterminació, les relatives als estats de polarització d'un fotó en dos eixos diferents. Durant els experiments, que es repeteixen amb un gran nombre de fotons, els investigadors van realitzar dos mesuraments febles i, per tant, una mesura exacta del primer estat de polarització per veure si havia estat pertorbat per el segon mesurament. La comparació dels resultats sembla que la pertorbació induïda pel mesurament és menor del que requeriria l'alteració relacionada amb l'exactitud expressada pel principi de Heisenberg. Els autors arriben a la conclusió que existeix alguna cosa més subtil que causa la indeterminació que no té res a veure amb la impossibilitat de mesurar experimentalment les variables en joc. Estem arribant a entendre que no hi ha indeterminació, si no la creada per la nostra pròpia adquisició de Consciència. També cal assenyalar que recentment alguns físics han trobat energies negatives, aconseguint temperatures per sota de zero absolut a un centenar d'àtoms de potassi. Tenir energia negativa en la teoria de l'Energia de Punt Zero (Zero Point Energy) és destruir la indeterminació de Heisenberg, perquè en la transició entre positiva i negativa apareixen les variacions energètiques entre els fotons i els antifotons.

http://www.fisica.uniud.it/~ercolessi/MQ/mq/node14.html

El nivell d'energia més baix (l'estat fonamental) té una energia finita

anomenada energia de punt zero i típica del sistema quàntic. La seva existència es deu al principi d'indeterminació. Suposem que l'energia total és de l'ordre de

on

i són mesures de la dispersió típica de la quantitat d'impuls i de la posició de la partícula. El principi d'indeterminació ens diu que

de el qual podem extreure

i minimitzant l'energia respecte a

s'obté que

d'on

Si l'energia mínima és nul·la, haurem determinat exactament o la posició o la quantitat de l'impuls, en contradicció amb el principi d'indeterminació. L'estudi de l'estrany comportament dels sistemes a temperatures negatives, observat per Schneider i els seus col·legues, també podria ser útil en la creació de nous models cosmològics, i per comprendre millor el comportament de l'energia fosca, la força misteriosa que se suposa que contraresta la força de gravetat, actuant com un motor de l'expansió.

http://www.lescienze.it/news/2013/01/08/news/temperature_negative_zero_assoluto_quantistic_entropia-1447748/

L'efecte Casimir és un efecte quàntic macroscòpic postulat pel seu descobridor i verificat experimentalment. L'efecte es basa en tancar algunes partícules subatòmiques en una caixa molt estreta. Quan s'acosten les parets de la caixa, les partícules augmenten la seva velocitat i energia oscil·lant amb freqüències més altes. Això produeix que les partícules que romanen a la caixa es veuen obligades a tenir més velocitat que les de fora. El resultat final és que les partícules desapareixen de la caixa i reapareixen fora d'aquesta. Per sota d'un micró d'ample de la caixa no conté ni tan sols els fotons que no superin la velocitat de la llum travessant un hipotètic efecte túnel, pasan a través de la paret semipermeable de la caixa cuantísticamente i el pas es porta a terme a velocitats translumínicas.

D'aquesta experiència s'aprenen moltes coses, incloent que les barreres quàntiques són semipermeable o semitransparents i es poden passar pel mig, sota certes condicions. Passar a través, però, és un terme obsolet per a la física Bohm que considera que l'univers no és local, on la diferència entre l'exterior i l'interior és molt prima. Però fins i tot si això fos així, un es pregunta ¿per on passa el fotó? I llavors, ¿com pot superar la velocitat de la llum que, tècnicament, no es podia superar? La resposta, per descomptat, la física quàntica, no la sap donar. Aquest mecanisme també està relacionada amb el fenomen del desplaçament d'electrons d'un orbital atòmic a un altre, quan la geometria dels orbitals permet aquest pas. Aquest efecte es basa en tota la reactivitat dels compostos químics quan creen una unió molecular. ¿Per on passa l'electró orbital "p" que ve dissenyat amb els seus dos lòbuls separats l'un de l'altre?.

Certament, no passa a través del nucli de l'element químic ja que l'espai del nucli és tan petit que si un electró es trobés en el nucli superaria la velocitat de la llum atrapant a l'espai-temps.

Poso aquest exemple no per complicar la vida amb problemàtiques que semblen lluny del nostre objectiu final, sinó per entendre com utilitzem eines d'ús diari i teories que són totalment imperfectes, incompletes, errònies, aproximades, com la funció d'ona que descriu orbitals atòmics de Shrödinger.

La força de Casimir per unitat de superfície (Fc/A), en el cas ideal de plaques metàl·liques perfectament conductores entre les que es fa el buit, es calcula com :

Fc/A = -ℏcπ2/240 α 4 p = hc/α4804

on

ℏ = h/2π

"ℏ" és la constant barrada de Planck, "c" és la velocitat de la llum, "a" és la distància entre les dues plaques, "A" és l'àrea de les plaques.

El valor de la força és negativa i indica que la seva naturalesa és atractiva : la densitat d'energia disminueix, de fet, apropant les plaques. L'explicació d'aquest fenomen estaria donada pel fet que, no havent-hi més partícules virtuals cap a l'exterior de la caixa mentre que dins només queden fotons (que, d'altra banda, desapareixeran des de l'interior), la pressió externa és més gran que la interior i les dues plaques, que representen les parets del contenidor fotònic, se "atrauen", literalment, entre elles.

http://arxiv.org/abs/quant-ph/0702061

Les parets de la caixa, sens dubte no s'atreuen entre si a causa de la gravetat newtoniana sinó a causa de l'energia del punt zero, segons la qual l'espai-temps estaria impregnat de partícules virtuals interminables que neixen i són reabsorbides pel teixit de l'espai -temps en presència de la seva altra antipartícula. Així que a la caixa de Casimir les partícules desapareixen perquè són absorbides pel teixit de l'espai-temps que està present com virtual. En aquest context, les partícules virtuals a les que ens referim, són fotons. Hi ha com de costum aquest petit problema que fa que l'energia de punt zero no pot convertir-se en qualsevol cosa, ja que aniria en contra del principi d'indeterminació de Heisenberg (és intuïtiu imaginar que quan la distància entre les parets de la caixa és zero, la força exercida és infinita, amb el signe menys, i llavors l'energia corresponent seria zero). També hi ha problemes cosmològics relacionats amb l'energia de punt zero. En l'últim període de 1998 es va observar, estudiant més de 40 supernoves, que la velocitat d'expansió de l'univers es va incrementar significativament en lloc de disminuir. Fins llavors es pensava que l'univers, a causa de la força de la gravetat, estava gradualment ralentint-se després del Big Bang, per després eventualment aturar-se i retrocedir cap a un Big Crunch. Per contra en estudiar la llum d'aquestes supernoves es va poder definir que la distància entre elles era de 10 a 15% superior a l'esperat. L'univers estaria, per tant, actualment accelerant, i l'explicació hipotètica d'aquest fenomen seria l'energia del buit, que representaria la ''energia fosca" que jugaria el paper de la constant cosmològica.

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_del_vuoto

És interessant notar com arquetípicament, totes les vegades que volem posar en joc als antifotons, els adjectius que s'utilitzen inconscientment recorden aquest concepte. Es parla de la força fosca, de matèria fosca (dark matter), en el sentit que no és visiblement fosca, sinó que no es coneix el seu aspecte.

Des d'un punt de vista neuro lingüístic es pot deduir que l'inconscient humà, estant clarament al corrent del que està darrere de tot això i que és l'existència del antifotó, verbalment respon de una manera clara i neta, però l'adquisició de Consciència del home sembla no tenir en compte la seva incapacitat per llegir i mirar dins de si mateix i veure el seu exterior i constatar que l'interior i l'exterior són la mateixa cosa.

Òbviament, des del punt de vista conciencial, si l'home és el creador de l'Univers, sap exactament com estan les coses però no arriba aquesta presa de adquisició de Consciència, a la pròpia ment, apareixent els errors lingüístics actuals, transformacions gramáticales inprobables que, si s'analitzen des d'un punt de vista concret, podem, psicoanalíticament comprendre, com tot el que parla de antifotons, fins i tot si no volem simplement tenir-ho en compte.

Però ¿per què perdre'ns en l'espai i en el temps una vegada més parlant de l'efecte Casimir? A causa de que, com la resta de la física incompresa, es converteix immediatament en comprensible si es té en compte la presència del antifotó.

Si la caixa de Casimir està plena de fotons virtuals, se'ns apareixen, no només perquè són la ressonància darrere un efecte i un contra efecte.

Però quan anem a ajuntar les parets de la caixa, els fotons virtuals tendiran a augmentar la seva energia per l'efecte quàntic. En aquest context els fotons virtuals vibraran a una freqüència més alta, provocant l'allargament de l'eix de l'energia que en lloc de fluctuar entre un valor numèric petit amb signe positiu i negatiu, fluctuarà entre un valor sempre molt alt positiu i negatiu (energia del fotó i del antifotó). A l'acostar-se a la paret el fotó virtual d'alta energia, s'obté el mateix efecte que s'obté quan un fotó virtual colpeja la paret d'un metall (efecte Compton) interactuant amb la matèria.

En aquest context, però, els fotons virtuals estan bloquejats en les seves respectives configuracions fotòniques o antifotónicas i, com els antifotons són bloquejats com a tals, tornen a l'espai-temps i fora de la caixa.

Una vegada que els antifotons són posats en llibertat novament comencen a oscil·lar i tornant a ser fotons virtuals indistingibles (es produeix un disimetrización de l'espai-temps, amb una disminució del valor entròpic de l'energia (Veure la pàg. 45).

L'energia necessària per a aquest procés se la posa l'operador en tractar de ficar en un espai massa estret els fotons virtuals. Òbviament, l'energia de punt zero es convertirà en zero moltes vegades, cada vegada que un fotó se interconverteix en el seu antifotó i viceversa, perquè el fotó virtual tindria el mateix valor energètic, el de punt zero que és ZERO, amb la conseqüent demolició de la indeterminació de Heisenberg i l'augment de l'adquisició de Consciència a nivell còsmic.

Una ulterior confirmació més de que les plaques de l'efecte Casimir interactuen amb fotons virtuals és l'efecte Casimir dinàmic, en el qual són substancialment les parets de la caixa al moures d'un costat a un altre a velocitats molt altes el que repercuteix amb els fotons virtuals que es converteixen en fotons reals, il·luminant l'exterior de la caixa.

La revista Scienze de 16 de febrer de 2013, "La llum que ve del no-res". El físic Pasi Lähteenmäki de la Universitat d'Aalto, Finlàndia, i els seus col·legues, han demostrat que mitjançant la variació de la velocitat a la qual viatja la llum es pot fer que aparegui del no-res.

Els científics poden influir sobre la velocitat dels fotons en un mitjà variant l'índex de refracció, independentment de si són fotons reals o virtuals. Lähteenmäki sosté que aquest sistema pot ser similar a un mirall. Si el gruix d'aquest mirall, canvia amb la suficient rapidesa, els fotons virtuals que es reflecteixen, poden rebre suficient energia per convertir-se en fotons reals durant el rebot. "Ens imaginem que estem en una habitació molt fosca i de cop i volta l'índex de refracció de l'habitació canvia", explica Lähteenmäki. "L'habitació començaria a brillar". Al començament del seu experiment, Lähteenmäki i els seus col·legues, posen a la nevera una sèrie de 250 dispositius superconductors d'interferència quàntica (SQUID), els circuits són extremadament sensibles als camps magnètics.

Aplicant un camp magnètic, els investigadors van variar en un petit percentatge la velocitat dels fotons en la freqüència d'un microones que travessava les files.

Posteriorment, van elevar la temperatura del sistema 50 mil·lèsimes de graus Celsius per sobre del zero absolut. En aquestes condicions de "superfred" el sistema no hauria d'emetre cap tipus de radiació, actuant gairebé com el buit. "Només volíem estudiar aquests circuits per desenvolupar un amplificador", afirma Sorin Paraoanu, físic teòric de la Universitat d'Aalto.

Però ens preguntem : ¿què passaria si no hi hagués res per amplificar? ¿què passa si la senyal està buida?.

Com s'il·lustra en detall "Actes de l'Acadèmia Nacional de Ciències, i els investigadors van detectar fotons, d'acord amb les prediccions de l'efecte Casimir dinàmic. Per exemple, s'esperava que aquests fotons mostressin estranyes propietats de entrellaçament : en mesurar les propietats d'un fotó, els científics també poden saber exactament les propietats de la seva contrapart, en qualsevol part de l'univers, un fenomen indicat per Einstein com "acció fantasmal a distància".

Aquest i altres estudis recents mostren que el buit no està realment buit sinó ple de fotons virtuals, va explicar Steven Girvin físic teòric de la Universitat de Yale.

Aquests sistemes podrien utilitzar-se per simular alguns escenaris interessants. Per exemple, algunes teories prediuen que durant la fase de la inflació còsmica, els límits de l'univers d'hora es van expandir a velocitats properes a la de la llum o fins i tot més.

Podríem predir l'existència d'alguna radiació de l'efecte dinàmic de Casimir produït en aquest moment, i tractar de simular al laboratori, verificant així que no hi havia inflació i que l'Univers només és un holograma.

(Charles Q. Quoi scientificamerican.com 12 febrer 2013).

Per tant també en aquest cas, del no-res, sorgiria un cert nombre de Evideon que si escindim en parells entrellaçats de fotons i antifotons es convertiran en els fotons virtuals entrellaçats entre ells.

Un cop més, és evident com l'univers explicat en clau Evideonica ens mostra més segur la seva pròpia naturalesa.

Quan una teoria conté una altra que la va precedir és definitivament més vàlida perquè té un caràcter més general i explica tots les altres i explica més i aclareix tots aquests paràmetres foscos que, fins aquell moment, no van trobar resposta.

Així, per exemple, la teoria de la gravitació de Newton va ser absorbida per la relativitat general d'Einstein i aquesta hauria de ser absorbida per la quàntica. Però aquí una cosa inesperada va succeir.

L'absorció per part de la quàntica es va estavellar quan es tractava de la massa. Una teoria quàntica de la gravitació encara segueix lluitant per agafar el vol. No obstant la quàntica accepta que el fotó té un contingut energètic que podria coincidir amb el d'una massa que es transforma en energia, no tenen la menor idea de com aquesta transformació pot tenir lloc.

La hipòtesi Evideonica, tenint en compte la presència del antifotó com una forma enantiomórfa (imatge especular) del fotó ha resolt el problema.

En l'estructura Evideonica hi ha totes aquestes coses que s'instal·len ràpidament en l'estructura de la matèria subatòmica, sostenint que només existeixen fotons virtuals amb els quals es construeix tot.

Com es veu en Evideon i Evideon 2, l'estructura de la matèria feta de fotons i antifotons, atrapats en la seva configuració geomètrica, posa al descobert la veritable naturalesa dels leptons i els quarks.

Però la relativitat general d'Einstein es pot acomodar fàcilment a l'interior de l'extructura de Evideon, així com la teoria de l'univers hologràfic.

http://www.theepochtimes.com/n2/science/reality-illusion-1-26416.html

L'univers és una il·lusió on els objectes, ombres, colors, sons, l'espai i el temps serien una projecció d'un enorme holograma.

Un grup de científics a Hannover, Alemanya, han fet mesures treballant amb GEO 600, un instrument que mesura les ones gravitacionals, i han vist que el nostre Univers seria granular, és a dir, té una estructura hologràfica en termes d'espai-temps. Des de 1990, dos científics, Leonard Susskind i Gerald Hoft, sostenen que l'univers és un holograma extrusionat (secció transversal definida) en el tercer eix de l'energia (tres eixos : espai, temps i energia).

Seria com dir que l'univers es dibuixa en un teló cinematogràfic, on un raig d'energia mostra totes les figures fent que es converteixin en tres dimensions. Cal destacar que això està completament en línia amb la idea Evideonica completa. El Evideon, recordem aquí, és la representació d'un pla espai-temporal fix on només l'eix de l'energia oscil·la, donant la idea que les coses tenen massa i creant la gravetat.

El nostre cervell no seria capaç de discernir la naturalesa hologràfica de l'univers. Basat en la investigació del neurofisiòleg Karl Pribram, fundador del Centre d'Investigació Cerebral de la Universitat de Radford a Virgínia, els nostres cervells serien només uns lectors d'hologrames, d'acord amb la moderna física quàntica de Bohm.

http://www.dionidream.com/separazione-illusione-viviamo-in-universo-olografico/

El Evideon, és també una manera de veure la curvatura de l'espai-temps com la teoria de la relativitat. El paradigma Evideonico posaria també d'acord a aquells que diuen que no hi ha curvatura de l'espai-temps i que òbviament la teoria d'Einstein seria un error.

Per al Evideon la realitat de l'espai-temps no es corba, però es podria admetre una distorsió angular i no lineal, a causa que la longitud dels eixos d'espai i temps estan vinculats per la constant de la velocitat de la llum. Els eixos d'espai i temps podrien inclinar-se produint un fenomen gravitacional lligat a l'alteració de l'eix de l'energia.

En poques paraules, si l'eix de l'energia descendeix per exemple en un fotó, per compensar aquest descens i mantenir una mena de centre de gravetat de l'energia, els eixos d'espai, temps, antiespai, i antitemps, s'inclinarien cap amunt.

L'interessant i que sembla plausible, en l'estructura Evideonica, calcular la màxima curvatura possible dels eixos utilitzant números que representen els vectors de color utilitzats en Evideon 2, per calcular, entre altres coses, la constant d'estructura fina de l'Univers.

De fet, si l'eix de l'energia es redueix a un màxim de la meitat de la seva longitud (121,5 unitats naturals) els extrems dels quatre vèrtexs de l'espai-temps han de allargar-se fins a una quarta part d'aquest valor (121,5/4 = 30,375); això produiria una contracció de l'espai-temps sobre el pla rígid espai-temporal que es pot calcular quant representa un catet d'un triangle rectangle, quina altura és de 30,375 i una hipotenusa igual de la meitat de la longitud del plànol espai-temporal (324/2 = 162), igual a ((1622 - 30,3752)1/2) 159,1268, equivalent a una màxima distorsió de l'1,8% de l'espai-temps en la perspectiva que després de la qual cosa l'estructura espai-temps es trencaria perquè el Evideon perdria l'eix de l'energia potencial.

És interessant notar com el cercle de ràdio 159,1268 té una circumferència de 999,8 que sembla mostrar com els números del Evideon són tots decididament simbòlics però substancialment múltiples o dividores del Pi grec.

L'escenari actualment en voga espera que l'Univers sigui pla, com requereix la teoria inflacionària, però que existeix només el 25% de la matèria per aconseguir la densitat crítica, el restant 75% deriva de l'energia del buit expressada per la constant cosmològica. El Evideon no corba l'espai, però estableix que els angles dels eixos del pla espai-temporal poden doblegar-se.

No existeix en física clàssica cap paràmetre que indica una deflexió màxima a partir de la qual s'ha de trencar l'espai-temps. Almenys amb el Evideon vostè podrien fer prediccions.

Com sabem els forats negres són objectes còsmics especials (però no només), que tenen la característica de distorsionar l'espai-temps de la relativitat, assegurant-se que ni tan sols la llum pot escapar de la seva esfera d'atracció. Els forats negres són indirectament observables per la llum, és a dir la informació, no arriba a nosaltres si no és de cap manera indirecte. Res surt del forat negre i per tant ningú té una idea de com es va fer l'estructura interna d'aquest objecte. Els forats negres es divideixen en tres categories : carregats, rotatius i estacionaris. Més enllà de la possible presència de càrrega, la diferència entre un forat negre estacionari i un forat negre rotatiu, es troba en la forma de l'horitzó de successos. L'horitzó de successos és una zona al voltant del forat negre, on els fotons orbitan atrapats que no poden escapar ni de l'atracció del forat negre ni caure a l'interior. La teoria clàssica es remunta als estudis de Swartzshild i més tard Hawkin i Penrose. Segons la idea Hawkin, els forats negres haurien de evaporar-se amb el temps, ja que, a causa de la forta tensió gravitatòria, produirien una formació contínua de matèria i antimatèria, que s'elevaria fins a l'horitzó de successos. L'energia negativa de l'antimatèria, cauria en el forat negre aniquilant-lo amb el temps i la matèria restant, veient-lo des del espectador, seria expulsada de l'horitzó, donant la idea que el forat negre s'evapora.

http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking

De moment, ningú és capaç de posar a prova aquesta hipòtesi, de fet, sembla que el forat negre simplement ni tan sols es pensa que s'evapori.

http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/i-buchi-neri-nonevaporano.php

Per tant, tots els supòsits d'Hawkin serien un error. En realitat hi ha una cosa correcta en el que diuen els astrofísics. Però l'única partícula virtual que ve a partir del caldo de la virtualitat és el Evideon. En aquest context, el Evideon que sorgeixen en l'horitzó dels esdeveniments, es dividiria en fotons i antifotons entrellaçats entre si. Però en aquest moment la simetria de l'univers aparentment seria destruïda. De fet, el forat negre és un objecte que, com hem dit anteriorment, distorsiona l'espai-temps i el Evideon representa que disminueix l'eix de les energies de tal manera que els quatre semieixos d'espai i temps es sotmeten a un canvi angular cap la part alta. Aquesta variació de simetria produeix una alteració de l'entropia local, que tendeix a disminuir i ha de ser compensada per una variació igual i oposada. Així, els fotons virtuals que sorgeixen a partir del caldo de partícules virtuals (Evideon) perden la seva simetria i tots dos fotons i antifotons distorsionaran assumint una conformació en què els quatre semieixos d'espai i temps es dobleguen cap avall i l'eix de l'energia flueix cap dalt.

En altres paraules un gran Evideon distorsionat es compensa amb milers de milions de fotons i antifotons tots distorsionats en la direcció oposada. Aquests fotons distorsionats representen una closca de antifotons amb massa alta que orbiten al voltant del forat negre, i aquest és l'horitzó de successos com una closca esfèrica (si el forat negre no gira). Pràcticament tindria una closca sòlida de fotons que han cristal·litzat en forma antifotónica per compensar la distorsió de la massa del forat negre amb moltes petites antimasas. La massa del forat negre seria igual a la massa negativa de la closca del forat negre. L'entropia del sistema seria nul·la i la simetria de l'univers es salva. Aquest tipus de forat negre no emet, no es pot obtenir informació del seu interior. Apareix com negre, perquè el que es veu és una closca de antifotons que cobreix el nucli de l'estrella de neutrons. La llum, és a dir, els fotons virtuals, que passa l'horitzó de successos (shell sòlid), són interferenciados del que sembla una curvatura de l'espai-temps. El model de forat negre en rotació preveu com de fet espera la teoria, que l'horitzó de successos no és esfèric, sinó que desapareix en els pols del cos en rotació, construint un toroide.

http://www.slideshare.net/StefaniaPaoluzi/buchi-neri-34988606

Així que el que "veuríem" (de fet, no veuríem) del forat negre és una gran massa de antifotons de massa elevada bloquejant la configuració antifotónica que constitueix una pantalla a l'estrella de neutrons. Aquest model de forat negre, que no s'evapora està d'acord amb la hipòtesi Evideonica de l'univers virtual. La consistència del fet que no hi ha la possibilitat de prendre la informació des de l'interior del forat negre, té una raó encara més apropiada. Quan el científic s'enfronta a un antifotó la seva comprensió acaba i la seva Consciència impediria però entendre què hi ha darrere d'alguna cosa que ell creu que no existeix. Aquest fet crea al seu voltant un univers sense antifotons on la indeterminació de Heisenberg no permet anar més enllà en l'adquisició de Consciència.

En aquest punt cal algunes reflexions sobre la veritable naturalesa de l'única cosa que existeix en aquest univers i que és el Evideon, com a productor de la realitat virtual dual en la forma d'un holograma construït per fotons i antifotons en ràpida oscil·lació entre ells. D'acord amb la visió de Bohm de la virtualitat quàntica, el temps no existeix i la interpretació Evideonica d'aquest concepte afegeix que en realitat el temps no existeix perquè el passat és una ràpida oscil·lació amb el futur, cap a una posició intermèdia que representa el present . Aquesta oscil·lació té una freqüència de 1044 seg-1, i en ser sota el temps de Planck, no està donada per adonar-se'n, ja que el nostre cervell té un temps de relaxació o decaïment, en la percepció dels fotogrames de la realitat quàntica, per sobre d'aquest llindar.

És com quan anem al cinema no podem veure el que hi ha entre un fotograma i un altre de la pel·lícula.

El nostre ull en aquest cas no pot percebre la separació entre els diversos fotogrames que apareixen erròniament com un continu espai-tiemporal. Però quan entenem que podem anar per sota d'aquest llindar a causa del principi d'indeterminació de Heisenberg som derrotats per la nostra nova adquisició de Consciència, aquí definitivament tenim fenòmens sens dubte interessants com la clarividència. Però anem a veure com considerar macroscòpicament la presència d'antifotons al nostre univers virtual. Un fet a nivell cosmològic que pot estendre les consideracions que hem fet fins ara en els models quàntics microscòpics. Els objectes grans tenen, de fet, les mateixes normes que els petits i seria un gran error pensar l'avaluació en cas contrari després de tot el que s'ha dit fins ara.

L'adquisició de Consciència està de vegades davant dels nostres nassos, però ens molestem amb preguntes que, tot i que semblen inusuals, ens fan comprendre com en realitat estarem ben acostumats a preguntar sobre la realitat circumdant donant tot per fet i confiar en el que diu en els llibres, sense major crítica.

La pregunta és : ¿on són els fotons que ens il·luminen?

A primera vista podríem dir que els fotons que ens il·luminen des del passat. De fet, ens crida l'atenció la llum que es va iniciar fa milions d'anys d'una estrella llunyana o fotons que fa pocs microsegons han partit d'un pal de llum al carrer, però és evident que som il·luminats pels fotons, que la informació, ve del passat. En aquest context no estem il·luminats pels fotons procedents del futur, i fins i tot d'aquells que provenen del present. En altres paraules vivim constantment en el passat.

Però això és només l'aparença perquè la física moderna ens diu que les equacions d'ona del passat i del futur es troben només en el present, que és l'única solució quàntica possible, on les dues solucions quàntiques del passat i del futur es superposen com probabilitat.

En aquest context, com triem la solució, podríem optar per viure en el futur o el passat i veuríem només un dels dos fronts d'ona; però anem a crear el present i ho fem, hem de confluir les dues funcions d'ona en un sol esdeveniment. En altres paraules, no ens adonem de decidir veure l'univers en mode no dual i percebent l'espai-temps en mode no dual. Quan vam decidir això, les coses semblaran de manera diferent i haurem de comprendre que no és cert que estiguem il·luminats pels fotons del passat sinó que estem il·luminats per fotons del present.

¿Com es pot verificar aquest enfocament?

En primer lloc algú ens podria contestar amb l'existència de antifotons, ja que estaria d'acord amb els càlculs i la previsió sobre la simetria de antifotons que vénen des del futur, retrocedeixen en el temps i il·luminen el nostre present. En canvi, pel que sembla, no estem il·luminats pels fotons que demà el Sol donarà a llum.

Així que algú podria dir que no existeixen els antifotons, ja que no es manifesten. Però el problema és, com sempre, l'adquisició de Consciència dels fenòmens que percebem, i si no som conscients, no veiem el que tenim al nostre voltant.

Una resposta interessant ens la dóna l'anomenada paradoxa d'Olbers.

Pren el seu nom de l'astrònom alemany Heinrich Wilhelm Olbers, que la va proposar en 1826. En realitat ja havia estat escrita per Kepler en 1610, per Richard Bentley en correspondència amb Newton i pels astrònoms Halley i Cheseaux al segle XVI.

Ara tornem a parlar-ne aquí. Olbers es pregunta ¿per què no hi ha més llum a la nit que durant el dia?

La pregunta pot fer-le somriure, però la paradoxa té la seva lògica ja que està del tot sense resoldre. Olbers diu que al ser les estrelles infinites tot i que cadascuna enviés un fotó al nostre planeta, a la nit la llum del cel hauria de ser tanta per no ser capaç de mirar cap a fora de casa.

La llum en canvi no es nota tot just i a la nit tenim foscor amb modestes contribucions d'alguna estrella distant.

La ciència no pot donar respostes clares que compleixin plenament totes les regles de la física teòrica en vigor.

Dues hipòtesis poden fer-se per explicar la paradoxa:

• L'univers existeix durant un temps finit.
• L'univers està en constant expansió.

En el primer cas, la llum d'estrelles distants encara no ha arribat a nosaltres. Potencialment en el futur, tendirà a causar la condició expressada per la paradoxa. No obstant això, hi ha diversos indicis que l'univers no és jove: la seva edat està entre 13 i 16 mil milions de anys, depenent del valor donat a la constant de Hubble. En el segon cas, les estrelles es mouen lluny de la Terra més i més, com es demostra per l'efecte Doppler, i llavors la condició de la paradoxa mai passarà. El 1929 l'astrònom nord-americà Edwin Hubble va demostrar que l'univers actual està en expansió i que, per tant, ha d'haver tingut un origen en el passat. Des del nostre punt de vista, les galàxies semblen allunyar-se amb una velocitat proporcional a la distància, fins a un límit més enllà del qual semblen escapar a la velocitat de la llum, i no podem veure-les. En altres paraules, ja que la llum té una velocitat limitada, mirar cap al futur significa també mirar cap enrere en el temps, des del punt en el qual podem observar el moment del naixement de l'univers, el Big Bang. A la pràctica, l'univers visible no sembla de dimensions limitades en l'espai i el temps, de manera que la llum ens arriba d'un nombre limitat de les estrelles de tal manera que el cel sembla negre. La paradoxa ja no és tal amb l'assumpció que l'eternitat del cosmos és falsa. Fins i tot si encara fos infinit en l'espai, però no amb el temps, d'acord amb la cosmologia generalment acceptada, per eliminar la paradoxa d'Olbers n'hi ha prou amb el desplaçament cap al vermell : quan els objectes estan prou separats, com deia abans, si superen la distància que la llum podria haver viatjat des del Big Bang, la seva llum no arribarà, però si estan més a prop, però la velocitat de recessió és més gran que la de la llum, no arribarà de totes maneres. Així que si l'univers és infinit en l'espai, no tindríem la paradoxa. El cosmòleg nord-americà Edward Robert Harrison sosté que la solució a la paradoxa no es troba en l'expansió de l'univers, mentre un univers estàtic tindria un fosc cel nocturn. La solució d'acord amb Harrison és que les estrelles brillen prou com per omplir tot l'univers amb la seva radiació.

http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Olbers

Així que hi ha moltes incerteses i totes aquestes teories han de ser rebutjades si introduïm la idea de l'univers on no hi ha lloc per a l'espai i el temps estan només l'aquí i ara. En aquest context, l'univers no s'expandeix, sinó que serà la nostra adquisició de Consciència dinàmica i sempre en constant canvi en una direcció (veure el segon principi de la termodinàmica) produirà una variació aleatòria en una direcció, la percepció que produeix la virtualitat (l'univers no s'expandeix, sinó la nostra adquisició de Consciència).

Si tenim en compte l'estructura Evideonica del nostre univers virtual, fractal i hologràfic, no local, entenem que, llavors serem informats i il·luminat només pels fotons procedents del nostre propi present. Admetem que de fet hi ha fotons i antifotons i admetem que existeix el temps com ve percebut a l'interior de la nostra virtualitat (recordar que fora de l'univers és impossible tenir percepció del temps, com ho demostren els experiments d'òptica quàntica fets al INRIM). Vivim el present i per a nosaltres són els fotons del passat i els antifotons del futur. Xoquen en el present i s'anul·len entre si per complet. Els únics fotons i antifotons que no es cancel·len són aquells que interactuen amb un objecte. Els objectes són llocs dels punts en els quals els fotons i antifotons il·luminen la matèria que veiem. En aquesta visió parcial i temporal virtual, els antifotons no serien perceptibles per nosaltres per gairebé res a causa de la dificultat que tenen en la interacció amb la matèria (al contrari que ocorre amb l'antimatèria on es converteix en poc probable la seva interacció amb l'energia del fotó). Però això segueix sent un punt de vista simplista, perquè en realitat no hi ha temps i per tant els fotons no vénen del passat i els antifotons no vénen el futur sinó del Evideon del no-res de l'espai virtual. En aquest context interactuant amb l'objecte que trobo il·luminat.

Però això equival a dir alguna cosa bastant interessant. Ens hem de fer una altra pregunta :

¿És la llum que il·lumina un objecte la que fa que sigui evident que hi ha un fotó que interactua amb un objecte que mostra? o ¿és l'objecte que es converteix en existent, ja que és il·luminat/creat? : ¿Això és evident des que es va crear en aquell moment pels fotons? En altres paraules, ¿una cosa és visible perquè és real o és real i per tant es fa visible?

La resposta és molt fàcil perquè sabem que, en el món virtual, no existeix la dualitat i la causa i l'efecte és el mateix esdeveniment. Però ara tot el que queda és una única solució.

Les coses són creades per la llum i no és la llum la que es mostra de les coses. Però això vol dir que no només nosaltres som els creadors de les coses : som nosaltres els que, des del mar de partícules virtuals (Evideon), formem a continuació, en un etern present, per tant, tot el que veiem i sentim, amb tots els nostres sentits. Ja no és la vella forma de percebre el passat i el futur com dues direccions que s'allunyen de nosaltres, sinó més aviat que vam crear amb el nostre passat i futur, el nostre present.

Creem la virtualitat a través dels fotons virtuals que són el mirall de la nostra adquisició de Consciència.

           Concepció arquetípica del temps           Concepció no local del temps Evideonico

Entenem d'aquesta manera que la paradoxa d'Olbers es resol de cop fàcilment mitjançant l'establiment d'un acord, totes les hipòtesis científiques que van des de la relativitat a la quàntica.

Recentment físics han demostrat que la antifotó no és igual al fotó i que els leptons tenen una estructura interna. Però també han demostrat que la helicidad del antifotó calculada sobre la base de l'existència del antiátomo d'hidrogen, no permet, al antifotó interactuar amb la matèria, així com el fotó no pot interactuar amb l'antimatèria, coincidint amb el que havia postulat la mecànica quàntica de l'Evideon. (W. Perkins, "The Antiparticles of Neutral Bosons," Journal of Modern Physics, Vol 4 No. 12A, 2013, pp 1219. doi: 10.4236 / jmp.2013.412A1003).

De fet en anglès "Scura" i "fosca" es tradueixen com "fosca" i "desconeguda". El terme "fosc" en anglès significa "desconegut" o és sinònim d'incertesa, de la poca comprensió de l'observació. Així, el terme es va reinterpretar perquè els físics italians creuen que la matèria fosca s'uneix a la idea que hi ha una matèria en l'espai a causa del fet que no és visible, que és transparent a la nostra percepció; lloc físic originari del significat anglosaxó del terme "fosc" un significat diferent. Significa desconegut. L'idioma anglès és realment meravellós per escriure un article científic, però quan es tracta de traduir a l'italià aquí és on els significats es perden en diferents quantitats de paraules que la nostra llengua és més pobra que els més pobres de parla anglès. A costa dels científics italians que sovint tenen poc coneixement de la llengua italiana, però la majoria se senten còmodes amb el llenguatge de les matemàtiques. Veiem, doncs, l'ús de traduccions científiques improbables. Per exemple, en tots els llibres de química s'indica que hi ha una anàlisi elemental per determinar el percentatge dels elements en un compost químic. Bé, l'anàlisi elemental mai ha existit. En tot cas, no és l'anàlisi elemental, és a dir, els elements, des de l'anglès "anàlisi elementals i anàlisi no elementar". En dos-cents anys de química italiana cap químic mai ha notat aquest error de traducció.

Així que no és d'estranyar que fins i tot en el cas de la física moderna, el terme "matèria fosca" hi ha a un nivell lèxic, una gran confusió.

Així que per la gramàtica transformacional, sota la branca de la Programació Neuro Lingüística, si hi ha poca adquisició de Consciència en la terminologia en una cosa, vostè no té claredat sobre el mapa del territori, el que el distingeix. En altres paraules, ningú ha entès res de la matèria fosca.

Es tracta sempre de verificar l'observació d'un fenomen i filtrar-lo a través de la nostra adquisició de Consciència.

S'argumenta per molts que la matèria fosca consistiria en fotons foscos. Però quins són els fotons foscos és, òbviament, una cosa molt fosc, llevat que consideri la idea del antifotó.

http://milesmathis.com/updates.html

Milers Mathis i Tim Tate de la UC de Irvine, dos físics nord-americans, recolzen l'existència de fotons foscos però tenen substancialment diferents idees sobre la seva naturalesa. Per Tate la matèria fosca es compon de fotons sense massa en rotació sobre si mateixos. Per Mathis com a matèria fosca representa el 95% de tota la matèria no pot argumentar que no és de gravetat ja que aquest no es reconcilia amb els càlculs de la mecànica quàntica de QED (electrodinàmica quàntica). Els fotons no giren al voltant del seu eix sinó que giren al voltant de l'electró gravitacionalment per les càrregues. La càrrega del fotó es veu a continuació acceptada i disposada de manera que sigui impossible de mesurar, però per produir efectes gravitacionals de la matèria.

Llegint aquest treball no es pot deixar de notar que tracta de construir un fotó amb elements d'asimetria que el fotó virtual no posseeix, però que són necessaris per obtenir dades experimentals que observem. La rotació d'un fotó es torna tan important i es pot il·lustrar al fotó Evideonico, el con que identifica la constant d'estructura fina de l'Univers, que esmentem en Evideon 2. El con blau la base té una circumferència de valor mitjà de 137 ( inversa de la constant d'estructura fina de l'Univers, relacionat amb Pi grec i amb la secció àuria i les dimensions del Evideon), i en ràpida precessió al voltant del seu eix principal. Al antifotó aquesta rotació s'inverteix.

En un intent per capturar els fotons experimentalment foscos, Matt Graham de SLAC National Accelerator Laboratory, en un intent d'aclarir la posició de la ciència actual, mostra quantes són les formes de cridar els fotons foscos que es atreien com partícules A', Bosons U, Fotons pesats però que són substancialment iguals. El misteri d'aquestes partícules és abordat per diversos enfocaments teòrics.

Bàsicament, els investigadors estan d'acord a dir que alguna cosa que defineix Bosons Up partícula A' es desintegra en dos parells d'electrons i positrons que potser es poden produir a partir d'un canó d'electrons (electró Beam) que dispara rajos gamma, és a dir, els fotons d'alta energia i, com hem vist anteriorment, capaços d'interactuar amb la matèria, i en particular sobre un electró, d'acord amb un esquema del tipus següent :

Seguint aquest esquema s'entén com el fotó fosc és una cosa misteriosa que es formaria mitjançant el bombardeig electrons de raigs gamma, com succeeix en l'efecte Compton i veurem com es formen els productes de desintegració d'alguna cosa misteriós, que consisteix en una dos parells d'electrons positrons.

Investigadors

http://ac.els-cdn.com/S0370269314001336/1-s2.0-S0370269314001336-main.pdf?_tid=60f6df16-dda-11e48e56-00000aab0f6b&acdnat=1428489252_edac78cc934953822e2c68d4a6be936a

Han demostrat que aigües amunt de la decadència dels parells d'electrons antielectrones existir un mesó que els produeixen. En analogia amb aquestes hipòtesis, Anche Douglas Bryman (New Light Shed on Dark photons University of British Columbia, Vancouver, Columbia British Columbia V6T2A3, Canadà Published November 10, 2014), estableix que, aigües amunt de l'emissió de dobles electrons antielectrones, hi ha un mesó quina formació, és el punt, no conegut, però que se suposa de diverses maneres.

Òbviament, també en aquest cas, si se suposa l'existència del antifotó, entenent que això escapa a la física moderna, on en aquest procés, l'única cosa fosca que existeix és la formació de antifotons de baixa energia que es manifesten amb una petita massa però que són anomenats, fotons pesats.

Seguim el curs de la transformació del parell electró positró cap enrere postulant que un electró (un leptó) està constituït per un fotó oportunament lligat a un antifotó i on la seva imatge de mirall és el positró o antielectró.

En realitat aquest procés que ve descrit per Bryman, per raons de la conservació de la simetria CPT (Càrrega, Paritat i Temps) ha de ser només la meitat del que està succeint, és a dir, ha d'haver dos parells electró positró que donen dues electrons i dos positrons, amb la formació intermèdia d'un elusiu antifotó. Si es pregunta per què òbviament es pot veure que, si no es duplica el procés, les coses no quadren. De fet, si un electró i un positró es troben i eliminen un fotó, són tres unitats fotònica que poden donar només un electró i un fotó o un positró i un antifotó (d'acord amb la visió Evideonica). (Veure Apèndix 2).

Així que si reescrivim el procés des d'un punt de vista Evideonico, tenim dos parells electró positró que col·lisionen en manera inversa l'un amb l'altre. En altres paraules, en el primer cas, un electró xoca amb un positró mentre que en el segon cas passa el contrari (que per a la simetria que governa el Evideon no és el mateix). O podem dir que des del punt de vista estadístic, aquest impacte, té una probabilitat del cinquanta per cent de possibilitats de tenir un quark i un antifotó o un antiquark i un fotó (Veure esquema següent).

El quark i l'antiquark s'acoblen entre si immediatament per tenir un mesó (el quark no pot ser generat per si mateix només a causa de la geometria Evideonica, com també està confirmat per la física del model estàndard). El successiu col·lapse del fotó i la part antiquark del mesó proporciona un parell d'electrons, mentre que la col·lisió concomitant entre el antifotó i el restant quark proporciona un parell de antielectrones. Per tant, no es formaria un parell d'electrons positrons, sinó un parell d'electrons i un parell de positrons que, a més, donen el mateix resultat final indistingibles, que es justifica perquè el procés de formació dels productes finals es duplica per preservar l'estructura i la geometria de les peces en el joc. Els passos es resumeixen en el següent esquema.

Com s'observa en el gràfic següent, la simetria de tot el procés sembla respectar, i l'única cosa fosca que apareix invisible als investigadors, només perquè no es va tenir en compte, és la producció d'un antifotó (que és la part fosca de tot el procés). Els dos processos paral·lels són enantiomorfos (un és la imatge especular de l'altre i per tant tenen la mateixa energia. El procés és ràpid i està per sota del temps de conversió fotó a antifotó en els fotons virtuals. Perquè això passi els fotons i antifotons que es formen han de tenir baixa energia i massa molt baixa que és el que correspon al model Evideonico decididament curt. Per això de vegades es parla de fotons que tenen massa no nul·la. Veurem de seguida que, d'acord amb la massa que la unitat fotònica posseeix, el temps de interconversió del corresponent antifotó pot variar, de manera que en alguns casos, els antifotons, prou estables poden ser utilitzats abans de la interconversió en fotons virtuals.

La llum fosca es considera la font d'un univers invisible que té a veure amb la matèria fosca.

http://www.symmetrymagazine.org/article/december-2014/searching-for-adark-light

El compromís amb els antifotons és molt encertat. Sembla que els físics no poden usar el terme antifotó perquè el seu llibre diu que els antifotons i els fotons són la mateixa cosa i per temor reverencial de urtar la irascibilitat de la NORMA, intenten eludir el terme antifotó camuflant amb el terme fotó fosc (dark fotó ). Ara la nova física ve amb el descobriment de molts antiquarks, molts antifotons i molts antigluons (que ja hem postulat en Evideon, Ed. Spazio Interiore).

http://www.journaloftheoretics.com/Articles/6-6/str.aqA.pdf

Els estudis del Fermilab proposen, per a la formació de la matèria fosca (dark mater), un esquema decididament similar al nostre, on quarks i antiquarks serien els precursors del bosó W que posteriorment produeixen la partícula exòtica (anomenada Susy) que proporcionarien els fotons foscos , com es descriu en el seu esquema.

http://www.fnal.gov/pub/today/archive/archive_2009/today09-06-25.html.