de Luciano Pederzoli

Mai poso aquest problema abans, i ara vaig a tractar de fer entendre a la gent el que és, però, pel que sembla, no han estat molts els que han plantejat el problema, fins ara.

Encara que per resumir com a màxim cal anar enrere en el temps, per ser exactes a 1874, quan l'Associació Britànica per l'Avanç de la Ciència va introduir formalment el Sistema de Mesures CGS, que es basa, precisament, en el centímetre, el gram i el segon, i que va ser ben acceptat pels físics, sovint ocupats pels experiments que impliquen quantitats bastant petites.

Així és : en el temps de la iarda o de l'unça es va introduir oficialment un Sistema de Mesures basat en unitats que deriven de l'odiada Revolució Francesa.

¡El terme "Avanç" no estava fora de lloc!

No molts anys després, en 1889, la famosa Oficina Internacional de Pesos i Mesures va introduir una variant, el Sistema MKS, basat en el metro, el quilogram, i el segon, que era més còmoda d'utilitzar per a fins pràctics, especialment per als enginyers , que, en aquest període, s'estaven ocupant del disseny de grans vaixells i en la construcció d'acer, un material innovador que, una mica més tard, serviria per construir fins i tot la Torre Eiffel.

¡Molt bé! El naixement de les telecomunicacions per ràdio i el seu desenvolupament dominant durant la primera meitat dels 90, va ser perfectament suportada amb el Sistema CGS, fins que, el 1954, la Desena Conferència General de Pesos i Mesures va recollir la necessitat de la unificació dels dos sistemes i adoptant un nou sistema de mesurament, basat en el metro, el quilogram i el segon (com abans), però també de els amperes, els graus kelvin i la candela. Finalment, l'Onzena Conferència General de Pesos i Mesures al 1960, va decidir que el nounat Sistema portaria el nom oficial de Sistema Internacional (universalment conegut com SI) i s'imposa la seva adopció, en tots els països del món.

La imposició va ser unànimement acceptada, ràpidament pel món tècnic-científic, menys ràpidament per la legislació dels diferents països, i encara més lentament per les persones anglosaxones (la gent dels Estats Units utilitza encara iardes i unces), però no va causar cap escàndol a causa de que el metro, el quilogram i el segon eren ara habituals, la il·luminació basada en llums d'incandescència s'estava estenent cada vegada més, i per tant, la unitat de mesura específica (la candela, basada, precisament, en la incandescència) va ser molt útil , mentre que una unitat absoluta de temperatura representava una simplificació operativa.

El ampere, pobra, que és la unitat de mesura del corrent elèctric que entrava, per ara, en totes les cases per a les neveres, rentadores i fins i tot la innovadora televisió va despertar certa indignació, tot i la protesta d'alguns de telecomunicacions, que van veure complicar els seus càlculs (però se'ls va acusar immediatament de ser reaccionaris "laudatores temporis acti").

El 1964 era a la Universitat i, en Enginyeria, el Sistema CGS no es va utilitzar encara en els cursos de Física; es va tenir en compte l'existència com un fet històric, però no va ser exhaustiu, ja que es considerava obsolet.

Per descomptat que es va plantejar més la qüestió de la comparació dels dos sistemes de mesurament, i ¿per què hauria de fer-ho?

Era la Teoria del SuperSpin, que, des de fa anys, Corrado Malanga i jo estem tractant laboriosament de donar a llum, per literalment "vèncer al líder" contra el PROBLEMA DE LA CÀRREGA ELÈCTRICA.

En el SI (Sistema Internacional) la càrrega elèctrica Q es defineix com segueix :

Q = i*t

Dimensionalment val [ i t ]

amb i = corrent elèctric, i t = temps.

A la pràctica, en el Sistema Internacional, es defineix primer el corrent unitària (1 ampere), dient que se sotmet a una força igual a 2 * 10-7 newton (el newton és la unitat de força) per metre de longitud de dos varetes (cables) paral·lels, en el buit, a un metre (que és la unitat de longitud) de distància l'un de l'altre i de secció insignificant en relació amb la distància en si.

Definir la unitat de corrent i la unitat de temps, passa a definir la unitat de càrrega (el culomb), és obvi que és la flueix en 1 segon en un conductor travessat per un corrent d'1 ampere.

L'equació que ha de servir per definir el corrent s'utilitza, en el SI (Sistema Internacional), per definir la càrrega :

no i = Q/t, sinó Q = i*t.

D'aquesta manera en el SI (Sistema Internacional) desapareix la definició de la càrrega com la unitat fonamental.

Una meravella : ¡tot funciona perfectament!

És una llàstima que aquesta definició no serveix a ningú, i que serviria molt més una altra basada en el mesurament d'un valor unitari de la força a la qual se sotmet un punt de càrrega unitària puntiforme situada a la unitat de distància unitària d'una altra càrrega de mateix valor.

De fet, seria lògic a partir de la pròpia càrrega elèctrica, que és una entitat separada, i no preferir una magnitud òbviament derivat d'ella com el corrent, per tal de definir que ha de ser usada tant per a la càrrega elèctrica com al temps.

No per res en el Sistema CGS electrostàtic (també en el electromagnètic, menys usat) la càrrega elèctrica es defineix per la Llei de Coulomb, que estableix, sense tenir en compte el signe de les càrregues :

La força F que s'exerceix, en el buit, entre dues càrregues elèctriques puntiformes és igual al producte dels valors de les dues càrregues (q1 i q2), dividit per la distància que les separa r elevada al quadrat.

F = (q1*q2)/r2

Si ambdues càrregues tenen valor unitari la relació es converteix en :

F = q2/r2

A partir d'ella es deriva, finalment :

q = r*√F

Dimensionalment, per tant, la càrrega elèctrica és:

[ l2 m t-2 ]

l = longitud, m = massa i t = temps

La conversió de la càrrega elèctrica CGS, que és estàtica, a la de SI (Sistema Internacional), que està en moviment, està lluny de ser trivial i fàcilment desanima als que la volen tractar, molt més com que no hi ha cap motivació per fer-ho, però, la conversió és possible i lícita.

Si s'adopta la definició dimensional de la càrrega elèctrica pròpia del Sistema CGS i es la introdueix en el SI, la primera conseqüència és que canvia la definició dimensional del corrent elèctric, així com la de totes les expressions en què apareix el corrent.

A partir d'aquests van sorgir algunes correlacions entre la longitud, el temps, la massa, el flux magnètic (l'equivalent magnètic de la càrrega elèctrica) i la intensitat de camp magnètic.

La ulterior conseqüència és la necessitat de substituir també la massa amb el seu equivalent energètic. Cal no oblidar, de fet, el que diu Einstein :

L'energia és igual a la massa multiplicada per la velocitat de la llum al quadrat.

Operant la substitució s'obre un món nou, ple de correlacions inesperades que uneixen la càrrega elèctrica, la intensitat de camp elèctric, el flux magnètic, la intensitat del camp magnètic, el temps, l'energia, la força, la potència, la longitud, el volum i la massa.

Si vostè està interessat en les conseqüències, lluny de ser menyspreable, llegiu la primera part de la SST (Teoria del SuperSpin).

Un problema similar, però menys greus, es col·loca també en la candela, una unitat fonamental del SI en realitat també derivada, que, en realitat, depèn del nombre de fotons de llum (per a nosaltres visible) emesos per una font donada en un segon; seria més lògic utilitzar l'energia emesa en un segon (és a dir, la potència), especificant també la gamma de longituds d'ona, i sorgiria una definició vàlida absoluta, sense que es requereixi l'encunyació d'una nova quantitat fonamental.

Realment sembla que s'ha tingut en compte més l'exigència comercial que la lògica.

Fins i tot la temperatura absoluta (expressada en graus Kelvin), còmoda per als càlculs, no és una quantitat veritablement fonamental, no és una funció de l'energia que posseeix una sola partícula i depèn, per tant, de la velocitat (longitud / temps) i la massa de la pròpia partícula.

Ja que es pot definir tots els altres valors usant només la longitud, la massa i el temps, com en el sistema CGS, sembla lògic que només aquestes tres quantitats són en veritat fonamentals.

Com a màxim es pot discutir la possibilitat d'adoptar la massa o l'energia, ja que, com hem vist, la massa i l'energia estan estretament relacionades.

¿Així que per què aquest joc de les tres cartes, o més aviat, dels tres nous valors fonamentals?

Com es tracta d'un Sistema de Mesura Internacional que substitueix, per tant, ha de suprimir-se, un altre que havia funcionat bé durant molts decennis, no puc creure la incompetència i la distracció de tots els membres de la comissió : és obvi que l'elecció es va fer deliberadament.

"Cui bo", va dir als antics romans, que saben el que significava, però ara diuen "Llavors, qui es beneficia?", Però el concepte és el mateix i la captura roman sense perfeccionar; per descomptat, ara com llavors, s'està plantejant com un avantatge.

La data de 1954 és inquietantment similar a la de l'incident de Roswell (1947) i coincideix amb l'any en què es va celebrar el molt discutit Contracte Pocavergonya entre els representants dels Estats Units i els membres d'un o més exòtiques races.

1960 hauria estat perfecte per imposar un Sistema de Mesures còmode i aparentment pal·liatiu (per a la indústria), però realment es va assegurar d'evitar, o com a mínim descoratjador, el descobriment de les relacions entre l'electricitat, el magnetisme, l'espai, el temps, la massa i l'energia.

¿No haurà estat perquè ja coneixien l'existència d'aquests informes i eren extremadament importants per al futur de la humanitat?

Andreotti, conegut polític no sense experiència, va dir alguna cosa com això:

"Pensa malament. Vas a anar a l'infern, però en general és probable que estiguis bé."

Vaig a l'infern (i no perdré un grup nombrós i interessant), però en aquest tema no puc evitar pensar en la premeditació.