per Corrado Malanga 18/02/2016
Subtítols del vídeo : https://www.youtube.com/watch?v=WCKb_RmvhHs

Giorgio : Evoluzione Finanziaria a Ràdio Big World, episodi número 12, en companyia de Giorgio, o sigui jo, en companyia de Davide ... ¿Davide?

Davide : Bon dia a tots, bon dia Giorgio.

Giorgio : i en companyia del súper convidat d'aquest episodi, que no és ningú més que el professor Corrado Malanga. Professor, gràcies per estar amb nosaltres.

Corrado : bon dia, bon dia a tots.

Giorgio : presentar al Professor Malanga és bastant pleonàstic, posem-així, ja que avui en el món del web, de la informació digital, el professor és una espècie d'estrella, és un estel perquè en el seu llarg camí d'estudis que ha compartit, part per part, amb la web i clarament amb les persones que l'envolten i ens ha portat a entendre, a descobrir, a redescobrir la Consciència.

Ho han parlat els filòsofs, el parlen les sagrades escriptures de cada religió d'aquest planeta, sovint de forma encoberta o amb paraules molt difícils d'entendre, sense saber la clau per interpretar-les. El professor, en canvi, amb paraules senzilles, amb conceptes clars, ha aconseguit explicar, a un vast públic, conceptes complicadíssims des fenòmens quàntics a com funciona la relació cervell-cos, per arribar finalment a entendre ia utilitzar la Consciència. Professor, de fet ¿què és la Consciència, com funciona i quin tipus de propietats, diguem justament, posseeix?

Corrado : la pregunta ja està errada, comencem immediatament a definir allò que no és la consciència, al meu entendre òbviament, perquè quan llegia algun llibre que parlava de la consciència m'adonava que qui ho escrivia, un psicòleg, de vegades un psiquiatre , de vegades un físic quàntic com Penrose a Anglaterra per exemple ... bé, la consciència no és la sèrie de paràmetres que permeten a l'home relacionar-se amb l'exterior, i fins i tot això, sinó que en realitat, són una sèrie de "sentits" com el gust, el tacte, l'olfacte, la vista i la capacitat de correlacionar i la capacitat de saber quina cosa estic fent servir, tocant, veient, ¡ok! però aquesta no és la consciència, això és una sèrie de capacitats que té el nostre cervell per viure en una realitat virtual que l'envolta.

La Consciència és una altra cosa, és el "jo profund", és el "que sóc jo", és el comprendre que, en qualsevol manera, nosaltres som els creadors d'aquest univers que ens envolta, creadors del tot inconscients. En altres paraules, no tenim l'adquisició de consciència de tenir la Consciència, de ser més aviat consciència, perquè la consciència no té es "és". Llavors, es necessita comprendre sobretot una cosa fonamental, com ha nascut l'univers? l'univers ha nascut perquè algú ha volgut que naixés, substancialment nosaltres, nosaltres hem volgut que l'univers naixés i ho hem creat, en l'instant d'haver-ho creat, però, per una sèrie de "motius tècnics" no ens adonem que vam ser nosaltres els que ho havíem creat, això passa simplement perquè la Consciència és una sola cosa, un, és l'únic que hi ha, la qual sempre ha estat, que està i estarà, el catòlic pot anomenar Déu, el cristià pot dir-Déu, en realitat, es descobrirà al final de la nostra investigació que la Consciència som nosaltres i que llavors nosaltres som Déu i que llavors, substancialment, no tenim necessitat de buscar fora de nosaltres, perquè aquest petit problema el tenim ara.

Llavors què fa la consciència? La Consciència és una sola cosa, és una espècie d'esfera, de bola, imaginémosla de la manera que vulguem, és una cosa que sempre ha estat, immutable. Llavors, no es pot descriure amb una fórmula matemàtica, perquè la fórmula matemàtica descriu les coses que només canvien amb el temps, èpsilon = Fdx, dirà un matemàtic, però ja que èpsilon és constant, sempre la mateixa, no hi ha cap fórmula que la pugui representar. Per tant, un bonic dia la Consciència es divideix en dos, i mentre una part de si mira a l'altra part, descobreix la divisió.

En aquest instant descobreix que pot mirar-se a si mateixa mirant l'altra part de si, en aquest instant neix l'Univers; i aquest univers té una característica geomètrica física precisa, l'únic que pot fer una sola cosa per mirar-se és dividir-se. Com a operador geomètric, la divisió fa néixer una cosa que es diu pla especular, jo veig l'altra part de mi, en el mite, això està també escrit en Gènesi 1:27, que Déu ha creat l'home a la seva imatge i semblança, en el Séfer Yetzirá, un antic llibre que es remunta al temps del pare d'Abraham, hi ha els motlles amb els quals el modelador déu, crea l'estampat que és l'home. Llavors, és clar que ho estampat és la imatge especular de l'estampador.

En totes les cultures que parlen de la gènesi de la humanitat es parla d'aquesta especularidad que tenim amb Déu. El que no s'entén bé és que en realitat nosaltres som Déu, nosaltres hem volgut, d'alguna manera, crear aquesta imatge especular, per poder entendre qui érem, havíem mirar-nos al mirall, així ha nascut la realitat virtual. Aquesta realitat virtual, no real, virtual vol dir que canvia, vol dir que jo tinc un objecte a la mà, ho puc prendre, ho puc moure, ho puc posar en una altra part, el puc canviar de forma, puc canviar la realitat virtual. La realitat real, que és l'única cosa que existeix de la realitat real és la consciència, no pot mutar, no pot canviar. Llavors, Quina relació hi ha entre la realitat real i la realitat virtual? És la relació pròpia d'un mirall, la realitat real es reflecteix en la realitat virtual amb lleis de física precises, i llavors quan ens veiem davant d'un mirall, com si la nostra Consciència, el nostre jo, veiés la nostra imatge per comprendre com estem fets, està tot allà substancialment.

El mite explicava això ¿potser ho hem de creure? Sí que ho hem de creure perquè el mite representa la història, com un únic fotograma, estem habituats a pensar que existeix el temps, que existeix l'espai, que ha la energia, que són les tres coses que descriuen l'Univers, en realitat la física quàntica moderna, preveu que no existeix ni l'espai, ni el temps, ni l'energia, és a dir, es diu que l'Univers no és local ¿Però com pot ser? si veiem un àlbum de fotografies, veiem que hi ha el passat, les fotografies són un testimoni del nostre passat o penso que demà aniré a treballar al departament de química, penso en el meu futur, en realitat, la física quàntica diu clarament que aquesta és una imatge nostra, que no és certa, tenim la idea que l'univers està construït així, llavors ja que nosaltres som els creadors de l'univers, ho creiem d'aquesta manera i, per tant, ens apareix inconscientment com ho hem creat.

Tot això és per dir que no som conscients de la nostra Consciència, és a dir, no sabem que som els creadors de la consciència perquè si ho sabéssim, també s'ha de dir que tot el que ens envolta podríem modificar-lo? però això preveu que podem fer el que en religió es diu miracles, alguns articles de física quàntica publicats fa pocs mesos enrere, entre parèntesis, mostren justament això. En les conclusions d'aquests científics està escrit clarament que l'univers és virtual, és un fractal, és un holograma, i que nosaltres som els creadors d'aquest univers.

Llavors, la física quàntica diu això, el mite, la història que està dins nostre diu això? i per què hem de creure en el mite? Si, la física diu això Per què el mite? El mite en el fons és una llegenda ¿per què hem de creure en una llegenda que diu que nosaltres som els creadors de l'univers? per dos motius fonamentals: Primer perquè tots els mites de la creació diuen la mateixa cosa canviant noms a les coses, als llocs ia les persones. Què sé jo, Noè que es diu Noè per a nosaltres, però per a la bíblia ... o per al llibre que és equivalents a la bíblia que explica la història de la humanitat de la Vall de l'Indo, Noé pren el nom de Utnapishtim, però és sempre Noè ... i la figura, per exemple, figura hipotètica del que mai ha existit que es diu Jesucrist i que en realitat és la suma de dues figures fonamentals que són Joshua i Krishna, on Joshua és un pobre que va viure en aquest període, i Krishna que és la novena reencarnació de Visnú, entre parèntesis, en la història aquest és el veritable significat de la cosa.

Aquí trobem que el Jesucrist babilònic, neix d'una família en què el pare, és fuster, el Jesús babilònic mor a la creu, fa el miracle, i fa el mateix que va fer Jesús. Llavors el mite en realitat de la religió catòlica, hebrea, babilònica, i després a la de la Vall de l'Indo, no és més que una història escrita fa almenys 12.000 anys enrere. Què representa aquesta història? Aquesta història representa una cosa que realment mai ha succeït, sinó que és un mite, és a dir, una cosa que tenim dins nostre i que està en totes les eres, en totes les èpoques, ressona dins nostre, de forma inconscient, que ha construït aquest mite i que ha construït mites similars, els ha construït perquè té aquestes històries dins seu, i inconscientment sap que és el creador de l'univers, però no és conscient d'això, i llavors quan el poeta fa una poesia, quan algú fa una pel·lícula, quan algú escriu una història, substancialment, es fica dins, inconscientment, de la història de la raça humana, on nosaltres, un cop més, representem als creadors de l'univers.

Llavors, el mite representa això, la física quàntica representa això, i això no és més que una fotografia de la nostra Consciència, nosaltres som la creació i tenir consciència d'això ens permet adquirir la idea que som els creadors d'aquest univers. Per tant, d'una banda hi ha el físic Penrose que parla de la consciència i diu que la consciència és una estructura quàntica feta de microtúbuls quàntics que es troben en el cervell, alguna cosa complicadíssim.

Crick, que és un dels dos investigadors que va obtenir el premi Nobel al costat de Watson, i que va crear l'estructura de l'ADN, en una conferència anys enrere a Florència diu que si existís la consciència estaria dins de l'ADN i llavors aquests dos científics es troben enfront de l'intent de construir una fórmula matemàtica que, d'alguna manera, representi la consciència. Bé, aquesta temptativa falla per què? Simplement perquè la consciència, pobreta, no es pot descriure perquè és constant, és sempre el mateix, no canvia mai, el que canvia és l'adquisició de consciència de ser conscient.

Jo tinc 100 mil dòlars en el banc però no sé que els tinc, crec que sóc pobre, en canvi, sóc ric. Llavors jo sóc el creador de l'univers, però si tot l'univers exterior em diu el contrari, si el poder vigent, poders polítics, poders religiosos, em diu que no és cert, que existeix l'amo i l'esclau, jo crec potser que sóc un esclau i no busco dins meu, la meva veritable naturalesa, perquè si el trobo, està clar que després el poder, pobret, ja no té possibilitat de gobernarme perquè ja no em deixaré governar, sabent que sóc el meu creador, llavors tenir consciència, saber que sóc consciència, i ben he de dir moltes coses des del punt de vista social.

Giorgio : perfecte, som un mecanisme creador que ha integrat la consciència, però no som conscients d'això. El punt és que vivim en una societat que és totalment inconscient, pel que es veu, pel que passa, ahir a la nit vaig llegir una frase al facebook que primer resumeix la vida de la major part de les persones d'aquest món, treballar per comprar-te un acte per anar a treballar, un sistema que ens té sempre en una espècie d'un cercle, com els hàmsters en una roda, que no ens permet adquirir consciència. Però com seria una societat conscient, si tots fóssim conscients? Com seria la societat professor?

Corrado : això és una cosa que dic Món Feliç, en realitat, potser feliç no és l'adjectiu més correcte, on feliç significa en harmonia amb un mateix, feliç no vol dir que un estigui rient sempre, sinó en harmonia amb un mateix, on en el món Feliç, cadascun crea el seu propi món Feliç, la seva realitat i en aquesta realitat, ell és l'amo de si mateix, el creador del que és tot el seu univers virtual. Hi ha alguns conceptes que cal tenir present.

Per tant, primer que tot per què la societat actual no és capaç de veure això? primer punt. Perquè quan vam crear l'univers, ens oblidem d'això, han passat tants anys, han passat tants cronones, tants milions d'anys en una escala temporal, que no existeix, però que creiem que existeix, ja no recordem que som els creadors.

I algú fora de nosaltres, ha fet de tot perquè no ho recordem per què? Sempre hi ha l'exigència d'algun d'aquest univers, que decideix que tu has d'estar sotmès a ell. En aquest context, nosaltres vivim en un univers que és dual, en l'instant en què nosaltres comprenguem que no existeix la dualitat, haurem readquirit la nostra consciència i ningú ens podrà fa res. Per què l'univers és dual? i per què ho veiem així? Des d'un punt de vista, purament simètric, així com l'univers està lligat a regles de simetria de física quàntica i de geometria, geometria que parteix dels conceptes que Plató va posar com estaques, els sòlids geomètrics de Plató a la física quàntica, que diu que la simetria de l'univers ha de ser sempre respectada, en totes les operacions físiques i matemàtiques que fem.

En aquest camí, la consciència quan es divideix en dos, no es divideix en tres, es divideix en dos. En aquest instant, ja que l'univers viu en un únic instant, els físics dirien, un únic instant més petit que 10 elevat a menys 44 segons, això és el temps de Planck, en aquest instant de temps que nosaltres no podem veure, perquè és massa petit per mesurar-lo, dirien alguns, tot passa en uns pocs microsegons.

En aquest moment tot va ocórrer, la Consciència es va dividir en dos i tot es va dividir en dos. Pensa en les cèl·lules, quan Piero Angela fa veure els documentals, fa veure que la cèl·lula que es divideix en dues, les cèl·lules mai es divideixen en tres, quan una reacció química passa, és perquè hi ha una interacció entre dos components de la reacció, entre dos components no entre tres. No hi ha reaccions orgàniques amb un xoc entre tres components, tot sempre és dual, el bo i el dolent, el encès i el apagat, el bell i el lleig, l'esquerra i dreta.

Llavors nosaltres ens categoritzem, és a dir, creiem, si com alguns creuen que vivim en democràcia, que podem triar si votem per l'esquerra, per exemple, o votar per la dreta i no ens adonem que votar per dreta o esquerra, vol dir senzillament votar per la maçoneria, la qual finança tant el partit d'esquerra com el de dreta, per tant, guanyi el que guanyi, sempre guanya la maçoneria, això ha estat així per milions d'anys, substancialment.

Recordo quan estava Gelmini que era ministra, que administrava la cultura, és una paraula una mica elevada per Gelmini. Els estudiants van fer, els universitaris van fer una protesta contra Gelmini i què va fer Gelmini? bo, va dividir als estudiants en dues, en estudiants normals i en estudiants boconianos, així aquests dos van deixar de lluitar contra Gelmini i van començar la lluitar entre ells, o quan Marchionne en Fiat es va enfrontar amb els treballadors, què va fer? va prendre als treballadors, va fer un referèndum intern, dient, sí, està bé, però abans decideixin entre d'discutir amb mi, han de triar el caramel vostès si els agraden els caramels vermells o blaus, clarament els treballadors deixen de lluitar contra el cap, entre parèntesi, i lluiten entre ells.

Aquesta és la forma en la qual el que governa construeix la dualitat, la dualitat és separació. Pensar en l'instant en què la Consciència se separa en dos ¿què significa separar en dos? significa conèixer tot el que és separació, tot el que és allunyament, en la separació neix la incapacitat de comprendre el que ets, a la separació sorgeix la por, oh Déu! he perdut una part de mi, diu una part de la Consciència, que veu que l'altra part de si que s'allunya, mentre l'altra part de tu diu, és culpa teva, i neix així l'instint de culpa. La por i la culpa.

En l'instant en què nosaltres comprenem que l'univers és dual, simplement perquè la Consciència, a través d'aquest procés de l'estudi de la dualitat i de la divisió, podrà al final dir: oh! ja entenc el que és la divisió, he comprès totes les divisions possibles de l'univers, així podré dir, jo sóc el contrari, jo sóc la unificació, i es comprèn en aquest instant, que l'ésser humà conscient començarà a crear un Món Feliç, que és un món on ja no hi ha separació, perquè ell mateix no ho crea i el món anirà apareixent únic, una sola cosa.

Per exemple, els físics parlen de l'Energia de Punt Zero què és l'energia de punt zero? És una cosa que diu el següent: ¿l'espai està buit perquè no hi ha res o perquè està tot el contrari del tot que s'aniquilen? En el joc del pont a Pisa, has adonar que tiren una corda que és tirada des de dos costats. Aproximadament aquest és el joc del pont. La corda està ferm, jo ​​miro des de lluny la corda i veig que està fixa ¿està fixa perquè no hi ha ningú que tira o perquè tots dos equips tiren amb la mateixa força? Doncs, aquesta és l'energia de punt zero.

Llavors, el tot i el res, són la mateixa cosa. Quan es comprèn això, es comença a veure l'univers en totes les seves manifestacions, que és senzillament una cosa que es divideix o alguna cosa que s'uneix, des del moviment dels objectes, allunyo un mi, acosto un a mi, i comprenc que el allunyament és la representació de la incomprensió, i l'acostament és la comprensió.

L'allunyament és l'odi i la por, l'acostament és la unificació, és una cosa que es diu amor, però no és l'amor del tipus new age, amor és la "superposició de dos estats quàntics", diria un físic, donaria aquesta definició , és a dir, el sobresalta, però com ¿l'amor? sí, l'amor és la superposició de dos estats quàntics. Pensa, el físic quàntic diu que un problema quàntic pot tenir dues solucions, una veritable i una altra falsa, però les dues solucions són veritables i falses contemporàniament, fins que l'operador decideix quina de les dues solucions és la veritable. En aquest instant, també decideix quina de les dues és falsa, llavors l'operador pràcticament, des d'un punt de vista de la física quàntica, és el que crea la solució del problema.

Això ens fa entendre moltes coses, per exemple, estem habituats a ... dic, la resolució presa en la mar llunyana arriba a una resposta, a veure la nostra solució, a veure a la nostra societat com una marea de coses que es divideixen i tu no entens per què, perquè no tens una comprensió, la divisió és incomprensió, llavors hi ha els bons i els dolents, els italians o els extracomunitaris, hi ha els de dreta o els d'esquerra, com deia abans.

Si comencéssim a veure que no existeix la divisió, que som una sola cosa, que som persones amb adquisició de consciència diversa, i la nostra adquisició de consciència és tan diversa que ens pot fer pensar que l'altre és un altre, mentre que, en realitat, l'altre és un mirall de mi mateix per què? perquè jo, en mirar l'altre, que és un mirall de mi mateix, comprenc que hi ha alguna cosa que no va, així, si hi ha algú que em dóna una punyalada, en principi, jo no he acusar-lo, com es fa ara, que em ha donat la punyalada, sinó que he de pensar què és el que està malament dins meu, perquè una part de mi es troba tornat en contra meva.

En altres paraules, quan no aconsegueixo comprendre dins meu, la meva problemàtica, jo que sóc el creador de l'univers, crec fora de mi, inconscientment 1 situation-comedy que tracta de representar-me, externament, el que no va bé dins meu. En altres paraules, els altres que són sempre jo, són només un mirall de mi. En la societat què vol dir això? és inútil queixar-se del govern que tenim, el govern que tenim és un mirall de la nostra societat, quantes vegades ens hem lamentat, a Itàlia, que tenim una càmera de diputats, en què un altíssim percentatge té processos judicials en curs, és a dir, són substancialment lladres.

Els italians van votar fa molts anys per un senyor anomenat Berlusconi, perquè substancialment Berlusconi deia, si em trien, jo robatori, perquè vostès em permeten robar. Llavors, en realitat els italians han fet servir Berlusconi com un mirall de si mateixos. Berlusconi no és ni dolent ni bo, perquè bo i dolent són dos conceptes duals. Berlusconi és una persona que té una adquisició de consciència diferent, ell creu que fer el bé, per si mateix, per la seva societat; cada un té la seva pròpia visió de la societat.

Per tant, si es comprèn això, ja no marxarà contra el Berlusconi del moment, que podrà també ser un altre, en aquest context, com si fos dolent, però es veurà com una persona amb una adquisició de consciència diferent de la teva. Llavors, en lloc d'anar contra una part de tu, perquè Berlusconi és tu substancialment, és un mirall teu i tindràs compassió. Però en aquest punt tot canvia, la visió de l'univers canvia. Pensa per què els italians ... per exemple, jo parlo italià perquè estem a Itàlia, no entenc no, no tinc adquisició de consciència de mi, no tinc una gran adquisició de consciència de mi.

No obstant això, m'adono que Corrado Augias fa dos anys, en televisió, citant una investigació estadística sobre els italians, deia que el 48% dels italians creu que l'univers, el món, la terra, té només 4.000 anys perquè està escrit en la Bíblia. Aquest 48% d'italians que no ha comprès que les coses en realitat no són així, són el 48% d'italians que van a votar i què esperes que votin.

El 48% d'italians que encara creu en un Deus Ex Machina que vindrà a alliberar-te. Per què no prenem consciència de nosaltres mateixos? simplement perquè ens confiem, a un déu extern, totes les nostres responsabilitats, la culpa o el mèrit de tot ja no és meu, és sempre d'un déu o d'un dimoni o d'un diable extern a nosaltres.

Un cop vaig trobar a un senyor en un tren, que era islàmic, llavors amb una religió diferent de la catòlica, que em diu, jo puc matar qualsevol, no és culpa meva, el meu braç que ha matat algú és el braç d'Al·là , si Al·là no volia que jo matés a algú m'hagués detingut, si no em va aturar és perquè Al·là està d'acord amb mi i puc matar a qui vulgui. Això és per dir substancialment que nosaltres fem servir la religió simplement com a pressupost per evitar prendre la nostra pròpia responsabilitat.

Què significa adquirir consciència? adquirir consciència significa comprendre que nosaltres som els creadors de nosaltres mateixos i en aquest instant fer-se càrrec de tota la nostra responsabilitat. Penses que els italians volen fer això? encara crec realment que no, però crec que ja que, per fortuna, un cop més la física quàntica es veu en contra ... la física bàsicament diu que l'entropia de l'univers augmenta sempre, i ja que l'entropia és una mesura de la consciència, no hi ha manera ... anirem sempre, més o menys lentament, feia la creació d'un Món Feliç.

I no es pot fer res, realment no es pot fer res, ni tan sols déu, ni tampoc nosaltres podem fer alguna cosa contra l'augment de l'entropia. I això em fa comprendre que ... jo ja ho he vist d'alguna manera, en el futur, en el futur les coses acaben bé, està tot bé, tot anirà bé i el Món Feliç serà. En el nostre moment, el nostre problema d'ara és fer-ho aviat. Per què necessitem tant de temps per comprendre que nosaltres som els creadors de nosaltres mateixos?

Giorgio : com a persona única, però també col·lectiva, perquè òbviament cada ment està connectada als altres i, per tant, la presa de consciència d'una d'aquestes ments o d'un d'aquests individus, fa que els altres, a poc a poc, aconsegueixin aquesta adquisició de consciència. Per tant, ens trobem davant d'un camí evolutiu, les generacions futures, la informació que es passa de generació a generació, els estudiants de física de primer any, probablement avui manegen amb més familiaritat certs conceptes complexíssims que han estat desenvolupats pels grans físics a inicis del nou-cents. Basant-se les dades que ha recollit, quin tipus de camp creu que està afectant aquest camí evolutiu cap a la presa de consciència?

Corrado : hi ha punts molt interessants. Es necessita comprendre substancialment un truc, diguem-ho així, diguem així, fem les coses simples. Si hi ha un problema, si tinc un problema, si veig un problema a l'exterior, pot ser un problema de treball, un problema de societat, un problema de diversos gèneres, la solució a aquest problema està immediatament dins meu, no fos de mi , el que està dins i el que està fora, perquè el fora i el dins són dos conceptes duals, i ja que la dualitat, des del meu punt de vista, no existeix, el que ha de ser harmonitzat és el meu jo intern, això segurament es podrà fer, en l'instant en què jo va harmonitzar el meu jo intern, el problema extern es fon com neu sota el sol.

Aquest concepte fonamental em fa comprendre que en la societat del futur, la qual hem de construir, d'alguna manera, per a nosaltres, no tant per als nostres fills, però mentrestant per a nosaltres mateixos, és una societat que té característiques específiques, i que haurà de canviar per obligació l'escala de valors.

És cert que el noi d'avui quan va a l'ordinador està molt familiaritzat amb aquest objecte, i és cert que el nen de 2-3 anys avui desenvolupa una sèrie de conceptes que nosaltres als 15 anys encara no teníem clars, però això es basa en un fet fonamental, que és substancialment la teoria del Camp morfogenètic de Sheldrake, què diu la teoria del Camp morfogenètic? bàsicament diu que si com tots som una única part d'una única Consciència, tantes petites Consciències que formen part d'una única Consciència i que totes aquestes petites consciències estan en comunió entre si, de manera inconscient sovint, quan aprenc alguna cosa, això dins de mi, ja ho he posat a disposició de tot l'Univers, llavors tot l'Univers sap que jo he entès això; és com si jo posés a disposició d'una immensa biblioteca d'Alexandria meu adquisició de consciència, el trosset que he comprès o recordat.

En aquest punt, si les altres parts de consciències tenen bona voluntat van a llegir en aquest llibre que, d'alguna manera, he posat a disposició de tots, sense drets d'autor de cap tipus. La ciència oficial explica això d'una manera molt interessant, per exemple, hi ha una simia que a l'Àfrica descobreix la manera d'obrir un fruit amb una pedra, construeix una eina i en una altra part del globus terraqüi, una altra simia d'una altra raça descobrirà el mateix en el mateix període de temps, i es diu com ha pogut succeir? Això passa perquè perquè hi ha una comunicació d'idees que passa a través d'una metacomunicació, a través d'una reixa hologràfica, a través d'una consciència total.

Però això ho veiem, per exemple, també en l'art, fins i tot en la química, en la física, quan algú comença a descobrir alguna cosa, en una altra part de l'univers algú descobreix el mateix, algú comença a pintar, d'alguna manera, i en una altra part del món, un altre pintor pintarà de la mateixa manera.

Friedel descobreix una reacció química per funcionalitzar el benzè a Bèlgica i Crafts, fa el mateix als Estats Units, tant així que després se'ls va donar el premi Nobel a Friedel i Crafts en conjunt.

Això ens fa entendre que tots estem units, aquest tipus de camp morfogenètic no és una invenció de la New Age, hi ha articles a Nature que parlen d'això, llavors es necessita comprendre que la ciència de qualsevol manera està aprenent que no existeix ni el cas , ni les idees, sinó que existeix l'home amb la seva adquisició de consciència i la seva consciència. És evident que en la societat del futur, el jove que es connecta a un ordinador sap fer moltes coses que altres no poden fer, però, en el fer es fa l'experiència, si l'experiència no es fa, es queda sempre en alguna cosa teòric.

Des d'un punt de vista filosòfic i religiós, ens podríem plantejar la següent pregunta Per què la manifestació s'ha manifestat? Així diria un catòlic, un capellà. I si li pregunto a la meva consciència, la meva consciència em respon que la pregunta no té sentit, per dos motius fonamentals, perquè la pregunta i la resposta són un concepte dual, la pregunta i la resposta, són dos aspectes d'una única realitat, la consciència no s'ha manifestat, la manifestació "és" la consciència, perquè si la manifestació no es manifestés, la consciència no faria res, no es veu, és invisible, i ser invisible significa que no existeix.

Des d'un punt de vista físic, això es pot entendre bé amb un exemple senzill, saps quants fotons hi ha a l'Univers? tu ets un astronauta que camina per l'espai, d'una banda hi ha el sol, per altra la lluna, i en el medi tot és fosc, saps quants fotons passen davant teu? Però tu no tens idea, els fotons no es veuen per què no es veuen? No es veuen perquè la teva consciència no els veu, perquè no han interactuat amb tu. En canvi, el fotó que es veu, aquest que et colpeja, que et il·lumina.

Quina diferència hi ha entre un objecte inanimat, inert, impotent, un bolígraf i jo? jo veig que el bolígraf que s'il·lumina, el bolígraf no sap que s'ha il·luminat i quina diferència hi ha entre mi i un bolígraf? els dos tenim un espai, un temps i una energia, és cert, però jo sóc consciència, ell no, i llavors què és el que veu el fotó? és la Consciència, i per què la consciència veu el fotó? perquè ha creat al fotó, la Consciència crea el fotó, els fotons són l'únic objecte real de tot l'Univers, només hi ha fotons, només hi ha la llum, aquest concepte fonamental també es troba en el mite, el mite ho diu.

Tot mite antic parla de l'instant en què la creació es va produir a través de la llum, i la llum va ser trivial, i per a l'estudiant de física, no n'hi ha prou encendre un ordinador, saber fer programes, sinó que ha de fer l'experiència, perquè si no mai entendrà en realitat el que està fent. En altres paraules, jo puc seguir una recepta, puc fer espaguetis a la puttanesca o fer una reacció, com vaig dir abans, al laboratori de Friedel i Crafts, per funcionalitzar un anell aromàtic, es diu així, del benzè, fer una reacció sobre el benzè.

Puc seguir una recepta, explicar-la als estudiants, ara mirin, es fa així, així i així. Una cosa és fer-ho al laboratori i descobreixes que és una altra cosa. En l'instant en què tu fas, llavors ets el que fas, i quan ets el que fas, tu ets l'adquisició de consciència d'això, t'has tornat conscient, aquesta és l'adquisició de la consciència, no en el sentit de dir "moralitat de la faula".

L'estudiant d'avui té un munt de possibilitats perquè nosaltres, és a dir, tots els que han estat abans a la línia temporal han redescobert moltes coses. A l'estudiant modern li servirà descobrir altres coses, però ha de passar a través de l'experiència, no pot pensar que l'experiència de l'altre n'hi ha prou, és un error greu robar l'experiència dels altres, tu mateix has de fer la teva experiència, perquè si no seràs totalment inconscient.

Un exemple banal quotidià: el meu departament de química està ple de professors que han guanyat concursos total i legalment trucats, és a dir, que no saben res, van i ensenyen en el sentit que hi són amb el llibre i l'hi expliquen als estudiants , però una cosa és explicar el que diu en el llibre. Però jo dic, "disculpa, però n'hi hauria prou que els estudiants llegeixin el llibre a casa seva", ¿per què els estudiants van a classe? L'estudiant ha d'anar a classe no perquè el professor li diu coses, sinó perquè a través d'un canal metacomunicatiu, aquí parlem de Programació neurolingüística, jo en la meva consciència, en la meva ànima, el meu esperit i la meva ment transmet tota l'emoció que he sentit quan faig les reaccions i és per això que els estudiants, completament inconscients, que van a classes entenen més que un que es queda a casa.

Perquè no comprenent per què no ha comprès, li he passat un munt d'informació a través de metacanales que no són visibles i no són visibles perquè no has adquirit consciència d'aquests, perquè et recordo que el fotó pot ser vist només si has adquirit consciència de que hi ha fotons.

Llavors, haver adquirit consciència, ser conscient significa també tenir els ulls oberts per veure el que abans no veies. Entro en una habitació i m'adono, després de 20 anys, que havia un clau clavat una paret que mai havia vist, en aquest instant, adquireixo consciència d'aquest clau.

Així com els grans descobriments de la física es fan en un instant de budeitat, es podria dir d'adquisició de consciència; Newton observa que les pomes cauen a terra, però tots saben que les pomes cauen a terra, tots veuen que les pomes cauen a terra en caminar. Newton aquest dia es fa una pregunta, comprèn que hi ha un fenomen darrere de que la poma caigui a terra.

En aquest instant, he comprès, he adquirit consciència de mi. Llavors, cal dir que el paradigma de la metodologia científica ha de ser completament enderrocat. Què diu Galileu? Galileu en realitat no diu res, algú li ha pagat a Galileu, el mètode galileà, però Galileu ha fet coses, són quatre punts:

1) Es va adonar que hi ha un fenomen físic per estudiar, perquè si no ho tingués en compte no ho hauria vist mai.

2) El miro bé per entendre com està fet.

3) El realitzo al laboratori per saber si és repetible.

4) Escric una fórmula que el descriu.

Bé, Galileu no ho va fer així, els llicenciats han dit que Galileu ho va fer així. Galileu no es va adonar que hi havia un fenomen per estudiar fora de si, Galileu va veure alguna cosa inconscientment, va recordar dins de si que alguna cosa que li deia que això ho havia creat ell, però no ho recordava i en observar-, a l'estudiar-lo, en mirar-lo , a l'descriure-ho, ha tractat recordar inconscientment que ell era el creador d'això.

En altres paraules, el fenomen físic per mirar, per observar, per estudiar, no neix fora de tu, sinó que neix dins teu i si apliques això a la física quàntica, una gran quantitat d'experiments de física que la gent ni tan sols sap com explicar-los, com a resultats, es tornen fàcilment explicables. La societat en la qual estem, el Món Feliç al qual aspiro, el món en el qual nosaltres som els creadors de nosaltres mateixos, siguem els autors de tot el que vulguem, nosaltres siguem el centre del nostre univers, en aquest aquest univers on tot és harmònic, on el que l'altre veu i el que veig jo, serà definitivament idèntic, cosa que avui en dia no és, jo veig un arbre, tu veus un arbre, creiem que veiem el mateix arbre, però et puc assegurar que no és així, de tal manera que si un dibuixa un arbre, l'altre ho dissenyarà d'una altra manera completament diferent, tenim una adquisició de consciència de l'arbre totalment diferent.

Per quin motiu passa això? perquè jo he creat un arbre que és diferent a l'arbre que ha creat l'altre que està davant meu i la diversitat resideix en el fet d'una adquisició de consciència diferent a l'altre. En l'instant en què tots dos tenim la mateixa adquisició de consciència, dibuixarem el mateix arbre, en aquest moment entendrem que no seran necessaris els partits, ja no existirà ni la dreta ni l'esquerra, cada un serà el partit d'un mateix.

Pensa que immediatament no s'escoltaran més els discursos que no tinguin cap significat, completament incomprensibles que s'escolten en els talk-show televisius, on un polític diu "vostè ha robat", i l'altre en comptes de respondre "això no és cert" , li respon "si, però tu també has robat".

Llavors si estem en una societat d'aquest tipus, ens reflectim en aquesta societat, vol dir que encara estem molt allunyats del que serà el Món Feliç, Al Món Feliç no cal ser de dreta o d'esquerra, tu ets el creador de la teva partit i penses que pots fer alguna cosa basat en la teva adquisició de consciència i no necessites justificar-a l'altre per què ho fas, ho fas perquè tu creus que és just, un altre comprendrà que és justa una altra cosa, ja que té una adquisició de consciència diferent, però sobretot no hauran aquestes penoses justificacions televisives que són veritablement al·lucinants.

Això és un aspecte del Món Feliç, un aspecte del Món Feliç on no hi haurà rics ni pobres, diran, "bé, sí, belles paraules, però com pot fer-se?", És simple, es recull els diners i s'elimina. I diran "aquesta és una conversa sense sentit", no té sentit en una societat d'aquest tipus, però quan es comprèn que substancialment els diners divideix, per tant, fer perdre l'adquisició de consciència si, perquè en la unió està l'adquisició de consciència de si, s'elimina aquesta divisió per què hi ha d'haver rics i pobres? No té sentit, però, cal saber fer això.

Llavors s'haurà de passar a través d'una sèrie de moments històrics, en els quals pas a pas, s'anirà eliminant, un pas crític, des del meu humil punt de vista, és començar a utilitzar els diners electrònic. És a dir, físicament ja no hi ha més diners. Pensa immediatament que la gent deixarà de gestionar manualment els diners, i després s'arribarà a eliminar aquest tipus d'operativitat i es torna clarament a alguna cosa que és la representació de l'intercanvi.

Jo faig una cosa per tu i tu fas alguna cosa per mi, i algun diu "no, aquestes són coses increïbles i mai podran ser justes, són utòpiques", i jo et dic el Món Feliç es fa perquè ho creguis a dins i ho creguis mentalment dins teu, perquè si tu ets el creador de l'univers, amb els teus pensaments creguis les coses i les coses succeeixen, tu les crees dins teu i les coses surten fora automàticament, però això és una bogeria diran, no és una bogeria.

Hi ha un experiment, per exemple, de física, que va fer un senyor anomenat Persinger, 1 neurofisiòleg americà molt important, que va posar a un grup de persones en una habitació a les fosques, els va indicar que pensessin de manera lluminosa al seu cap. Va fotografiar en la foscor amb infraroig a aquestes persones i va descobrir que el lòbul dret s'il·luminava de biofotons, és a dir de fotons de baixa energia, que procedien del lòbul dret, simplement per mitjà de la voluntat del subjecte examinat.

El fotó, recordo el que he esmentat anteriorment, és l'únic maó que hi ha en l'univers, els fotons creen tot, tot està fet de llum. En aquest instant, una vegada més, i completament inconscient, ens trobem amb un experiment que ens diu que nosaltres som els creadors de l'univers. Llavors dir que aquesta societat és impossible, sí seria molt bonic però no es pot realitzar, però Per què és impossible de fer-ho? n'hi ha prou amb començar a creure-s'ho.

Giorgio : professor Malanga, ara voldria fer-li unes preguntes, ¿en aquest viatge a l'adquisició de consciència i les qüestions de la consciència, és una cosa que només té a veure amb l'home o també és un camí que té una escala una mica s'amplia, diguem, no només pel que fa a les persones?

Corrado : aquesta pregunta em fa pensar que podria ser plantejada d'una altra manera, perquè, analitzant des d'un punt de vista metacomunicatiu té a veure només amb l'home, només hi ha l'home en l'univers què significa això? no és que aquest sigui l'únic planeta habitat en l'univers, significa que l'home com a criatura, un ésser conscient, que tingui forma d'aranya, de peix, d'ocell o de mamífer, és considerat per la consciència com a home. I com tot el que viu és consciència, donar una definició d'ésser viu, ha estat una de les coses més difícils de la ciència oficial, la cosa és senzilla, un ésser viu és un ésser que és consciència, no que la tingui, que és consciència com diria Eric Fromm. Què és consciència? ¿Un llapis serà consciència? probablement no, llavors no està viu, ¿nosaltres tenim consciència?

Probablement sí, llavors estem vius. Si la consciència és una sola, l'home és tot, perquè en aquest univers hi ha moltes peces de consciència en molts éssers vius, que són l'única consciència que existeix. Així que mentre faig un procés d'adquisició de consciència, que em portarà a recordar que sóc consciència, automàticament ia través del que deia Sheldrake anteriorment, és a dir, a través d'un camp morfogenètic, tot l'univers adquirirà consciència de si, i serà així.

La física quàntica, en aquest context, és claríssima, l'entropia augmenta sempre. Què és l'entropia? L'entropia, segons el físic de mitjans del 1800, és una cosa que mesura l'energia del sistema, a mesura que l'energia baixa, quan l'univers es refreda substancialment, tot es calma, tot s'atura, tot està tranquil, l'entropia augmenta.

En alguns contextos, sembla que aquest principi indemostrable, és un principi que és així perquè mai s'ha vist el contrari. Bé, de vegades sembla, localment, que no és així, és a dir, sembla que l'entropia disminueix. En aquest context, Ilya Prigogine va obtenir el premi Nobel dient "si, l'entropia augmenta sempre, m'han donat el premi Nobel perquè he descobert alguna cosa important sobre l'equilibri irreversible", rep el premi Nobel per aquesta cosa complicadíssima. L'entropia augmenta sempre, després dirà en una conferència, després d'haver obtingut el premi Nobel, "l'entropia augmenta sempre, però hi ha alguna cosa que no em convenç, hi ha alguna cosa que no està bé".

Pensa, ella que ha guanyat el premi nobel per això, diu "no em calça", què vol dir això? vol dir que l'entropia substancialment i Penrose, un altre físic anglès que arriba perquè ja ho ha dit amb paraules tancades ... l'entropia no mesura l'energia, l'entropia mesura que podria estar a l'energia, l'entropia mesura la quantitat d'adquisició de consciència que tens, és a dir, l'entropia és la consciència, el delta S, és a dir la diferència d'entropia entre un instant i un altre és l'adquisició de consciència.

Pensa que la religió va ficar la pota en aquesta qüestió, a meitat del 1800, va formar un lio tremend en la física i en la termodinàmica, perquè l'univers s'està refredant, l'entropia està augmentant, llavors ens sembla que augmenta l'ordre de les coses , o com també es diu desordre, o per què han dit que l'entropia, és a dir, que el desordre augmenta sempre ?, però l'univers s'està refredant, totes les coses estan prenent el seu lloc, la densitat de totes les parts del univers s'estan igualant, llavors per què en diuen desordre? Ho han anomenat desordre perquè a mitjans del 1800, quan la religió es dóna compte que hi ha la entropia i que sempre augmenta, és a dir, que l'univers s'està refredant, o sigui mor, no es podia dir que la creació de Déu és finita , perquè és infinita.

Per tant, li van donar un sentit negatiu i ho van cridar desordre, i què van fer els físics, el termodinàmic d'aquest temps? aquests obligats a baixar el cap davant de l'església, van posar un signe negatiu davant de l'entropia, llavors és cert que l'entropia és el desordre amb un signe negatiu, o sigui un menys desordre, un ordre. En l'instant en què la física doblega el coll davant de l'església, molts anys després Ilya Prigogine es veu obligat a dir que la fletxa del temps va en una sola direcció, el temps no pot tornar enrere perquè si no l'entropia hauria de disminuir i ja que no és cert que el temps no pot retornar, perquè els càlculs de física quàntica moderna demostren en realitat el contrari.

Més aviat demostren que el temps no existeix, que només és una percepció nostra, una percepció del nostre cervell, que segons un neurofisiòleg ... no recordo el seu nom, els diré després ... demostra que el cervell és un lector d'hologrames, pensa, un lector d'hologrames. Llavors nosaltres vivim en un univers que és un holograma i la neurofisiologia diu això, la física quàntica diu això, el mite diu això, és evident que vivim en un holograma, no hi ha res a fer. Per fortuna, l'entropia augmenta sempre.

Què vol dir? Vol dir que tot l'univers, no només l'home, totes les criatures que estan vives i que estan connectades a mi, de qualsevol manera, vulguin o no, han de canviar el seu model perceptiu, he ampliar-lo, i tot d'arribar a un model perceptiu, on al final el major valor possible de l'entropia sigui zero, perquè l'entropia de l'univers, en el nostre semi-univers, l'univers fet de matèria, va des de menys infinit, a l'inici de l'univers, a zero, que és el valor més alt. Pensa que l'entropia, anomenada desordre, de tota manera, arribarà a zero.

En l'instant en què la nostra entropia arribi a zero, la nostra adquisició de consciència serà infinita, recordarem que som consciència, recordarem que som els creadors del nostre univers. En aquest instant, tots serem cridats, d'alguna manera, a reunir-nos en una única Consciència, com a l'inici, en una gran reunió de condomini i decidirem què fer.

Però aquesta reunió de condomini no anirà en majoria, perquè tots ells tenint la mateixa adquisició de consciència, deuen pensar de la mateixa manera, tindran la mateixa idea de l'univers i crec que la idea que tots tindrem al final, i que la Consciència unificada tindrà, serà dir "nosaltres hem creat el carrusel, però, per un instant ens va ser arrabassat aquest carrusel i ja no érem capaços de fer-ho girar com volíem. Ara que hem recordat que som els creadors d'aquest carrusel, em divertiré una mica amb aquest carrusel ". Al meu entendre, aquest serà l'objectiu final i el que anomenem el Món Feliç.

Davide : professor, en aquesta evolució de la Consciència, en aquest univers està l'home, però de certs treballs anteriors seus, s'entreveu o sembla ser que hi ha lògies superiors, que són de voluntat superior, aquells que els cabalístics diuen els del pla superior , la pregunta és ¿l'home està sol en aquest univers? però aquest univers és un de tants ¿què hi ha més enllà i, en particular qui està allà, si és que n'hi ha algun?

Corrado : com de costum, en el moment que es tracta d'adquirir la consciència de si, es tracta de comprendre que no hi ha un raonament del lòbul esquerre, ni un raonament del lòbul dret, sinó un raonament totalitzat, però per entendre això és millor donar dues respostes, una que l'donaria el lòbul dret i una altra que la donaria el lòbul esquerre, perquè resulta que les dues respostes convergeixen en un únic resultat final.

Substancialment, el lòbul esquerre diria "no podem saber en aquest moment si hi ha un altre univers més enllà de nosaltres", perquè la filosofia grega substancialment deia això: l'ésser és un de sol perquè si fossin dos, entre els dos hi hauria el no ser, però com el no ser no és, l'ésser és un de sol. Existim només nosaltres dins del nostre univers. En aquest context, el lòbul esquerre diria sempre "els nostres governants hi són, però nosaltres comprenem que són en realitat un mirall de nosaltres mateixos".

Així que bàsicament quan arribem a ser plenament conscients de nosaltres, els nostres governants, per força de les coses, també hauran d'adquirir consciència d'això. O en cada cas, no tindrem necessitat d'un governant dolent, entre cometes, que ens ve a trencar les pilotes perquè no necessitarem fer aquest tipus d'experiència, perquè estarem per sobre, més enllà. En aquest context, els nostres governants hauran desaparegut, nosaltres ja no haurem de veure amb això.

El lòbul esquerre sempre diria Com ho fan els nostres governants o els del pla superior, els que probablement tinguin coneixements superiors als nostres, superior és un terme dual, als nostres per poder manipular-nos? aquí es comprèn alguna cosa fonamental, com nosaltres, modestos creadors de l'univers, tenim la possibilitat de crear, de fer el miracle de canviar la virtualitat, si estic malalt, jo em curo, si estic sa, jo em puc emmalaltir, sempre sóc jo qui fa aquestes coses en mi.

Els nostres governants, justament perquè són governants, han de tenir a la població subjugada a si mateixos, necessiten tenir a la població subjugada a si mateixos, perquè no són capaços de governar el món extern. Es dedueix alguna cosa fonamental, que mentre nosaltres hem pres consciència i som conscients, els nostres governants no han pres consciència i no són conscients. Això ens fa comprendre una cosa fonamental. Com el que fa una carrera política, que a partir de les grans famílies de governants de la indústria, els banquers, les grades famílies monàrquiques i així successivament, són persones que segurament tenen poca adquisició de consciència de si.

Per això es comprèn que aquests, des del nostre punt de vista, ja no tenen raó d'existir, seran eliminats. L'eliminació, però, no serà una eliminació que ve del lòbul esquerre, perquè aquest és un discurs del lòbul esquerre, no a través d'una revolució militar, no a través d'una revolució social, no a través d'una revolució històrica sinó a través de l'única revolució que encara no hem fet, una revolució consciencial, fixa't que això està passant. Ho saps? es em molt bé a Itàlia i també en altres llocs, però sempre tornant a la política, saps què es veu sensacional?

A Itàlia es veu sensacional que el 50% de les persones ja no va a votar, no pensis que aquestes són persones que no tenen ganes d'anar a votar més, d'expressar la seva voluntat; són persones que han comprès que ni la dreta ni l'esquerra, ni res els representa, són persones que estan començant a comprendre, fins i tot si és manera molt inconscient, que ells són el partit de si mateixos i que voten per si mateixos i que no voten ni per l'esquerra ni per la dreta. Òbviament la nostra classe política encara no s'ha adonat d'això, però diguem que, al meu entendre, ho està fent, perquè cada vegada més persones no van a votar.

No se sap què pensen, com més adquisició de consciència tinguem de nosaltres, no farem servir més el telèfon per parlar amb l'altre, farem servir la ment, no necessitarem més que algú des de fora entri teu cap per veure el que pensem, perquè no ho podrà fer, poden entrar al nostre telèfon, però no en el nostre cap. Des d'aquest punt de vista, el meu lòbul esquerre diu que el futur de la nostra societat és un futur en el qual tots, sigui una persona que està fent un fatigós viatge d'adquisició de consciència, sigui un que no té intenció de fer-ho, de totes maneres , es veuran obligats a fer-ho.

Què diria el lòbul dret? el lòbul dret diria no et preocupis, adquireix consciència dins teu, uneix la teva part anímica al teu part mental, a la teva part espiritual, que significa unir la teva part femenina amb la teva part andrògina i amb la teva part masculina, això vol dir unir la teva dreta, el centre i la teva esquerra, que vol dir unir a Shiva, Visnú i Brahma. Pensa en totes les formes es podria dir això.

Converteix-te en una sola cosa, el extern que és un mirall de tu, automàticament s'ajustarà a això, perquè l'altre és un mirall de tu i llavors no caldrà treballar més contra algun ia favor d'un altre, sinó treballar en un mateix i per si mateix. Aquí has ​​de recordar fonamentalment l'aspecte de la compassió. La compassió és una de les ximpleries més increïbles que el catolicisme ha inventat, "necessites ser bo per arribar al paradís, has de ser compassiu", no! error, no cal estimar els altres, es necessita aprendre a recordar que ens hem d'estimar a nosaltres mateixos, en cas contrari no es pot ser bo amb els altres, i si jo he d'ajudar a algú a fer alguna cosa, he de saber, dins mi, que ho estic fent només per mi.

Una cosa que la gent no té clar és que l'univers està fet per dues categories de persones a la dualitat, que després són la mateixa categoria, i són les persones que no tenen adquisició de consciència de si, que són egoiques i les persones que tenen adquisició de consciència de si, que anomenarem conscienciales. Les egoiques ajuden els altres sense saber que ho fan per si mateixes, els conscienciales s'ajuden a si mateixos. Substancialment tots dos s'ajuden a si mateixos, però un ho sap i l'altre no, aquesta és la diferència.

Perquè en ajudar a l'altre ho estic bloquejant en el procés d'adquisició de consciència, si jo sempre ajudo a algú a encendre un llum, aquest mai aprendrà a encendre el llum i ha de passar a través de l'experiència per comprendre. Per tant, no he de ajudar-lo, al que més puc dir-li com fer-ho, com s'encén el llum però ell ha de encendre el llum. Llavors, l'única manera perquè tots adquireixin consciència és que jo ho faci dins meu, de manera que aquest esdeveniment és un viatge personal, això respondria el lòbul dret.

El lòbul dret o l'esquerre, respondria, "no et preocupis, al final tot acabarà bé", l'única preocupació meva, entre cometes, és per què prendre tant de temps per entendre les coses, no es podria fer-ho abans?

Giorgio : llavors professor, arribant de l'episodi, li he de fer una pregunta clàssica que fem sempre al final de les nostres transmissions que és quin és el mapa per arribar a aquesta adquisició de consciència, com es descobreix, com es conrea la consciència en les persones , què ha de fer l'oient per arribar a un estat, a un nivell de consciència bo?

Corrado : hi ha una tècnica que anomenem Triade Color Test Dinamic Flash, és una tècnica que es basa en una simulació mental, has de imaginar-te les coses, pot semblar una estupidesa com és possible que t'imaginis alguna cosa i que això passi? cal tenir present, per exemple, que Jung o Pribam que era un neurofisiòleg, del qual no recordo el seu primer nom, Pribam que pensa que el cervell és un holograma, va dir substancialment que la part del cervell que crea aquestes coses, les crea, les veu, les imagina amb la mateixa força de la realitat externa, que és la realitat virtual.

Kosslyn que és un altre neurofisiòleg, que estudiava el cervell i el seu funcionament, deia que tot el que imagines dins el cervell és tractat com a dades, per la mateixa part del cervell que rep les dades que vénen de l'exterior. Llavors, el fora i el dins, un cop més, no existeixen, tot és una realitat virtual, el que estic imaginant jo sé que m'ho estic imaginant, el que veig fora és allò que no sé que m'estic imaginant, i que, en canvi, m'ho estic imaginant de la mateixa forma en què me l'imagino dins del meu cap, perquè tot és una creació nostra, fins i tot si de manera conscient no es cregui que estigui la possibilitat d'adonar d'això.

El Triade Color Test Dinamic Flash, es tracta d'efectuar aquesta simulació mental, imaginar-se en aquesta habitació fosca, mental, en la qual és fosc perquè a la teva habitació has apagat la llum, tu ets l'amo de la teva habitació mental, saps que hi ha tres llums, que són tres esferes lluminoses que estan apagades, llavors no les veus, no saps on són. Encendràs una alhora, encendràs la primera que és la llum que representa la teva ment, encendràs la segona que és la llum que representa el teu esperit i encendràs la tercera que és la llum que arquetípicament representa la teva part anímica. Observaràs aquestes tres llums que tindran un color, una forma i una posició ben precisa a l'habitació.

Bé, ara uneix aquestes tres llums en una única llum, que tindrà, en l'instant de la fusió de les tres llums, un únic color, el cap color, perquè com diu la Teoria de l'Energia de Punt Zero, el tot i el res són la mateixa cosa, ja que cada color en la ment representa una capacitat de ser i d'expressar-se, el cap color vol dir ser tot. En el moment que això passa, increïblement, banalment i simplement la teva consciència torna a ser única, una, ja no hauran tres consciències dins teu, un mental, una altra espiritual i una altra anímica, no hauran tres veus que et diguin "canvia de treball "," no, millor no, seria massa arriscat ", no hi haurà debats interns, ja no estàs en una piragua on hi ha tres remadores que remen en tres direccions diferents, serà una sola veu, que és la de la teva Consciència Unificada, que torna a ser única, torna a recordar que era única a l'inici, recorda que ha fet l'experiència de la divisió per comprendre que la divisió és una altra cosa, tu ets la consciència, tornes a ser únic i en aquest instant la teva adquisició de consciència dona un salt quàntic al·lucinant, si has fet bé l'exercici obres el ulls i mires el món, en aquest instant, començaràs a dir "jo sabia que el professor Malanga tenia raó".

Giorgio : meravellós, ha estat un episodi fantàstic, llarg i intens, on s'ha après molt, com sempre, amb el professor Corrado Malanga, li dono les gràcies a nivell personal, li agraïm també a Giorgio que ha estat avui amb nosaltres a Evoluzione Finaziaria i els recordem a tots els oients que demà a evoluzionefinanziaria.org poden escoltar el podcast de l'entrevista feta a Corrado Malanga, ens escoltem la setmana que ve.

Corrado : adéu.