A LA RECERCA DE L'ÀNIMA


PRÒLEG

meus investigacions sobre l'existència dels extraterrestres i la seva interferència en els éssers humans que he trobat sovint discursos sobre l'Ànima: l'Ànima és al que aspiren i volen sostreure els alienígenes, però que no tots els éssers humans la posseeixen.

Les més importants famílies de la Terra, els membres estan privats d'Alma, amb la finalitat d'obtenir una mica d'Alma dels alienígenes, van donar suport el projecte i els alienígenes fan servir als humans amb Ànima i proporcionen alguns dels diferents poders del món per viure , tots dos, la vida eterna.

Això, que és tan fantàstic i increïble, és el que vaig escriure en el meu treball anterior, però ... Sóc molt conscient del fet que les poques línies escrites només em poden classificar com un boig al·lucinat.

També tinc clar que aquestes declaracions es pot utilitzar contra mi per prohibir en tota la galàxia.

La primera sensació és de pànic.

M'agradaria comunicar qualsevol dada que considero molt important, però no estic segur que la comunicació pugui tenir èxit: podria ser demà prohibit com boig.

Vinc d'una formació d'estudis de Galileu i no creia que Plató fos un personatge digne d'atenció: durant els meus estudis, no havia parlat en profunditat d'ell, així que em vaig assabentar després de més de cinquanta anys. Vaig descobrir per casualitat, perquè la hipnoses regressiva sobre els abduïts per extraterrestres sempre porta en una sola direcció: l'existència d'alguna cosa que anomenem, per convenció i conveniència, l'Ànima. Jo, sent ateu, em va preguntar amb racionalitat extrema sobre el component anímic de l'ésser humà, i crec que puc interpretar com una resposta a un estímul de tipus hipnòtic meu, potser inesperat, produït en els abduïts, que les dades en curs d'investigació , acumulats dia rere dia, setmana rere setmana, finalment vaig trobar que no podia seguir ignorant-los, perquè era obvi que l'Ànima, o com vulguem anomenar-la, existeix i es manifesta com la cosa més real de l'Univers. Vaig començar a escriure alguna cosa sobre aquest tema i ufòlegs italians es van llançar contra la idea de l'Ànima com contra el seu pitjor enemic.

La idea, sovint es nega, que l'Ànima és una cosa que caracteritza la naturalesa típicament humana és un clàssic d'algunes cultures, però la cultura científica diu que l'Ànima no existeix: no es pot mesurar, de manera que no existeix, mentre que el Església diu que tots tenim un Ànima i que ha d'estar en la gràcia del senyor (amb "s" minúscula), per classificar i organitzar bons i dolents d'acord als seus propis criteris.

Entenia mica de teologia, entenia poc del paranormal, entenia mica de tot, potser fins i tot de la hipnosi regressiva, que practicava des de fa 15 anys, però segurament entenc molt de química orgànica . He treballat en la investigació durant més de tres dècades i que havia estat rebutjat en un concurs per a professor associat: això em va donar la seguretat de ser una persona bona i intel·ligent. També va realitzar proves psicològiques, encara més importants, per posar a prova la meva capacitat de relacionar-me amb l'exterior, i era molt hàbil en la síntesi i en el raonament. Així que no era boig o excitat, ni tenia deliris de lideratge i em vaig enfrontar amb una realitat que havia de descriure i informar als altres, però també havia de ser creïble, en cas contrari només hauria arribat a passar més temps amb els meus lectors.

Mentrestant, el grup ufològic italià (Cun), i no només ells, que em va donar per boig incompetent. El Cun, des que havia deixat la meva militància que va durar 30 anys i escaig, va decidir que jo estava boig.

El CISU (Centre Italià d'Estudis ufológicos), recolzat en CICAP, havia confirmat la sentència de l'Cun.

El Parsec, un grup de estudis sobre els fenòmens d'abducció (ex-grup Cun antic, ara independent), van seguir sostenint que un químic no pot entendre res d'abducció, per tant tot el que vaig dir era pràcticament fems estès assecat sota el sol d'agost.

Mentrestant altres grups ufológicos estaven d'acord no tant a favor de Tizio o de Caio, sinó a favor de "no sé", d'esperar i veure, "mirar cap al futur", els britànics han dit que la hipnosi no s'utilitza per a res, "Malanga és un comunista","Malanga és el guru de la ufologia italiana", ... Els lectors han de tenir per un moment en la meva pell.

Em llevo un matí i trobada que, a través d'Internet, diuen que sóc el responsable de la crisi de la meva família, que mano gent a l'hospital, que prenc ¿Prozac? i em pregunto qui pot dir aquestes porqueries, llavors m'apareix sempre el mateix: els ufòlegs italià.

Per descomptat, als americans no els importa el que passa a Itàlia, igual que als ufòlegs britànics, francesos, italians i, curiosament , i en contra dels seus interessos, diuen que sóc la causa dels seus problemes.

He denunciat l'existència de la interferència alienígena al nostre planeta més que qualsevol altre a Itàlia i he examinat científicament la prova de la seva existència durant dècades, he estat l'únic que ha realitzat investigacions sobre la pel·lícula de Santillian (l'autòpsia d'un extraterrestre, te'n recordes?), l'únic que ha basat l'anàlisi realitzada per tècniques d'utilització grafològiques, el primer a haver estudiat amb gràfics per ordinador els vídeos dels ovnis , l'únic que va aparèixer a la televisió per defensar un ufòleg italià caigut en desgràcia, el primer a realitzar l'anàlisi i els estudis de textos antics que parlen d'ovnis a l'índia antiga, l'únic a Europa, juntament amb Eltio Aselof, que va estudiar de manera científica els cercles de les collites i un dels pocs que ha resistit la ingerència política i militar.

Per totes aquestes raons he arribat fins aquí, però encara he de donar el pas final, el que després del qual tot estarà dit i em retiraré , simplement, perquè no puc fer res més : em palpentes per explicar millor el concepte d'Alma, d'Alma com l'he sentit, sentit, i vist durant la hipnosi regressiva.

Per la meva part fer-ho era una necessitat, perquè els lectors, abduïts o no abduïts, amb o sense Ànima, podrien confrontar les meves declaracions amb la meva afirmació i tractant de mirar cap a dins d'una manera més adequada a les noves informacions.

Ja era hora de deixar de parlar d'altres (els alienígenes) i començar a parlar sobre nosaltres , l'Ànima.



GEOMETRIA DE L'ÀNIMA

Atès que, com he dit, tinc formació galileana, almenys com estudis i pensament inicial, m'adono que és molt difícil comunicar a un científic alguna cosa sobre l'Ànima, ja que no existeix per a ell , perquè no es pot mesurar.

Vegem un primer concepte important: la Ciència preveu veure les coses que es pot mesurar. On no hi ha la mesura no ha òbviament un fenomen físic. Des d'un punt de vista purament psicològic el científic modern mostra, amb aquesta actitud, la por a reconèixer els seus propis límits, de fet és una forma de no reconèixer els seus límits, és a dir que els límits no existeixen com a resultat del mètode científic que no té límit i si alguna cosa no es veu, no és perquè tenim poca visió de futur, sinó perquè no hi ha res a veure. és important assenyalar que aquesta actitud de la Ciència, basat en la fe exclusiva en si mateixa, imposa a l'home i al seu pensament un límit intransitable per dogma : el límit dictat per la seva ceguesa mental.

És com dir :

"No sabem que està limitat. Potser ho està, però si no està sempre raonat i, si està limitada, conec els meus límits i, a continuació, ja que no sé el que no existeix, estic limitat. No obstant això, si, jo estic molt limitat, sense saber les meves límits, podria adonar-me de les meves limitacions, llavors per què donar pes a les limitacions ?. Això significaria perdre el temps en alguna cosa que mai veurem: concentrem per tant, les observacions sobre el que veig i no perdré temps en el que per a mi, però, mai existirà."

Així que l'home accepta la presència de les seves limitacions com una cosa imponderable i intransitable, però aquesta acceptació és un aspecte negatiu de la percepció humana, intervenir, en la psique de la ciència moderna, la dissonància cognitiva, que tendeix a transformar la negativitat en positivitat. En aquest cas, la limitació es converteix en un actiu valuós per al creient, que diu :

"Afortunadament, Déu en la seva gran saviesa, s'ha limitat, així que ningú pot fer-se mal fent coses que lamentem, com menjar el fruit de l'arbre de la vida."

Els ecologistes diran, però, que és bo que vostè no sàpiga totes les lleis de la física, perquè tendeix a destruir l'home mateix, sense saber com aprofitar les forces de la natura com se li ha donat: l'home és també un home tecnològic sovint immadur i, mentre estudia, sempre acaba fent explotar la bomba atòmica a les mans.

Del jove iniciat que està a punt de prendre una ruta diferent es dirà :

"Què vols saber de la ciència?. Quants de la nostra edat comprenen que no tots poden fer una carrera, sinó només els que tinguin més mèrits?", on" mèrit "significa" iguals a nosaltres. Per tant, per seguir un principi important de la psicologia elemental segons què, si un vol entendre als altres, hem de parlar el seu idioma, alguns estudiosos de fenòmens paranormals, en un intent de provar l'existència de l'Ànima també en el món científic, tracten d'aplicar els mètodes de la ciència per a l'estudi d'aquesta essència, tractant de fotografiar o tot, o parlar a través de tècniques espiritistes, amb equip de gravació amb tecnologia avançada. No s'adonen, però, i cauen en el parany de ser científic. El científic, de fet, no admet les seves limitacions i, si deia que l'Ànima no existeix, no pot tornar sobre els seus passos.

Llavors, com fa el braç secular de l'Església Catòlica amb el dogma de la infal·libilitat del Papa, no pot escoltar els que divulguen el fet de l'existència d'alguna cosa que ell diu que no existeix. També s'utilitza el mètode científic sense saber que això limita, ni tan sols entén on està equivocat i, sovint amb difícils experiments que no sempre condueixen a res. Abans de fer comentaris per tant ha de ser restaurat al mètode científic, si encara es pot dir així.

Una de les coses que l'home comprèn més fàcilment és el disseny, la imatge, la icona, ja que s'involucra, en un segon temps , el significat del símbol, que es converteix en arquetip, on el concepte d'arquetip és primordial, considerats individualment i auto-consistent, sense ser recolzada per una altra cosa.

L'arquetip, que parlem sovint, no pot ser expressat per l'ésser humà si no és en forma indirecta i aviat veurem per què, però, a diferència de la imatge, que es recolza en tres dimensions, el color i el sentit simbòlic que proporciona l'arquetip és en canvi el primer productor de les característiques esmentades a dalt i per sobre d'això hi ha només el que produeix: la voluntat.

L'arquetip depèn només de l'acte de la voluntat que el crea, per tant l'arquetip no té dimensions, perquè està fora. L'arquetip no és ni Energia, ni Temps, ni Espai, perquè són aquests tres els components únics per crear l'Univers. Parlar d'un arquetip, llavors, esdevé inadequat i restrictiu, ja que es troba més enllà dels confins de la descriptible, el visible, la ponderable.

Parlar dels arquetips és com parlar sobre l'Ànima, i, no obstant això, contràriament al que succeeix amb l'Ànima, el científic modern entén el significat de l'arquetip. L'inclou, però no ho entén, perquè ho sent dins de si mateix quan fa un descobriment científic, quan s'adona que aquest fenomen físic que és potser descriptible en certa manera, però fins i tot abans, quan s'adona de l'existència del fenomen físic: en un moment i per un moment fora del temps i l'espai, sent la necessitat d'entendre que ha arribat des de l'exterior. El científic descobreix aquesta sensació cada vegada que comprèn, i se li passa cada vegada que ho prova, un moment després d'haver provat, perquè és capaç de classificar-los d'acord amb els principis de la seva ciència.

A la pràctica es neguen molt més a la seva voltant. Neguen la presència d'una sensació, perquè els sentiments no es poden mesurar i, si no es poden mesurar, llavors no existeixen: llavors, el seu cervell automàticament modela la idea de sentiment. La idea que la sensació s'ha d'evitar, ja que va resultar difícil d'assolir, entren en contradicció amb el comportament humà en cada moment de la seva existència.

L'home pateix, estima, plora, lluita, s'enfada i tractar un sense nombre d'emocions : com amagar?. La ciència respon simplement relegat el paper de la sensació de tenir alguna cosa de nomenar i definir una distorsió de la seva veritable essència : si el sentiment no té Espai, ni temps, ni Energia, li donarà Espai, Temps i Energia. Alguns poden dir que l'home és al tema de l'enamorament perquè algunes estructures del cervell de vegades són sotmeses a certs estímuls, els detalls segreguen endorfines, com a resposta bioquímica, que produeixen algunes sensacions estranyes sota el nom d'enamorament. Enamorar-se, per a la ciència oficial, és com tenir gana. L'enamorament es converteix en una necessitat del cos, quan en realitat és una necessitat de l'Ànima, però com a tal no pot ser reconegut, encara que fins i tot hi hagi l'Ànima.

Llavors va néixer la idea de crear, tenint sempre en Ment les normes de comunicació descobertes per Erickson, un model, comprensible però ampliat respecte a l'existent, capaç de descriure qualsevol cosa que es digui Ànima i tot abans qualsevol cosa que es digui arquetip.

De AUI part la idea de formular l'existència del nostre Univers no com a expressió només l'Espai , Temps i Energia, sinó afegint un altre element : la Consciència. Perquè ningú havia vist mai al laboratoria la Consciència.

Simple, perquè l'eix es troba amb ella més enllà del nostre sistema físic, que sent la Consciència de naturalesa física i per tant mesurable.

En aquest context, es limita a la percepció, per Consciència s'entén un eix de coordenades que es troba col·locat en l'arquetip: com el Temps es compon de cronones, la consciència es compon d'arquetips, encara se sosté que la consciència es mesura i és definitivament incorrecte. El Temps, l'Espai o l'Energia es mesuren, però no la Consciència.

De fet, Temps, Espai i Energia són mutables i representen el que he anomenat "components virtuals de la realitat". "Virtual" no significa "inexistent" i fins i tot "fantasia", "somni" o "imaginari" simplement significa "canviant", "no fix".

La part real del nostre Univers està representada, en canvi, en el seu eix de la Consciència.

La Consciència és real perquè és immutable.

Sent immutable no es pot mesurar : no té sentit mesurar el que mai canvia. Va ser, és i serà: quina és la mesura d'alguna cosa immutable?.

El temps té un significat de les coses que varien la seva posició en l'espai i / o en el seu Energia i no és definible per al que roman immòbil i immutable (estic tractant d'usar el llenguatge simbòlic del científic, amb l'esperança que em segueixin almenys fins aquest punt), de manera que les fórmules de la física no estarien malament, però només parcialment, ja que descriuen molt bé la part virtual de l'Univers , però seria incapaç de descriure la realitat de la Consciència.

L'home, des de l'interior de la part virtual de l'Univers, fins ara erròniament l'únic considerat com existent, tindria una visió mínima de l'eix de Consciència, que està fora de la virtualitat, i per tant no va a entendre la veritable essència.

Però l'eix de la Consciència encara es deixaria sentir a través de les sensacions. Les sensacions serien un tipus de producte que generen els arquetips en la virtualitat de l'ésser humà.

Al seu torn, els arquetips serien produïts per actes de voluntat, que es generarien a partir de la onsciència.

Un model pseudo-geomètric d'aquest tipus podria ajudar a comprendre l'estructura de l'Ànima.Al seu torn, els arquetips serien produïts per actes de voluntat, que es generarien a partir de la Consciència.

Per què en diuen model pseudo-geomètric?. Perquè en realitat, la geometria és virtual i també estic tractant de descriure la consciència com una cosa geomètric (un eix), és a dir, virtual. No podem, a l'interior de la virtualitat, descriure la realitat de cap manera, ja que aquesta no es pot ser descrita, sinó només percebuda, es pot dir que estic tractant de descriure la realitat com si fos virtual : no puc, però , ho intentaré.

La realitat és "sentir dins" de nosaltres, i no "fora", com virtualitat, pot dir el filòsof que llegeix aquest treball, l'expressió "sentir dins" és equivalent a "mostra, se sent" el món físic, amb l'única limitació de no ser capaç de mesurar.

La física ja ha utilitzat artificis per demostrar l'existència d'un electró, ja que no es pot veure, a causa de la particular estructura del nostre Univers, de fet l'existència de l'electró és acceptat en base a proves circumstancials i indirectes. Vaig a utilitzar la mateixa estratègia per donar suport a la idea de l'Eix de la Consciència.

El model proposat s'articula l'Univers en quatre àrees: 3 virtual, que són canviants, i una real, que és immutable.

Per a més comoditat anem a crear els quatre eixos amb un origen comú, orientant cap als quatre vèrtexs d'un tetraedre regular, i en aquest domínio pseudo-geomètric serà la descripció de l'home i de l'Univers que el conté.



ÀNIMA, ESPERIT, MENT I COS

L'ésser humà es defineix com la suma de quatre components - Cos, Esperit, Ment i Ànima - cada un, al seu torn, ser descrit per només tres eixos de coordenades.

En particular el Cos estaria format per l'Espai, Temps i Energia, però no té consciència : es tractaria, per tant, d'una closca buida.

La Ment es forma d'Espai, Temps i Consciència: serà per tant la informació conscient i coherent de l'ésser.

L'Esperit es forma de Temps, Energia i Consciència i seria una cosa que està allà fora (l'absència del concepte d'Espai), que actua com a "cola" entre la Ment i el Cos.

L'Ànima es forma a partir d'Espai, Energia i Consciència, però que no tenen temps : per tant, es caracteritza per la immortalitat.

Podem, però, dir més : dels quatre components proposats (Ànima, Esperit, Ment i Cos) és suficient tenir només dues per estar segur d'entrar en aquest Univers, ja que amb només dos components, però, es garanteix la presència dels quatre eixos de coordenades. En principi es pot imaginar un hipotètic ser que posseeix només Ment i Cos, o Cos i Esperit, o simplement el Cos i Ànima, però també un que té tres components, a saber : Cos, Ment i Esperit, o Ment, Cos, i Ànima, i, finalment, res prohibeix que s'imaginin un home que posseeix tots els quatre components.

Per a l'home com sabem la presència del component del Cos és oviamente obligatori, però no es pot excloure que, en aquest o en altres Universos, hi ha Esperits i Ments sense Ànima i sense cos (per exemple l'ésser que he definit com LUX en treballs anteriors).

Però la informació disponible pot acostar-se encara més a una descripció correcta del sistema tetragonal de coordenades, de fet, segons la hipòtesi descrita en SuperSpin (Malanga, Pederzoli), però també en funció dels descobriments més recents de la física, l'eix de l'Energia anava a néixer abans que el de l'Espai i el Temps. El que no donaria lloc a l'Energia si no la voluntat de crear-la, pròpia de la Consciència. La Consciència existia "abans de" la construcció de la virtualitat, el que pot posar en successió Consciència, Energia, Espai i Temps.

Els components de l'home formats de només tres eixos presentarien, en el mateix eix, la mateixa contribució, en definitiva, tant l'Ànima com l'Esperit o la Ment tenen Consciència, però no en quantitats iguals.

Es pot resumir aquesta característica amb la matriu, atribuint a cada eix 1 una contribució enera, però variable entre zero i tres (0, 1, 2, 3) :



 CONCIÈNCIAENERGIAESPAITEMPS
ÀNIMA3210
ESPERIT2301
MENT1032
COS0123


Segons aquesta matriu l'Ànima té més Consciència, seguit de l'Esperit, després la Ment, el Cos no posseeix res de Consciència. D'altra banda, l'Ànima no té una contribució temporal i és la més longeva, seguida per l'Esperit, la Ment i el Cos que reflecteix la màxima mesura del Temps. Es veu fàcilment que la matriu té dues línies diagonals que valen, respectivament, 3 i 0. En altres paraules, estem buscant a una matriu que descriu un tetraedre en què tres dels seus costats són iguals a zero i ortogonals entre si, però col·locats en dos plans paral·lels respecte a l'observador que mira des de fora del tetraedre.


Aquesta seria la representació de l'home complet, en què cada un dels quatre components estan connectats amb els altres tres. Cada cara del tetraedre representa el domini d'un dels quatre components que caracteritzen l'home complet.



 ÀNIMAESPERITMENTCOS
ÀNIMA Consciència
i Energia
Consciència
i Espai
Energia
i Espai
ESPERITConsciència
i Energia
 Consciència
i Temps
Energia
i Temps
MENTConsciència
i Espai
Consciència
i Temps
 Espai
i Temps
COSEnergia
i Espai
Energia
i Temps
Espai
i Temps
 


D'aquest quadre es pot deduir que cada component té en comú amb un altre, només un de les vores, de manera que dos valors es converteixen l'un en l'altre : per exemple, Ment i Ànima han de compartir una vora que va des dels alts valors de Consciència als alts valors d'Espai.

No posseir Ànima significa no comprendre la interconnexió present entre Consciència i Energia, Consciència i Espai, Energia i Espai.

En altres paraules, si un científic busca comprendre la relació entre la gravetat i l'espai-temps, descobrirà que no n'hi ha prou amb tenir un cos i Ment per entendre aquesta relació :

Ha de tenir un Esperit, però encara no és suficient, perquè mentre el concepte de l'Energia en connexió amb el Temps va ser descoberta i ben tractada per la mecànica quàntica, el concepte d'Energia en connexió amb l'Espai no pot ser explicat com cal. Si no fos així, la teoria de la unificació de les forces ja s'hauria definit.

Què vol dir això?. ¿Que els científics no tenen Ànima?.

No, vol dir que pocs científics tenen Ànima.

Per exemple : suposem que només el 20% del món té Ànima i sigui capaç d'entendre certs conceptes abstractes i admetre també que hi ha prop de mil milions de persones (molt per sobre del valor real) que estan en les condicions socials mínimes per arribar a ser físics. Suposem, finalment, que, entre ells, una persona de cada cent mil pot convertir-se en físic teòric.

Hi hauria al voltant de deu mil físics teòrics, dels quals només 2.000 tenen Ànima, per tant capaços d'entendre els conceptes, però d'aquestes 2.000 persones la probabilitat que siguin escoltades i fer una carrera a la universitat només pels seus propis mitjans, quan hagin altres 8.000 estadísticament al comandament i que no són capaços d'entendre'l.

La resposta és clara : hi ha la possibilitat que algú tingui l'oportunitat i els mitjans per descobrir la teoria de la unificació, però, com és fàcil de veure, és molt baixa.

Normalment, per ocupar el lloc "just" no seria un home amb tots els components al seu lloc, sinó un ésser dotat, en el millor cas, de totes les "peces", però amb grans problemes de connexió entre elles : un "home" incapaç de conèixer tots els components, ja que no s'integren perfectament entre si.

La diferència entre un home amb Ànima i un sense consisteix simplement en les diverses possibilitats de tenir Consciència de l'ésser. L'Ánima, de fet, aporta una valuosa contribució de valor 3 al eix de la Consciència, mentre que el valor Esperit és només de 2.

Aquests valors són totalment arbitràries, i encara no sé si l'escala lineal proposada per mi és la correcta.

Tots els éssers fets d'almenys dues parts gaudeixen, finalment, una part eterna (Consciència de fet), però els que posseeixen l'Ànima tindria un component que pot existir fins a la fi de l'Univers. L'Ànima, d'acord amb aquestes definicions, és immortal, però no eterna: l'eternitat depèn només de la presència de la Consciència, que és una cosa que està fora de la realitat virtual i mutable. La Consciència va ser, és i sempre serà. Si teniu una part de la Consciència disposa d'una part de l'eternitat : en altres paraules, és part del Creador.

Tingueu en compte que en aquest context geomètric si es posseeix Ànima pot no haver consciència de posseir-la : per tant, seria com si no n'hi hagués.

Podria ser més auto-conscient algú que té un Esperit evolucionat, però no l'Ànima, en lloc d'un que posseeix l'Ànima i l'Esperit només evolucionat.

"Evolució" significa, per descomptat, la capacitat de ser conscient de si mateix. En qualsevol cas, aquells que posseeixen Ànima tindrien, en essència, la capacitat d'entendre els conceptes que qualsevol persona que no la posseeix mai podria entendre. Si té Ànima té la capacitat d'entendre per què té els recursos, i els requisits, i diu que ho fa o que ho vol fer. Si no té ànima no podrà entendre mai tot fins al fons.



L'HOME SIMÈTRIC

El sistema consta de descripció geomètrica de la persona humana té una característica interessant, que segurament es va perdre la major part.


L'home està construït de manera òpticament activa. Què significa?. El concepte d'activitat òptica està íntimament lligada a la forma en què es va construir l'Univers. Els aminoàcids i els sucres, per exemple, són compostos biològics molt important i actius òpticament. Tot es basa en un concepte geomètric. Podrà, a primera vista, sembla estrany, però el tetraedre representat sobre té dues formes, el mateix (es podria dir, per haver comès un petit error de dicció), però no se superposen. De fet, hi ha una imatge en el mirall d'aquest tetraedre que no és comparable a ella, i si dues xifres no són geomètricament superposables, són matemàticament coses diferents, com la imatge de sota.


Aquest ben conegut en química orgànica, s'anomena "fenomen d'activitat òptica", de fet, la llum que incideix sobre una molècula amb una estructura sense plans de simetria, com un tetràedre (així com una molècula de clor, brom, de fluorometano) , es desvia. El fenomen es fa visible quan s'utilitza llum polaritzada el·lípticament: una de les dues molècules de mirall-imatge trencada el plànol de llum polaritzada a la dreta ia l'esquerra, ambdós del mateix angle.

Si hi ha dos diferents molècules de clor, brom, fluorometano és possible que també hi hagi dos tipus d'home, una imatge especular de l'altra : això és perquè l'home es compon de quatre components no de tres o dues.

Quatre que no se solapen i no s'estén al mateix nivell que inevitablement produeixen l'absència d'un pla de simetria (o, més correctament, un centre d'inversió).

L'home, de fet, és òpticament activa en totes les seves manifestacions, perquè està fet de molècules òpticament actives. L'activitat òptica és típica de les molècules, i també del nucli dels àtoms, de l'Espai i del Temps. En altres paraules, el concepte d'asimetria (no simetria, el que significa l'absència de qualsevol element de simetria), és a dir, l'absència d'un pla de simetria, impregna tot l'Univers.

Així que per a la conclusió que pel que sembla, de la nostra part de l'univers, ja sigui la dreta o l'esquerra del mirall que no sabem, l'home és dissimètric. El concepte d'imatge en el mirall apareix diverses vegades en alguns textos sagrats, com l'Antic Testament o el Sefer Yetzirah, el primer d'ells diu clarament que el Creador va fer l'home a la seva imatge i semblança, i la segona s'afirma que Déu, la va estampar, l'home creat amb els motlles i la forma és, per descomptat, la imatge especular del motlle (anomenat en hebreu autiut).

Quin valor es pot donar, però, en aquest context, als antics textos sagrats que comencen a tenir molt poc valor i la lectura es fa, però, en interès esotèric?. és clar que el concepte d'imatge en el mirall és un símbol i, que a continuació produeix un arquetip. Per què creure els que, fa uns pocs milers d'anys, van escriure alguna cosa que, avui dia, sembla plausible i científic?. Perquè el que va escriure el llibre va ser mogut per un coneixement intern de si mateix, un coneixement arquetípic. En altres paraules, ell no sabia el que estava escrivint, però sabia que el que estava escrit era correcte, si s'interpretava correctament.

L'anàlisi de la interpretació dels arquetips ens diu que qualsevol que sigui el producte final de la comunicació, ja sigui visual, auditiva o cinestèsica, si s'interpreta més enllà dels canvis en la forma estètica, es produeixen la mateixa sensació, l'arquetip original, que és el mateix missatge de partida.

I per què un ésser humà uns pocs milers d'anys enrere, hagués hagut d'escriure, encara que d'una manera molt ingènua, l'activitat òptica?. Des d'on es podia arribar a algunes idees?. L'única cosa que ho sap tot : la seva componete anímica, o més aviat la consciència de l'Ànima, és una part de Déu que és dins nostre.

En un home no estan connectades totes les parts de la comunicació que l'Ànima pot temptar establir amb la consciència general que es basa en un canal de comunicació únic : un dels arquetips, que es transforma en símbols, que al seu torn produirà colors, dels quals, posteriorment, les imatges al final naixeran, crearà els fonemes.

Així que un home primitiu de Consciència desenvolupada és potencialment igual a un científic d'avui, amb una diferència : el científic ja no llegeix o interpreta els seus instints, els seus sentiments, i confia només en el lòbul esquerre del seu cervell.

L'home primitiu, sabent poca matemàtiques, es refia de la seva sensació, la "sensació interior" i té una visió de l'Univers que no té res a envejar, encara que diferent al de l'astrofísica actual.

En un article anterior he tractat de demostrar que Leonardo, el d'última Sopar, sense saber-ho, de fet, significa una cosa molt diferent : el símbol de l'arbre de la vida eterna.

El nostre ordinador, quan dissenya l'ADN, simplement torna a redissenyar l'arbre de la vida, el mateix que fa Leonardo : no sap com dissenyar l'ADN, que no coneix, però arquetípicament seva Ànima, a través del traductor, la seva Ment, transforma en icona seva "sensació interna".

De la mateixa manera el déu egipci Thoth fa que el disseny del caduceu sigui el símbol de l'home etern.

De la mateixa manera la Kundalini Indiana representa ara una volta a l'arbre de la vida, i així successivament.

L'Ànima, amb la seva pròpia presència, constantment adverteix a l'home, i monotemàticament, des de fa milers d'anys que centri l'atenció en el seu ADN, que li fer comprendre la veritable essència, no només com una molècula orgànica, sinó com una cosa més : alguna cosa que també conté la veritable realitat, invisible per al científic, que utilitza només el lòbul esquerre i, de vegades molt més visible a un xaman, que utilitza només el lòbul dret del seu cervell. Però s'abandona el concepte d'home geomètric, i la consegüent Ànima geomètrica, per buscar rastres de sang en la psique humana.



ANIMA COM PSICHÉ

Psique i Soma són, per als antics filòsofs grecs, el corresponent a Ànima i cos. A aquests dos aspectes de l'ésser humà se li assignen mil significats, i des de Plató a Plotí, des Jung a Hillman, tendeixen a ser la descripció perfecta d'aquests dos aspectes, tractant de comprendre les interaccions que sobretot l'Ànima té amb la resta de l'ésser.

Un interessant tractat per James Hillman, titulat Ànima (Ed. Adelphi, 1985, Milano), descriu el veritable significat de l'Ànima segons Jung, i proposa un concepte encara més lògic i ampliat.

Jung diu que :

L'Ànima escolta contínuament la bona intenció de la consciència, creant una vida privada en trist contrast amb l'enlluernadora Persona ... Si part del pressupost que "aquests són només fantasies", mai tindrà en compte la manifestació del meu Ànima com alguna cosa més que les tontes debilitats. Però si part del principi que el Món està fora i també per ... tinc, que lògicament, acceptar els problemes i inconvenients que vénen de dins com altres símptomes d'una defectuosa adaptació a la condició d'aquell món interior ...

En altres paraules l'Ànima, que ve representada com la cinquena essència del color de l'aire (Hillman), i l'efecte final de la realitat de la Psique amb aquella Soma i el descobriment que aquesta fantasia que realment està succeint, no és menys real que qualsevol de nosaltres quan se sent veritablement ell mateix.

El somni llavors, i qui ho produeix, l'Ànima, es converteix en real, és real, perquè l'interior i exterior són la mateixa cosa.

Si parlo un moment en les idees de Jung i Hillman , immediatament m'adono que el seu treball dóna lloc a la mateixa percepció d'Alma que he adquirit a través dels experiments hipnòtics dels últims deu anys. En les seves paraules, de fet, ja existeix, la distinció entre la realitat real i realitat virtual, encara que vagament insinuat. Però Jung s'adona que la fantasia representada a l'Ànima no és menys real que el que existeix fora de nosaltres.

Cal no oblidar que la física de Bohom (J. Krishnamurti, D. Bohom, a "Dove il tempo finisce", Ubaldini Editore, 1986, Roma) va arribar molt després del naixement de la idea de l'Univers hologràfic i virtual, que encara no ha estat acceptat per la ciència en els últims deu anys.

He creat el mètode SIMBAD, que posa l'Ànima enmig de una pantalla on la virtualitat interna es converteix, moment a moment, igual i comparable a la virtualitat externa interaccionant amb ell, i també fora de nosaltres. Dins crea l'habitació a partir de la conferència i fora interactua amb la virtualitat del militar i de l'alienígena, modificant i relacionant-se amb l'Ànima mateixa.

L'Ànima crea imatges i el seu component conciencial, l'única aparentment de la realitat real i immutable, crea i modifica la virtualitat del domini Espai-Temps-Energia.

L'Ànima crea un domini Espai-Temps-Energia virtual, que dóna forma i vida, i colpeja i fa realitat tot el que passa.

Això el portarà fàcilment a les dades proporcionades per la virtualitat externa a nosaltres, es codifiquen i es converteixen en la virtualitat interna, per poder reprojectar l'exterior modificat.

Però passem a Jung :

L'instint reflexiu ... reflexiu significa inclinar-se cap enrere ... el fet que la reflexió que porta l'estímul fins que se sotmet a la interferència de la càrrega instintiva ... reflexió i tornar cap a l'interior, on el resultat és ... la formació d'una sèrie de continguts ha estat derivada, pel que podrem anomenar reflexió o deliberació.

Mitjançant l'instint reflexiu l'estímul és més o menys completament transformat en un contingut psíquic, que es converteix en una experiència.

Pera tornar enrere és mirar cap a dins, d'esquena al món i els seus estímuls per dedicar l'atenció a les imatges internes.

Tingueu en compte que l'arquetip és la imatge mirall de l'Ànima. Ànima acte-imatge en el mirall. L'Ànima és com l'aire, invisible per als altres, encara que es reflecteix en si mateixa.

L'arquetip de l'aire està, ho he subratllat diverses vegades, vinculat amb el simbolisme de l'Ànima i també Déu, per donar vida a un objecte inanimat, colpejant . Anemos, en grec antic, i l'aire (l'anemòmetre és un instrument que mesura la intensitat del vent). Quan un es mor és l'últim alè per simbolitzar l'alliberament de l'Ànima.

L'Ànima no es veu, però hi ha una manera de retratar arquetips : el mirall. El diable, diuen, no té Ànima i, de fet, si es passa per davant del mirall, no presenta la imatge de si mateix reflectida, com és tradicional també en el vampir, els morts vivents.

Qui no té Ànima, no té imatge en el mirall?.

Aquesta declaració explica perfectament el nivell d'edat, arquetípica, la naturalesa tetraèdrica de l'home, segons el qual només els que tenen el quart component tenen una imatge en el mirall de si mateix. Si un ésser només està compost d'Esperit, Ment i Cos, hi hauria un pla de simetria i per tant la seva imatge en el mirall seria idèntic al costat de la imatge del mirall, és a dir, no hi ha diferències en la imatge en el mirall del jo.

Jung ho sap i també ho fan els que fan els contes de fades clàssics i llegendes que s'expliquen als nens, perquè les històries són una barreja d'arquetips i símbols que l'Ànima crea. L'Ànima troba una manera de donar la seva pròpia descripció de l'Univers a través del mite, la llegenda, rondalla, en l'idioma comprensible per a tots els éssers vius d'aquest Univers : els arquetips.

La Ment converteix l'arquetip en el simbolisme, que converteix en imatges o fonemes, però per a totes les cultures de l'Univers si té Ànima posseeix un so doble, un i la seva imatge especular (que no obstant això no té res a veure amb el doble identificat de Steiner a arqueosofía).

El simbolisme de la història continua amb la història de Narcís mirant al llac. L'aigua actua com un mirall, es tracta de mirar-se a si mateix i la seva recerca d'imatges, però no pot trobar, el que vol, s'acosta a l'aigua per veure millor, però no veu el que està buscant i inexorablement s'ofega.

El significat simbòlic de la història és clar: Narcís no té Ànima, i la seva recerca. Si no es posseeix Ànima només es veu el Soma, el cos, però no la Psique. Ell mor perquè no pot fer una altra cosa, perquè només els que tenen Ànima són immortals; mor a l'aigua (un símbol), ja que no sap nedar, o no sap com pensar. El símbol de l'aigua, de fet, es refereix a l'arquetip de la Ment. Es tracta d'una persona que, sense un Ànima, està mancat de creativitat.

Quantes vegades vostè ha dit? : "Per mantenir a flotació en la vida faria qualsevol cosa ...". Arquetípicament, per no enfonsar en la vida es necessita crear en directe i en viu: estar sense fer no és viure, sinó sobreviure.

El concepte d'Ànima creativa també es descriu en l'obra de Hillman (Il codice dell'Anima, Ed. Adelphi), en què la idea de base es superposa amb la de Daimon, Daimon una creativitat que cadascú té dins de si mateix per a produir, o tractar de presentar registres que tenen el propòsit de la vida, el propòsit decidit pel Daimon mateix abans d'encarnar en un ésser humà.

Si vostè pensa sobre aquest concepte, decididament molt difícil de digerir, s'expressa per un dels psicoanalistos més destacats del món, però es tracta de la coneguda imatge de l'Ànima que va aparèixer en el treball realitzat per l'ús basat en la hipnosi regressiva.

Afegit a l'experiència d'algun psicòleg que utilitza el mirall com un objecte gairebé transicional, estimulant el pacient a parlar i ventilar, just al davant d'un mirall. (Edera nell'Anima, di Stefano Salvatici, Ed. Le Pleiadi, 2004).

L'inconscient, en aquest cas, emergeix completament i l'inconscient és el lloc on resideix l'Ànima (James Hillman, a "L'Anima del mondo i il pensiero del cuore", Ed. Adelphi, Milà, 2002).

Hillman diu :

La consciència de neix de l'Ànima deriva de les imatges i que es podria anomenar imaginària. Segons Jung, una condició "sine qua non" de qualsevol forma de consciència és la "imatge mental". Tot procés psíquic és una imatge i una imaginació, sense la qual no podia tenir alguna forma de consciència ... Perquè les imatges fantàstiques són la base de la consciència, ens dirigim a elles per veure al final les coses.

Hem de conscienciar-nos del significat dels patrons de la fantasia i reconèixer a tot arreu i no només en un món de fantasia separat i diferent de la realitat.

Per sobre de tot, és important per reconèixer en el seu joc una infinitat de referències en el mirall en el qual el inconscient es fa conscient del seu rostre ... imatges fantàstiques s'han convertit en l'instrument de la percepció i les maneres de veure les coses ...

En el mètode SIMBAD, a través del simbolisme fantàstic, es reconstrueix la realitat de la cosa: reconèixer la fantasia vol dir acceptar el fet que no són fantasia sinó una realitat per dret propi.

L'Ànima es pot perdre. No és gens segur que un home hagi per força tenir Ànima.

L'Ànima és com l'Esperit: "Esperem que baixarà sobre vosaltres i romangui allí per sempre ", diuen els catòlics fent clara referència al fet que no tothom el té.

El concepte de l'Esperit no ha, però, confondre amb el de l'Ànima.

Les religions tenen sovint una confusió entre l'Ànima i l'Esperit, però potser ara podem fer llum sobre aquests dos conceptes.

Per als catòlics és l'Esperit el que és immortal i no l'Ànima, però, quan es parlen d'esperit, vol dir, en realitat, que parlen de les ànimes. La religió catòlica es deriva de les tradicions jueves, que, al seu torn, s'han derivat dels egipcis el bagatge cultural que ara reclamen com a propi.

En el món egipci hi havia una bella diferència entre Ba i Ka: Ba era l'Ànima immortal, mentre Ka era l'Esperit.

L'Ànima, segons els egipcis, hi ha un nombre finit i no tots tenen un. Però què diu Jung sobre això?.

La pèrdua permanent de l'Ànima comporta ... resignació, fatiga, indolència, irresponsabilitat ... (The Collected Works, Princeton University Press, Opere, IX, 1, p.74).

Els abduïts estudiats per mi descriuen exactament les paraules de Jung, la pèrdua temporal de l'Ànima, mentre s'utilitza per recarregar l'alienígena de torn. L'estat de cansament que afecta al subjecte després de l'abducció és una característica clàssica, mentre un bon contacte amb l'Ànima, obtingut amb la meditació transcendental o la hipnosi, produeix en els mateixos individus, un augment de la capacitat mental, constructiva, racional , física, pel que sembla gairebé il·limitada.

La manca d'Ànima produeix depressió, o més aviat, la por inconscient de perdre definitivament produeix depressió en els subjectes examinats per mi, d'acord amb el que ha estat citat per Hillman in Anima (Op. citata , pag. 139.).

Però hi ha alguna cosa a tenir en compte : la despersonalització.

La despersonalització, segons Hillman, deriva del fet que l'ésser humà privat de la seva Ànima perd la motivació per viure: si s'està despersonalitzat, s'entén, per això, que la veritable personalitat resideix en l'Ànima abans que en qualsevol altre lloc.

Hillman diu :

Em refereixo als estats d'apatia, avorriment, sequedat i cansat de la resignació, aquesta sensació de no creure en el seu valor i no atenció , el sentit que res importa i tot, dins i per fora, és el més buit ...

Jung atribueix tot això a l'arquetip de l'Ànima i, de fet, descriu l'Ànima com un factor en el veritable sentit de la paraula.

No pot ser fet per l'home - afegeix Jung - però és sempre l'element a priori del seu estat d'ànim, reaccions i impulsos i tot el que és espontani en la vida psíquica. és una cosa que ha de viure la seva pròpia vida i que és una vida que està darrere de la consciència i que mai pot ser integrada amb aquesta, però de la qual, més aviat, la consciència emergeix.

Perdre l'Ànima vol dir perdre el contacte amb Déu.

Aquesta és una altra frase que escriu Jung parla de l'inconscient: és una frase que fa que te n'adonis de com l'Ànima té una necessitat, que es troba en algun lloc de l'home, així com la Ment està connectada amb el cervell i col·locada allà, l'Ànima està connectada amb el cor humà i es col·loca allà. Per als pobles primitius, qualsevol que sigui el nom que donen a l'Ànima, resideix en el cor humà i esquinçar el cor significa privar a l'enemic de l'Ànima. és evident que en aquest simbolisme s'amaga un altre: el cor és l'òrgan del cos humà (Soma), el batec l'home sempre ha sabut ser influenciat per les emocions.

Les emocions són una prerrogativa de l'Ànima: aquesta per Jung és la personificació de l'emoció i he de dir que per a mi és el mateix. L'Ànima, a la hipnosi, mostra els sentiments portats al límit, de manera incontenible.

Tenir Ànima és sentir l'Univers fora del sentit habitual intervingut pel lòbul esquerre del cervell, que és racional. Sentir amb el lòbul dret, el de l'Ànima, és diferent: es considera, de fet, i no perceben, igual que un dels nostres sentits comuns, sentir per dins i no sentir fora. La percepció exterior és el producte dels nostres sentits, que mesuren el que passa fora de la barrera del Soma. Sentir per dins és igual a escoltar el missatge de l'Ànima mundial, de totes aquelles ànimes que conformen la singularitat de l'Ànima. En altres paraules sentir amb el lòbul dret significa escoltar la veu de l'Univers en la seva totalitat vivent.

En conseqüència, la component anímica no es troba realment al cor, ni tampoc en el cervell, regne indiscutible de la Ment sinó en l'inconscient.

El inconscient és el lloc on l'Ànima, entesa com superjò, actua i viu, l'inconscient és la llar dels arquetips i l'Ànima és l'arquetip de Déu, com diu Jung, segons la qual l'Ànima és el de nosaltres, més a prop de Déu, encara que no és Déu.

Aquesta afirmació, un cop més em sorprèn, perquè se superposa a la perfecció de les idees que he fet posant l'Ànima a la hipnosi. L'Ànima, quan parla de si mateixa en la hipnosi, ho fa arquetípica i es descriu a si mateixa com una part de la llum primordial, cosa que amb prou feines podem imaginar, ja que és l'arquetip de la sortida, la vintena segona carta de taror egipci de Toth: El Boig, la creació, l'absència de la regla abans de la creació mateixa, de manera que no m'ho imagino, si no és a costa d'aproximacions pesats. Sabem, però, que l'Ànima de l'home tetraèdric està composta de la Consciència, Espai i Energia, aquests dos últims són components del tot virtuals : només el component fort conciencial és real i etern, només la consciència és Déu.

Però l'Ànima té la seva pròpia personalitat, o la seva personalitat es troba en un altre lloc?.

... No hi ha arguments definitius en contra de la hipòtesi que aquestes figures arquetípiques que posseeixen l'inici del seu caràcter i personalitat no són simplement adaptacions menors. De fet, els arquetips, en la mesura que les relacions no són purament funcionals, es manifesten com dèmons com a agents personals, en aquesta forma es veuen com experiències reals, no són "invencions de la imaginació" ens volen fer creure que el racionalisme (Jung, Obres, V, paràgraf. 388, pàg. 254) ... En lloc d'obtenir aquestes dades de les nostres condicions psicològiques, és necessari per obtenir el nostre estat mental d'aquestes xifres (Jung, Obres completes, XIII, pàg. 273 .) ...

¿Quin és, llavors, les actes de la hipnosi realitzada per mi en la qual Ànima, Ment i Esperit no reciten un partit fantàstic, sinó la seva banda, amb les seves característiques reals?. El que li dóna el caràcter, llavors, i per què Ànima, Ment i Esperit tenen personalitats diferents, que de fet és ben il·lustrat pel mètode de SIMBAD?.

Simplement perquè l'Ànima, Ment i Esperit tenen tres ments que es caracteritzen per diferents valors.

Hillman, Jung i Plató no tenien l'experiència hipnòtica, que s'ha convertit en un instrument d'adquisició únicament després del treball de Milton Erickson (Opere, Voli, II, II, Astrolabio, 1982, Roma). Avui en dia podem oferir per complementar la visió neo-platònic d'aquesta investigació, un panorama més ampli de la situació humana, basats no només en la Psique i en el Soma, sinó també en la idea de l'home tetraèdric, que ja estava en tràmit en el moment de Jung.

¿Anar a la recerca de l'Ànima té potser el risc de despersonalització de l'home mateix ?. Molts psicòlegs i psiquiatres afirmen que la hipnosi regressiva té aspectes negatius, les contraindicacions. Un d'ells seria esquizofreniación del tema, que porta més i més espontània, dues personalitats: una que pertany al considerat món real i l'altra, fantàstica, pertanyent al món hipnòtic.

és com dir, al voltant dels meus estudis, que si una persona comença a convèncer-se a si mateix en viure una vida paral·lela en la qual l'alienígena el abdueix, es projecta en aquesta segona realitat, que es convertirà cada vegada en més important, tant de no impedir que surti.

Així haurem creat esquizofrènics.

és important discutir aquest assumpte, perquè la interpretació incorrecta d'algunes dades podrien portar a un camí equivocat.

Cal dir immediatament que un dels millors cures per la doble personalitat es presenta a la hipnosi profunda : les diversa personalitat del subjecte estan posades en confrontació amb les altres i comencen a enfonsar davant d'una personalitat més forta, l'única real del subjecte, segueix sent l'únic gestor a l'extrem de si mateix (L. Chertok, in "L'ipnosi : teoria, pratica i tècnica", Edizioni Mediterranee, Roma, 1971; H. Karle, J Boys in "Guarire amb l'ipnosi", Edizioni Mediterranee Roma, 1991).

En aquest sentit és interessant l'article de Herickson titulat "Investigació experimental sobre la possibilitat d'ús antisocial de la hipnosi", publicat en Psychiatry en agost de 1939, pàgines 39-414, i l'article del mateix autor sobre "Possibles efectes perjudicials de la hipnosi experimental" (Journal of Abnormal and Social Psicology, 1932, 37, 321-327), on s'afirma explícitament que :

Els resultats clínics són ulteriorment recolzats per conegudes dificultats trobades en un intent deliberat de provocar el canvi desitjat de la personalitat terapèutica. Per tant, sembla qüestionable aconseguir canvis accentuats amb la hipnosi experimental ...

Però no n'hi ha prou: el que passa a les sessions de l'experiment d'hipnosi realitzada per mi és que el subjecte va portar a l'entrevista sota hipnosi a la seva pròpia Ànima, al seu Esperit ia la seva Ment, quan surt de la hipnosi definitivament ha augmentat la consciència del seu ésser. Ell sap molt millor qui és, sap que té un Ànima i aprèn a reconèixer els senyals. Viu millor, és conscient de ser més fort, veu l'Univers d'una altra manera, més en termes de substància que de tenir. En altres paraules, més a prop de la realització del que el Daimon de Hillman vol aconseguir : el propi ésser.

El que fas en la hipnosi és el que els psiquiatres no volen, que és esquizofrenizar al subjecte per un moment i separa les quatre parts diferencials, tres dels quals, Alma, Ment i Esperit, són els éssers que senten, cada un amb la seva pròpia consciència (el cos, però, no la té). Aquestes tres coses estan mirant, escoltant, com mai abans han escoltat, vostè accepta i comencen a treballar junts, creant una cosa que és molt proper al concepte de l'home tetraèdric. Al final de la sessió hipnòtica, el subjecte se li diu que se sent en la seva totalitat, i això no passa ràpidament, sinó molt deliberadament.

Així que a través de la separació s'ha creat una major consciència en cadascuna de les diferents parts i el tot: en realitat s'ha creat la unitat.

No hi ha altra manera de conèixer l'Ànima i el Cos, i viceversa, que separen les dues parts perquè puguin veure entre si, i això és impossible si les dues parts estan inseparablement unides . El que passa és que la separació de les dues parts fa que cadascuna prengui consciència de l'existència i característiques de l'altra i, un cop reunides en un tot coherent, poden reconèixer-se en el seu propi ésser.

El psiquiatre, cometent un macroscòpic error, no tendeix a curar la Ment, sinó el mal funcionament només del cervell, que és la interfície entre la Consciència i el Soma. El psiquiatre, com el físic, no reconeix ni Ànima, ni en l'altre, molt menys en si mateix per la senzilla raó que sembla no tenir Ànima conscient. No tenir Consciència és equivalent a no ser animat (no tenir Ànima) i pot ser perquè la consciència és baixa o perquè l'Ànima no hi és perquè no tens la voluntat, (E. Fromm, in "Avere o Essere?", Ed. Saggi , Mondadori, Milano, 1977).



ÀNIMA I AMOR

En els tractats de la psicoanàlisi es parla d'Alma i Psique com els dos únics components de l'home i Jung, per tant, té la necessitat de col·locar forçosament la cosa de l'Ànima o en aquest o en aquell cos, mentre, com he dit, els components són quatre : A més de Psique i Soma també hi Esperit i Ment.

De fet, només cal llegir el treball de Heros en l'Ànima per trobar alguna cosa sorprenent; Hillman s'adona que alguna cosa va malament quan diu, per exemple, que l'Amor no és una manifestació de l'Ànima.

és bo aclarir la qüestió mitjançant l'eliminació de les males paraules i la interpretació semàntica: crec que ¡l'Ànima no pot estimar!. Amor - Agape.

Abans de veure-ho, vostè ha de proporcionar una definició de l'Amor. L'amor de l'Ànima està encarnat per Agape i no per Heros. Es tracta, per la mitologia grega, de l'amor que Déu dóna als seus criatures, un amor no correspost és correspost, però donat només per un acte d'amor, sense obtenir res a canvi : amor pur, podríem dir, que no acaba en res , però que es va demostrar amb l'únic propòsit d'aquesta expressió.

Un ha de preguntar on la idea d'alguna cosa que expressa i que ens distingeix els uns dels altres, però sense el desig d'interactuar amb ells. Per què, en altres paraules, l'Ànima ha d'estimar alguna cosa, es crea una interacció d'un sol sentit, sense estar subjectes a la bidireccionalitat de la relació?.

Per respondre a aquesta qüestió, el concepte d'Alma ha de ser ampliat i cal esmentar una altra característica: la unicitat. No hi ha tantes ànimes, sinó una sola Ànima amb tantes derivacions més o menys conscient de si mateixa, de manera que l'Ànima, l'amor compartit, es faria amb ella mateixa.

La justificació arquetípics de àgape, l'amor diví, és donat de fet per Déu i són la mateixa cosa i és només un sentit de l'Amor àgape, que descriu la satisfacció del reconeixement Ànima.

Això passa, per exemple, fins i tot en la hipnosi profunda, quan l'Ànima es distingeix de la resta i admet ser un ésser sense nom . No té sentit nomenar una cosa si està sola. El significat d'un nom és quan s'ha de distingir entre almenys dos, però una sola Ànima es divideix en moltes parts, però és una, i per tant no té nom.

L'Ànima, o millor dit, la part que es troba a vegades, si es reconeix en l'altra part d'ell, s'alegra de reconèixer-se a si mateix i es mou en el reconeixement, perquè recorda la seva pròpia solitud i expressa la seva compassió per si mateixa.

Des de l'exterior, això pren la forma d'un únic amor monodireccional, però l'Ànima estima perquè significa el reconeixement de l'ésser. En realitat, per tant, quan les ànimes de dues persones s'estimen, es reconeixen unes a les altres, però només a un nivell inconscient profund, i es tracta d'una sèrie d'emocions que són subproductes dels arquetips, creats per la consciència de l'Ànima.

El Alma interpreta l'arquetip de l'amor universal, perquè és en si mateix universal: Agape perquè l'Ànima és un.

La unicitat de l'Ànima i, al meu entendre, la causa de tots els efectes "paranormals" de metacomunicació mental. Un cop despert, de fet, l'Ànima és capaç de identificar-se amb un altre que el té també. Després de la hipnosi profunda començar a destacar pels fenòmens de transferència d'informació per via telepàtica entre els abduïts examinats per mi, els que podrien interactuar d'alguna manera ho fan immediatament i en grans distàncies. Encara que no he tingut temps d'investigar més a fons aquest aspecte de la qüestió, he de dir aquí que aquests fenòmens són absolutament certes i irrefutables.

Crec que això es deu al fet que les subunitats d'ànimes que habiten al abduït han presentat un canal de comunicació , tots estan en contacte amb els altres, encara que d'una manera més o menys conscient.

Veurem en breu que Jung i Hillman, però, incorren en la confusió quan es tracta d'abordar el problema de la unicitat de l'Ànima i es perden en la identificació de dues parts anímiques, una masculina i una altra femenina, que es discutirà aviat. Amor - Heros.

Heros, llavors, on es poden col·locar?.

Per Jung es manté a disposició només el Soma i aquí és on posa a Heros: la atracció entre dues ànimes és àgape, i entre dos cossos és Heros.

Si encara, prenem en consideració el model tetraèdric de l'home, es dedueix que el Cos no té Consciència, és una closca buida, una mica separat, però però privat de consciència. La característica d'estar privat de Consciència implica que el Cos no reconeix això, no reconeix cap altre, però no reconeix ni les mesures adoptades, ja que, com un inconscient, no aprenen de l'execució de l'acte. D'això es dedueix que els mateixos fets podrien repetir interminablement sense saber per què, però no pot oposar-se al ritual del gest, perquè no hi ha voluntat.

L'acte de voluntat es troba en l'eix de la Consciència i és allà on el Creador ha decidit crear la virtualitat de l'Univers, exactament de la mateixa manera que vam decidir prendre un got d'aigua. Qui no té consciència, no pot voler o entendre, i per què vostè vol alguna cosa: el desig s'expressa en un acte conscient de la voluntat. Qui no és conscient no posseeix, no té voluntat cap.

Heros és el desig i no pot ser col·locat al cos: Heros estarà en l'Esperit. Una característica distintiva dels Heros de àgape és la seva espacialitat: Agape és l'amor més enllà de la barrera del Temps i l'Ànima no té temps, mentre que Heros no té barreres d'Espai, però es veu afectat pel Temps. Heros no és per sempre, però es pot considerar present a tot arreu. Com Agape usa el sentiment de l'Ànima, mentre Heros usa el sentiment del Cos i actuar sobre el cos. Això ha portat, al meu entendre, fora de l'observació de Heros, que erròniament han vist una manifestació en el cos i no podia imaginar que es quedaria en una part diferent.

Heros es manifesta en el cos, però, no sent del cos, s'expressa també en l'Esperit. Sovint, l'estimulació eròtica, de fet, neix només d'una característica particular del cos, també per gestos simples, per emfatitzar que el Cos és només un lloc on Heros tendeix a ocórrer. El gest és la filla del simbolisme arquetípic, produït per la consciència de l'Esperit. Una mala relació Corporal no seria "eròtic", però "gràfic", sent la imatge de la postura per alimentar el contingut.

Animus - Anima.

Molta confusió es pot fer si tenim en compte les definicions que tant Jung com Neumann (E. Neumann , La Gran Mare, Fenomenologia delle configurazioni femminili dell'inconscio, Astrolabio, Roma, 1981) han donat l'Ànima al femení i al masculí. Es parla, de fet, més exactament, d'una part del masculí i d'una altra el femení present en l'Ànima. Es diu també que l'home té Ànima i la dona té Animus per compensar i que l'Ànima és una, però Animus hi ha molts :

El malson de la dona consisteix en un exèrcit de dimonis masculins; el malson de l'home és una dona vampir (Jung, Opere, VII, pag 221) ...

En aquest sentit, Hillman, en sintonia amb Binswanger, crec que es pugui descriure aquests diferents propietats de l'Animus i l'Ànima per comparar la sexualitat masculina i femenina, perquè, diu :

"L'ou és un de sol, mentre que els espermatozoides són molts" (H. Binswanger, in "Positive aspect of the animus", Spring, 1963, 82-101).

La dona és més decididament monògama que l'home en les relacions, però aquestes actituds serien compensades en l'inconscient, en posicions contrasensuales. En altres paraules, Jung diu que en cada home i cada dona hi ha una part del sexe oposat, les dues parts es van identificar amb l'Ànima i el Animus, però aquestes dues entitats no tenen res a veure amb l'Ànima.

Un cop més Jung està obligat a col·locar en l'Ànima inconscient humà (on s'alberga l'Ànima), però si llegeixes entre línies i resulta que el Animus i l'Ànima acaben sent les característiques d'una Psique masculina i d'una femenina, mentre que el que fins ara he dit de la Psique, és que l'Ànima, és una sola i totalment asexuada.

Animus i Ànima, al meu entendre, es col·loquen en la Ment de les persones que pateixen dels efectes de Heros per una banda i per l'altre de Agape, és dir, Esperit i Ànima.

Animus i Ànima indueixen al Cos a manifestar-se de forma masculina o femenina per l'objecte fora del cos. Un cos pot ser masculí, però potser no se senti masculí. El sentir masculí és una cosa que no pot dependre del contenidor sense voluntat o consciència de si mateix: és la Ment la que decideix com ha de comportar el cos.

La Ment pot decidir que el Cos d'un nen de vegades es comporta com si fos una dona o viceversa, perquè el contingut de l'Animus i Alma estan ben establerts : el sexe és decidit per la natura, però la sexualitat és del domini de la Ment.

La sexualitat terme significa que tot un seguit de comportaments i formes de pensar sobre els llegats dels homes i les dones: eren dues visions possibles de l'univers que la ment té disponible i que tracta de posar en pràctica per manejar i entendre l'Univers en què està immersa.

Des d'aquest punt de vista, es pot determinar el sexe sense posseir un cos, disposant només d'Alma, Ment i Esperit, o fins i tot simplement de Ment i Esperit. Aquesta observació sembla estar d'acord amb algunes peces de la hipnosi regressiva en què s'informa de l'anomenat LUX, o Ser de Llum (que només té Ment i Cos) i té dificultats per reproduir-se, però podria fer-ho.

Per tant, està en la Ment que el sexe és diferent i però no en el cos. Jung, en aquest sentit, creu que l'ésser perfecte és el androgin, és a dir, els que erròniament diuen asexuals, però en realitat són bisexuals, perquè aquests dos punts de vista de la Ment i la vida complementen a la perfecció.

Així, en el simbolisme alquímic de la Kundalini, la serp mascle i la femella estan enrotllades en un sol bastó que representa l'arbre de la vida eterna.

El androgin és el símbol de la perfecció per l'alquimista que vol convertir el plom en or, o l'home mortal en un immortal home.

Reunir totes les peces sembla ser la recepta per crear la immortalitat, i de fet, si l'Ànima mateixa fermament adherida al cos, Ment i Esperit, amb la seva falta de Temps, farien immortals als éssers humans, per tant andrògins (C. Malanga in "Il significato archetipico dei crop circle").

Però, què produeix Animus i Ànima? D'on vénen? De què es creen?.

Bé, s'allotgen a la Ment de l'home, però la Ment és un traductor d'idiomes d'arquetips a fonemes, és una biblioteca d'informació, és un conservador, no un passiu, sinó un actiu, que té la seva pròpia voluntat.

D'altra banda Ànima i Esperit parlen entre si i amb el cos a través de la Ment, mentre l'Ànima respecta el concepte masculí de totalitat; és absolutament necessari per aclarir aquests conceptes, o la confusió és una necessitat.

Però, llavors l'Ànima és una o diverses? i l'Esperit està sol o en companyia ?.

Animus i Ànima no són altra cosa, al meu entendre, que les projeccions (o, més aviat, manifestacions), l'Ànima i l'Esperit en la Ment de l'home. La Ment es connecta l'Ànima i l'Esperit, i conversa amb la Ment, que es deriva d'ella una visió, que tendeix a comunicar-se amb el cos, sigui l'Ànima sota forma d'Alma o l'Esperit en forma de Animus.

Així com s'explica, al meu entendre, la dicotomia de Animus-Ànima: l'Ànima parla a la Ment i apareix com Ànima, mentre que l'Esperit parla també amb la Ment i apareix com Animus. L'Ànima és femenina, i considera que la seva existència és la unitat, l'Esperit considera que la seva existència en la totalitat de les aparences, doncs, com he dit, Animus i Ànima no és més que les projeccions de l'Esperit i l'Ànima en la Ment.

La consigna de l'Ànima és de fet "Una a molts" i la consigna de l'Esperit és "Molts en Un". Des del punt de vista geomètric l'Ànima no té temps i l'Esperit no té Espai: l'Esperit està "a tot arreu" i l'Ànima és "per sempre".

No ha d'usar els termes Ànima i Animus, sinó Animus i Esperit, indicant la projecció de l'Ànima i l'Esperit en la Ment, en què el mascle és l'Esperit i la femella és l'Ànima.

Tots els que han estat utilitzant el mètode SIMBAD han imaginat l'Esperit com masculí i l'Ànima com femenina.

Relacionar.

Entrant en relacions, dos éssers humans no ho faran només amb el cos, sinó també mental, espiritual i anímicament. Una relació perfecta entre dos éssers humans que es produeixen en els quatre camps de definició tetraèdrica de l'home, però com hem assenyalat anteriorment, aquest home és pràcticament inexistent.

L'home actual ha perdut una gran quantitat de connexions internes entre els seus diversos components i encara està format per quatre components i òpticament actius (quiral), un cop més amb l'aparició d'una forma tetraèdrica, arquetips i símbols que es troben descrits en la Kàbala, o fins i tot en Merkaba, com a éssers humans tetraèdrics cada vèrtex està connectat amb els altres tres , en l'home actual només el vèrtex de la Ment estarà unit al cos, Esperit i Ànima: no tindrem doncs una unió directa entre Esperit, Ànima i cos, després per parlar, haurem inevitablement de recórrer a l'intèrpret representat per la Ment.

La Ment els arquetips es transformen en símbols i, a continuació, finalment, en moviments del cos.



 ALMAESPERITMENTCOS
ALMA  Consciència
i Espai
 
ESPERIT  Consciència
i Temps
 
MENTConsciència
i Espai
Consciència
i Temps
 Espai
i Temps
COS  Espai
i Temps
 


L'home actual té molts dels vincles necessaris per a una millor comprensió de si mateix i seria aquesta mateixa falta de consciència la que fa possible que l'alienígena parasite a abduït.


Així que les relacions no seran fàcils dins de cada ésser humà té aquests quatre components, de fet, com estan les coses, seria impossible, i no pot ser tan fàcil relacionar-se amb els altres. Suposem que dos éssers humans poden entrar en relació real entre ells, els quatre components d'un reconeixerien els components corresponents dels altres. En els informes que considerem "normal", que és incompleta, falsa, pot entrar en una relació només el cos i la ment, o ment i l'esperit, i fins i tot la ment i l'Ànima. El resultat és una relació que és principalment física o espiritual o anímica. Si, però, tots els informes s'activa al mateix temps, llavors vostè pot obtenir una bona fusió d'intencions. Pel que fa als supòsits de l'SuperSpin (Malanga, Pederzoli) Espai, Temps, Energia i Consciència girar tots a la mateixa velocitat angular: això seria una fusió total de les rotacions, de manera que ja no existeix només un parell dels éssers humans, sinó una unitat total.

El canvi de la consciència pot ocórrer en una de les dues persones també podrien entrar en les seves vides, no per interactuar entre si com abans, perquè només un dels socis que ha evolucionat per canviar la rotació d'alguns dels seus components (Temps, Espai, Energia, Consciència) i fora de la ressonància que comparteix amb la parella. Això és el que passa sovint quan un abduït, la part superior completament inconscient de si mateixa, s'enfronta el viatge hipnòtic i ve completament renovat.

La seva parella ja no reconeix al abduït la persona de partida, així com el abduït, la autoconsciència s'ha convertit molt més ràpid que l'altre, ja no reconeix la persona com un soci amb qui havia establert una relació: té, per tant, la tendència a desprendre de la parella. Això va fer que l'altre és necessari i també es troben: resulta que la seva parella ha afegit que l'altra persona, això no és realment conscient de qui era, i no a la nova persona, lliure d'intimidació estranger, un ésser estimat home de vegades submisa , i no o una dona que ha descobert que realment és.

L'acceptació del canvi és difícil de conrear tant la parella i va afirmar que el creixement es produeix amb el dolor de l'abandonament o el coneixement per ser millor que abans. Els socis, en conclusió, s'ha d'adaptar, si accepten el veritable caràcter de l'abduït / a, el descobriment d'ell com una relació nova i forta, real i duradora que l'anterior.



CONCLUSIONS

Vaig sentir la necessitat d'escriure aquest treball com psicosomàtics, en els últims mesos, més i més persones han estat fent preguntes sobre l'Ànima. Em vaig adonar que el més difícil de digerir sobre els extraterrestres i la seva interferència (segrest) no va ser tant el fet que els estrangers exploten els éssers humans (aquest aspecte del cas havia estat acceptat per tots els jugadors). El que no acaba d'anar per aquest no era tot el que l'Ànima, evidentment, perquè va fer posar automàticament en dubte la igualtat dels éssers humans: els que es creuen més intel·ligents que altres podrien imaginar no tenir Ànima?.

De això es desprèn una ruptura entre els segrestats, sens dubte amb Ànima, i els altres.

Però els altres què són?. I és important tenir Ànima?.

Tenir alguna cosa més es considera una virtut perquè els éssers humans es basen en tenir; no entenen el perquè l'Ànima, però només per ser Ànima no pot ser animat si es tracta d'una altra cosa.

Molts al nivell inconscient, han rebutjat la idea d'estar sense un Ànima, perquè estem convençuts que pretén ser sense Ànima , no només és diferent, sinó estar al costat equivocat. Ans al abduït se li va identificar com un desafortunat i diferent i tots estaven disposats a mostrar compassió i simpatia per la seva situació, difícil de viure.

Avui les coses han canviat i el abduït es considera un afortunat, perquè té l'Ànima, que es va fundar una escola de pensament que la suposada enveja.

La dissonància cognitiva ha estat el desig que el producte utilitzat a mode de no-existent, com si no hagués existit no hi hauria esperança que el castell de cartes construït per la caiguda escriptor i romandre de peu amb l'esperança de l'Ànima. Així que vaig començar a sentir que el que va dir va ser el resultat de la bogeria i ha tractat de trivialitzar el patiment dels segrestats, reduint-los a l'esquizofrènia simple.

La impressió que vaig tenir és que la dissonància cognitiva dels que saben, en un nivell inconscient , no tenen Ànima, es rebel·len contra aquesta situació i contextos més o menys obertament. Ser o no ser d'animació no és important, però només aquells que poden entendre l'Ànima. Altres, de fet, no tenen els requisits previs per a entendre, no té una forta consciència, que, en la majoria dels casos, és, o sembla marcar la diferència. De fet, tots són eterns, perquè tota la Consciència.

Qui té Ànima té més Consciència i és immortal : això és tot.

La diferència entre la immortalitat i l'eternitat en aquest punt és important i necessita ser aclarit. La Consciència és part de Déu que portem i és la realitat veritable i immutable en el seu eternitat. L'Ànima és immortal, però amb el temps l'univers acabarà també: només la seva consciència, com la de l'esperit i la ment, es guardarà i seguirà SENT. També un component dels alienígenes és etern, però, en l'actualitat, en no tenir Ànima, són com éssers humans que volen tenir i no saben que l'important és ser o arribar a ser. En altres paraules són totalment inconscients de: per aquí que acabem de cridar estúpids. Com he dit abans, són estúpids els que fan mal als altres sense obtenir cap benefici per a ells mateixos.

No obstant això, molts ufòlegs italians semblen caure en aquesta categoria; i ho havia de dir per fi!.

... l'única cosa bona que la persona pot fer és tractar l'Ànima com una persona autònoma i fer preguntes personals. I em refereixo a això com una tècnica adequada ... L'art és simplement que ens deixi en el seu propi interlocutor invisible ... hem de cultivar l'art de la conversa amb nosaltres mateixos en la situació creada per un estat afectiu ...

(Jung , Opere, VII, pag. 199-200; Hillman, in "Anima", Ed. Adelphi, 1989, Milano, pag. 198)

¿Jung ja havia inventat el mètode SIMBAD?.