ACTA DE REUNIÓ DE LA MESA DE NEGOCIACIÓ DEL CINQUÈ CONVENI DEL PERSONAL LABORAL DE LES UNIVERSITATS PÚBLIQUES CATALANES.
Acta núm. 4
Data: 10 de febrer de 2005
Hora: 16,00 hores
Lloc: Sala de Consellers del Departament de Treball i Indústria de la Generalitat de Catalunya.
ASSISTENTS:
MERCHE SIMON, UGT
MONTSE SALES, UGT
SANTIAGO FLORES, UGT
FLORENTINO MERINO, UGT
PEPA SANCHEZ, UGT
JOSE Mª SANCHEZ, UGT
VICENÇ MIÑANA, CAU
NÚRIA MARTÍN, CAU
PERE BORRÀS, CAU
ANDREU POMPAS, CAU
DOMINGO BERBEL, CAU
SALVADOR LAFUENTE, CAU
JAIME ESCUDERO, CC.OO.
ANTONIO CADEVALL, CC.OO.
FRANCISCO RUIZ, CC.OO
PEDRO CHAVES, CC.OO.
JUANJO BRAVO, CC.OO.
JOSEP M. SANTIVERI, CC.OO.
ENRIC VALENCIA, CC.OO.
JAVIER DE CASTRO, CC.OO.
ENRIC CAMPOS, CC.OO.
JOSEP VILA, UdG
JOAN A. MONTESINOS, UPF
ROSALIA ABAD, UPC
HELENA FRAGA, URV
ROSER JUAN, UAB
MARTA BORAU, UB
JOSEP M. SENTIS, UdL
OLGA LANAU, UB
RAMON BONASTRE, DURSI
Iniciada la sessió i en relació al punt n. 3 del acta n. 3: Relació Mesa negociadora PAS Laboral Mesa General, la representació de CC.OO. contesta negativament i lliura un document que literalment diu “Senyors, Després del desenvolupament de la reunió del dia 27 de gener a la Mesa del Conveni del PAS laboral, considerem que esdevé necessari que manifestem per escrit la ferma decisió de CC.OO., en relació a les atribucions que la legislació vigent atorga a la Mesa del Conveni, així com al manteniment d’aquest òrgan.- Som al mig del procés de constitució de les Meses de les universitats públiques catalanes, per a les quals no existeix cap regulació i intentem d’assolir un acord respecte les atribucions i/o funcions que ha de posseir cadascuna, així com també, respecte les relacions que s’hauran d’establir entre elles.- Volem aclarir que, en aquest marc, les meses de negociació que ja han estat regulades per la llei han de continuar amb la seva normativa i atribucions (Mesa del Conveni i Paritària) i les que no estan en aquesta situació (General i les dels funcionaris) hem de fer el possible per a dotar-les de sengles reglaments, funcions, etc.- No admetrem ni canvis de noms, ni d’atribucions, ni de funcions, ni res que suposi un buit, per la desaparició “de facto” de l’òrgan, o una rebaixa en les seves atribucions i que, per tant, impliqui un retrocés en els drets de negociació col.lectiva dels sectors que representem.- Atentament, Secretari Inter-universitari de CC.OO. de Catalunya.
Seguidament la representació de CC.OO. indica que si la pregunta se’ls fes d’una altre manera seria diferent. Al seu parer la mesa de conveni pot absorbí funcions però el que no volen és traspassar funcions de la mesa de conveni cap a una altre mesa.
La representació de CAU manifesta que va entendre que el que es tenia que votar era la adscripció d’aquesta mesa com a submesa de la mesa general.
La representació de les universitats esta d’acord amb la manifestació de la representació de CAU i concreta que es tenia que constituir com una mesa específica de la Mesa General.
La representació de CC.OO. manté la afirmació que ha fet.
La representació de les universitats manifesta que una cosa és constituir la mesa i una altre com es distribueixen les funcions, aquesta segona part en cara esta per decidir. I també manifesta que entén que ara no es vulgui anar més enllà per si un cas.
La representació de CC.OO. manifesta que es pot entendre així.
El representant de DURSI manifesta que demà hi ha una reunió per parlar del tema de contingut i que no acaba de entendre la postura de CC.OO. ja que ha firmat el protocol.
La representació de CC.OO. manifesta que volen negociar un conveni i no volen interferències de les meses. Primer volen negociar el conveni i desprès ja veuran com s’integren com a mesa de laborals.
El representant de DURSI pregunta a CC.OO. si la mesa de negociació per CC.OO. no esta a l’empara de la mesa constituïda el 21.12.04.
La representació de CC.OO. contesta que esta d’acord amb absorbí funcions però no en deixar-ne anar.
La representació de les universitats proposa posposar el tema fins el dia que sigui més oportú.
La representació de UGT manifesta que se’ls fa difícil pensar que poden rebre alguna competència més si no s’integren a la mesa general. Indiquen que poden haver més d’una fórmula d’integrar la mesa específica en la general, sense vulnerar el protocol. Pensen que es millor deixar-ho ara i veure si hi pot haver alguna proposta que faci que la mesa de conveni només delegui allò que vol cedir o delegar.
La representació de CAU esta d’acord amb que si majoritàriament es veu que avui no es pot fer la votació, s’aplaci el tema i es busqui un altre data.
Estan d’acord amb la flexibilitat però també amb la claredat.
La representació de CC.OO. també esta d’acord amb posposar la votació per a més endavant.
El President resumeix que la proposta de la representació és acceptada per totes les expressions sindicals i que queda pendent de plantejar el punt en un altre moment.
A continuació el President dóna a les parts una proposta de calendari de reunions indicatiu.
Es fa un apart i reunits una altre vegada el President manifesta que hi ha dificultats perquè es pugui mantenir la seva proposta de calendari i que s’hauria de saber la lògica de les altres meses de conveni.
El punt de Calendari queda pendent de definir.
Les dos representacions s’intercanvien els seus respectius documents i els lliuren al President, el de la representació de les universitats recull 4 articles del conveni i el de la representació dels treballadors es una proposta conjunta de les tres expressions sindicals de nou punts de la plataforma.
A continuació es fa un recés perquè les parts puguin estudiar els documents.
Reiniciada la sessió la representació dels treballadors manifesta que en reunió de 2.2.05 les tres expressions sindicals van arribar a un consens en relació als articles 1 al 9 i que són els que defensen.
A continuació demanen a la representació de les universitats les dades econòmiques, massa salarial, plantilla,..., que ja van demanar i indiquen que aquestes dades els són necessàries per poder treballar.
Seguidament demanen a la representació de les universitats en relació al tema dels aparcaments i de les despeses per assistència a la negociació del conveni que siguin a càrrec de qui hagi de ser però no a càrrec dels treballadors.
Així mateix indiquen que també volen discutir el tema de l’alliberament dels membres de la comissió negociadora.
I finalment mostren la seva preocupació entorn al tema de que algunes universitats no apliquen acords al temporals, fan referència al tema de bestretes, al 2,7% i en concret a la Universitat de Girona.
La representació de les universitats en relació a la Massa salarial manifesta que demà la lliuraran a la representació social i que no ho han fet abans per un problema tècnic.
El representant de la Universitat de Girona manifesta que revisarà el tema del 2,7% de bestreta al que a fet referència la representació dels treballadors.
Pel que fa al tema de l’alliberament contesten en principi negativament, però ho parlaran en el pròxim apart que es faci.
En el punt de despeses de desplaçament la representació de les universitats manifesta que a priori la idea és que cada universitat es faci càrrec de les despeses de la seva gent desplaçada, només de la despesa de desplaçament.
La representació dels treballadors fa una petita matis en relació al tema dels desplaçaments, volen que es contemplin tots els desplaçaments, incloent per exemple el que venen de Terrassa (UPC). I així mateix que es contemplin totes les despeses derivades de la negociació del conveni.
La representació de les universitats contesta que el primer punt l’analitzaran i que no s’accepta que per quedar-se a dinar s’hagi de pagar mitja dieta. Aquest punt queda pendent del pròxim apart.
La representació dels treballadors en relació al Article 1.- manifesten que han estudiat la proposta de l’altre part i diuen que el conveni és millorable, el punt de partida de la representació social es millorar el conveni que ara tenen, el que no volen és anar endarrera, en conseqüència, entenent que la proposta de la representació de les universitats en el primer article va endarrera, pel que centraran el debat entorn a la seva proposta.
La representació de les universitats manifesta que poden entendre la interpretació que fa la representació social, però la seva finalitat es clarificar.
Pel que fa a la proposta de la representació social la representació de les universitats diu que no està d’acord en que el conveni sigui aplicable al personal d’entitats , aquestes ja tenen conveni propi.
La representació dels treballadors indica que encara que no siguin personal de les universitats , la universitat és el seu patró.
En relació a la mobilitat funcional i orgànica que introdueix la part empresarial la part social manifesta que tampoc l’entén, creuen que queda més clar i millor redactat en la seva proposta.
Es continua debatin aquest article i no s’arriba a acord.
A continuació es passa al Article 2.- la representació social en relació a la proposta de les universitats manifesta que es igual a la del conveni vigent i que creuen que la seva proposta recull millor el que pot ser la realitat de les universitats públiques.
La representació de les universitats indica que és un punt relacionat amb el punt 1 i amb el punt 3, mantenen la seva proposta.
La representació dels treballadors no hi està d’acord i demana a la representació de les universitats que si està en condicions de donar alguna altre proposta que ho faci.
La representació de les universitats demana més concreció en relació a la proposta de l’article 2.
La representació dels treballador manifesta que si demà es crees una oficina fora del territori, inclòs a Europa, al personal li seria d’aplicació el conveni.
La representació de les universitats manifesta que en un apart miraran de trobar un redactat que sigui més ampli i reculli l’esperit de la representació social.
Article 3.- La representació dels treballadors manifesta que en aquest article es repeteix la mateixa situació que en els articles 1 i 2. En l’essència de l’article hi poden estar d’acord, però els sembla més profitós el seu.
S’obre un debat entre les parts en relació al tema relació jurídico-laboral, en el que la representació de les universitats manifesta que cal associar aquesta a treballadors que presten els seus serveis per compte de ...
Finalment la representació de les universitats manifesta que manté la seva proposta.
Article 4.- la representació dels treballadors manifesta que els agradaria que la vigència del conveni fos d’una any, però entenent que això seria devastador plantegen tres anys. Els sis anys que proposa la representació de les universitats els sembla excessiu.
La representació de les universitats proposa modificar el contingut de l’article i que només parli de vigència i durada. Mantenen el mínim de sis anys per compensar l’esforç que es fa en la negociació.
La representació social manifesta que la durada estarà en funció del que es pugui pactar, proposa aparcar l’article.
La representació de les universitats hi està d’acord, es discutirà més endavant.
A continuació les parts fan un recés i reunides de nou la representació de les universitats manifesta que ha estudiat tres temes: Alliberament, Dietes, Article 2.
En relació al Article 2 proposa: Aquest conveni serà d’aplicació a tot el personal de les Universitats Públiques de Catalunya en seu a la comunitat autònoma de Catalunya o altres territoris.
En Dietes i desplaçaments: proposen que només pels membres titulars de la mesa, cada universitat assumeixi la despesa de desplaçament i dieta que toqui.
En l’Alliberament contesten negativament, es remeten a la legislació vigent i proposen només permís retribuït el dia de la negociació, altre cosa és el dret a tenir unes hores pel dret a anar a assemblees.
La representació dels treballadors manifesta que tant els titulars com els suplents són membres de la comissió negociadora.
La representació de les universitats contesta que fins a 14 persones.
Després de fer un nou apart la representació dels treballadors contesta els tres punts anteriors en els següents termes:
Estarien d’acord amb la proposta de redactat de l’article n. 2, però volen que s’expliqui la referència personal que es fa en aquest article quan en realitat és l’àmbit territorial.
En el punt de desplaçaments i dietes manifesten que en altres convenis tant als titulars com als assessors se’ls abonaven les despeses , demanen que es comprovi i un cop constatat es continuï fent.
En el punt de l’alliberament manifesten que entenen les dificultats de la representació de les universitats però per poder agilitar la negociació necessiten temps per preparar les reunions prèvies, les plataformes, ... Proposen que s’assumeixi el compromís de que els membres de la mesa puguin disposar dels temps necessari per realitzar les funcions derivades de la negociació del conveni.
La representació de les universitats contesta que la referència al personal és únicament per coherència amb el redactat.
Que les dietes dels assessors, independentment del que diguin les actes de l’anterior conveni, la proposta es no incloure-les.
Aquest punt queda pendent de la propera reunió.
En Alliberament en principi es contesta negativament, però queda pendent de la propera reunió.
El representant de la Universitat de Girona manifesta en relació al tema de no cobrament abans esmentat que hi ha hagut un problema en la generació de nòmines i que es cobrarà el més de febrer. Manifesta que no hi ha voluntat de no complir allò que s’ha acordat.
Seguidament la representació de CAU pregunta perquè unes meses tenen presidència externa i altres interna rotatòria. I demana novament les etiquetes dels treballadors de les universitats en les quals el CAU no hi es representat.
La representació de les universitats en el tema de les etiquetes manifesta que han fet consulta però que encara no tenen la resposta.
I en relació al tema de la presidència de les diferents meses de negociació manifesten que com a universitats el que volen és que la presidència de la negociació sigui neutral, però el que realment va passar és que van dir que acceptarien la proposta de la representació social i en aquesta mesa la proposta va ser presidència externa.
En la mesa de funcionaria hi ha presidència rotatòria perquè així ho va proposar la representació social.
La representació de UGT manifesta que la pregunta s’hauria de fer en la mesa de funcionaris que és on s’ha decidit presidència rotatòria interna, creuen que els seus motius hauran tingut. En aquesta mesa s’ha decidit presidència externa i així s’ha fet.
La representació de les universitats manifesta que tan en la mesa general con en les petites es va proposar la presidència segons una escala: Conseller, Secretari General, Director General, i al no acceptar-se aquesta presidència es va proposar la rotatòria.
El President fixa la propera reunió pel dia 24 de febrer de 2005 a les 16,00 hores en aquesta mateixa sala i aixeca la present a les 20 hores, de la qual, com a secretària, estenc aquesta acta.
LA SECRETÀRIA EL PRESIDENT
Vist i plau