per Corrado Malanga 22/11/2013 a Spazio Interiore
Subtítols del vídeo : https://www.youtube.com/watch?v=i24vdrSoAqQ

E (entrevistador) : Bona nit, ¿volem fer una ronda d'aplaudiments al professor Malanga?

aplaudiments

E : Gràcies per ser aquí, agraeixo des de l'espai interior, que és l'editorial que ha publicat aquest llibre i que estem aquí per presentar-lo, és "Consciència".

Aquest llibre és ... i gràcies per descomptat a "Harmonia Mundi" on nostre lloc web.

Harmonia Mundi és un altre dels protagonistes d'aquest llibre, perquè aquest llibre va néixer aquí.

Va néixer aquí al maig amb motiu de la presentació d'un altre llibre de Corrado Malanga que és "Gènesi", també publicat per Spazio interiors.

Per què neix la consciència? Perquè al final del Gènesi Corrado Malanga escriu: aquest llibre (Gènesi) acaba amb l'exhortació a fer l'experiència: "vés per veure, pregunti a la seva consciència per anar on hi ha la realitat i observar-la directament, comprendrà coses que sempre havia sabut, i que recordarà el que és i el que havia de ser, al final tots comprendrem i totes les consciències decidiran sobre el seu futur juntes, no hi haurà discussions sense fi, tothom va a adquirir les mateixes experiències i començar a construir el seu propi món feliç .

Per què no començar ara a treballar amb la nostra adquisició de consciència i la nostra consciència a la realització del nostre món feliç futur, inculcant el que he argumentat fins ara? Si ho fa manifest existeixes, però si no ho fas no existeixes. "

Ara bé, aquesta va ser la conclusió del Gènesi. El fet que aquí no hi havia consciència d'alguna manera, que el Gènesi va ser la gènesi de la consciència i després aquest altre llibre és particularment important, perquè aquest llibre ha estat estructurat, com la consciència.

Aquest llibre va néixer, així com un altre de Corrado Malanga i la seva investigació, neix de vostè, neix de totes les persones que amb Corrado Malanga busquen i amb Corrado Malanga plantegen preguntes. "Exigim", diu Sat Preming deixeble de la Sra. Aurobindo.

Per aquest llibre molt especial, tot el que té, quan es va començar a l'hora de la tarda, està dissenyat deliberadament com un "estira i arronsa" entre Corrado i vostè.

Estem desitjant que podríem fer un llibre, un projecte únic en el qual Corrado monólogeaba, però en realitat no ho ha estat i hi ha una necessitat que és posar-se en contacte, d'entrar en el debat, perquè en cas contrari aquestes qüestions segueixen sent monòlegs, és el que Corrado al final del Gènesi conclou dient "compartir és important." Hi ha un altre detall, Corrado no realitza més conferències públiques, podria semblar una contradicció, perquè ... aquí està! És diferent, (es torna a Corrado) diuen malament oi? Ha estat a l'agost l'última trobada públic.

Això d'aquesta nit no és una conferència, aquesta nit es tracta d'una conversa. L'ocasió és certament la presentació d'un llibre, però això d'aquesta nit vol ser un debat, crec que ho puc dir, (que Corrado em corregeixi si m'equivoco), que en algun moment de la seva trajectòria Corrado ha sentit la necessitat de dir "prou de parlar" no té sentit per a mi que li digui com són les coses, té més sentit que vingui d'alguna manera entre vostè i amb vostè per construir un diàleg, una conversa, perquè el punt és el següent: que està fent la investigació, Corrado és un investigador i un punt important a tenir en compte i que no s'investiga vostè mateix, s'investiga en conjunt (es torna a Corrado) ¿estic en el cert?

M (Malanga) : Perfecte

E : Per tant, el que vull fer aquest vespre és preguntar a Corrado si hi ha aspectes que ja se sap que hi són perquè hem parlat abans, desitja aclarir, que potser no eren molt eficaços en consciència sobre la base de les preguntes que s'han fet, que vam fer l'última vegada i després els preguem que, com s'havia fet l'última vegada, per intervenir, a continuació, proposar les seves preguntes, fer que se senti i dialogar i confrontar junts.

Aquest llibre parla de tantes coses, és bo perquè l'última vegada les idees que han vingut, de tots nosaltres, eren interessants, conceptes com ara la consciència integrada, o qüestions de la física quàntica, ja s'ha esmentat en Gènesi amb gran profunditat, es va fer càrrec de la connexió entre la seva recerca i les tradicions esotèriques, especialment de Blavanski i Rudolf Steiner, sobretot aclarint alguns conceptes sobre la virtualitat i potser m'agradaria començar a partir d'això, és a dir, si hi ha si li sembla que són qüestions que s'han d'estudiar pel que fa a la virtualitat i la separació que per cert és el primer petit capítol d'aquest llibre petit però valuós, per favor.

M : Gràcies, per la qual cosa no tindrà una conferència d'aquelles terribles, no? Vaig fer 5 hores i mitja, de vegades que hem intentat fer lliçons de 5 hores i mitja, sortia sense saber tan sols el que havia dit, que havia entrat en l'auto-hipnosi sol. També és una lliçó quan tanco la porta i em passeig ... "vaig dir merda:" He de recordar que la propera vegada hagi de sortir ... que és una mica una tècnica de quan et submergeixes en les coses que està fent.

Perquè tenia la necessitat ja que hi ha una necessitat de presentar algunes d'aquestes obres que surten, que van sortir i sortiran en els propers mesos també, perquè ara estem fent la divulgació. El que havíem de dir d'alguna manera ho vam dir i ara a través de la divulgació prenem una mica de temps i donarem les idees clares sobretot en aquelles coses que vaig dir d'una manera hermètica i que no han estat ben enteses, i per això vull aprofitar el temps que tenim disponible per fer-me entendre bé, si puc!

Li faig entendre que m'entenc molt bé a mi mateix, si vostè no entén vol dir que m'he expressat malament que no ho sé, en això no hi ha dubte.

Una de les coses fonamentals, partim d'aquí: les coses es posen juntes, no he descobert res, absolutament cert aquesta cosa aquí.

Vivim en un camp morfogenètic en què les coses succeeixen en l'instant en què necessiten passar, i tinc la impressió d'haver absorbit de tot l'univers que m'envolta la informació que em ve de no sé on, ¡dels seus caps!

Vaig anar a veure els últims dos o tres mesos 5 - 6 - 7 - 10 persones al món que conec no hi ha ni tan sols un rus, un nord-americà, un sud-americà, un ex estudiant de Maharaishi Maresh, que diu les mateixes coses que dic, que ni tan sols ho saben abans d'aquí, però és evident que s'abalancen sobre l'Internet, en realitat, a ¡mi mateix! però d'altres persones que llegeixen el que escric, "però sí s'adona que està dient les mateixes coses que diu l'altre?" i després ¡vaig anar a veure! I així vaig descobrir que gairebé en tots els punts del nostre planeta, cada un amb el seu propi idioma, italià, turc, alemany, francès ... sempre n'hi ha un que trenca els límits com jo i jo (no entenc que DECE ho sento! ) sóc aquí.

Però això diu alguna cosa fonamental, diu que la teoria dels camps morfogenètics funciona, que és el moment, (aquest) en què la humanitat està veient alguna cosa i em vaig adonar, però també s'adona altre a Anglaterra, però bàsicament ens estem donant compte de tot al mateix temps. Potser per això estem aquí aquesta nit per xerrar i per això tal vegada alguna de les coses que els dic que sento per dins, perquè ho està reconeixent, no perquè està descobrint en aquest moment, sinó que ho està reconeixent.

I aquí està el problema fonamental no arribem llavors potser a inculcar la sèrie Galileu.

Hi ha problemes: he escrit alguna cosa, llavors no vaig escriure més a Facebook perquè és evident que quan vaig marxar havien 20.000 a més de 10.000 persones que volien entrar i després vaig dir: "des que va escriure el Papa no hi ha necessitat que escrigui". Llavors, si D'Alema i Formigoni escriuen a Facebook és una altra raó per la qual no volia ser-hi, no és per a mi.

Mah ... altres segueixen escrivint a Facebook el que he dit i una de les coses bones, i les persones interpreten les frases que he dit, pensant interpretar-les de la manera correcta, però van dir el contrari del que el que volia dir, però això és normal, per què?

Per què escric una frase X qualsevol, jo, tu, tothom, i l'escric perquè tinc un cert tipus d'adquisició de consciència i per això vull dir una cosa i dir-ho d'aquesta manera. Un altre que té una adquisició de consciència diferent, veurà l'univers que l'envolta, una mica diferent, perquè la seva adquisició de consciència a través de la frase actua com un mirall, es reflecteix en una imatge que és diferent de la meva, a continuació, cada un de nosaltres interpreta el mateix objecte, la mateixa cosa d'una manera completament diferent. Aconseguint a vegades dir que volia dir amb aquesta frase alguna cosa que realment es vol dir tot el contrari, per què necessita explicacions més clares ?, atenció!

El que vull dir, anem a il·lustrar això molt bé.

I llavors la cosa important, el concepte de la dualitat.

Per què el concepte de dualitat, és part de com penso que l'univers és, bé.

Quan dic "jo sóc Déu", no dic que sóc Déu amb una barba blanca, no hi ha un raig amb les fletxes. Déu som tots nosaltres, és a dir, Déu és un mal terme per això està mal interpretat, perquè fins aquest moment, tothom ha interpretat la paraula "déu" amb 'una cosa molt diferent del que vull dir!

Sóc la creació, però també ho són vostès, tots, perquè tu i jo som la mateixa cosa, ja que l'univers no és dual. Si l'univers no és dual, i hem de donar exemples, vaig a tractar de donar un clar exemple: vostè i jo, tu i jo som la mateixa cosa, fins i tot si se sent diferent, perquè la nostra adquisició de consciència no està bé, tenim l'adquisició de consciència substancialment que l'univers és dual i per tant 'el vam crear dual! I ho veiem ¡com vam pensar que era! Traduir-se en anglès aquesta frase seria un desastre, amb tot el subjuntiu.

Llavors, una de les principals coses que no crec que davant d'un arbre, veig un arbre i el meu amic veu el mateix arbre, no crec ni per un moment que no estem veient el mateix arbre, estem veient dues coses molt similars, però absolutament diferent.

Ens adonem d'aquesta diversitat només quan anem cuantístamente com amb una gran lent d'augment per mirar àtom per àtom, ens adonem de estic veient alguna cosa completament diferent a la seva.

Un experiment que es pot fer, ho he fet de vegades és l'experiment de la consciència, és a dir, tractem de deixar clar que no veiem la mateixa cosa.

Prenguem un arbre: ens fixem en tot l'arbre i després fem un dibuix, cada un de vosaltres fa un dibuix, l'enganxarem a la paret, com a Anglaterra, un cop en una conferència a tots els van mostrar una fotografia durant 4 segons d'un ovni, 5 segons, la diapositiva s'apaga i es dóna un llapis i paper i cal dibuixar el que vas veure.

Llavors havien 300 persones, 300 dibuixos que teníem però cap era igual a l'altre, perquè el que s'ha vist objectivament s'havia percebut d'una manera diferent, però això, què vol dir?

Això vol dir que cada un de nosaltres està equivocat, perquè el que es va fer veure era un, i ¿cada un de nosaltres té un error diferent? O som els creadors de l'univers i llavors vam crear les coses que veiem com creiem que han de ser, després d'això, representem gràficament la manera que hem creat.

Per tant, si estem davant d'un arbre jo crec en aquell instant l'arbre, vostè crea en l'instant l'arbre, tots dos vam crear el mateix petit tros de l'univers, el plasmem d'una manera diferent, de manera que: el mirall (l'arbre ) és mirall en nosaltres com nosaltres creiem que és, d'alguna manera ho veig amb fulles de color vermell, vostè ho veu amb fulles verdes.

Creiem erròniament que veiem el mateix arbre, però si fem els experiments de la física quàntica ens trobem que en aquest cas l'arbre és un fotó i ho veiem en dues formes diferents.

Per exemple: jo sóc aquí i veig un fotó que estic rebent, ell està allà i veu el fotó que està venint a sobre de mi, jo puc assegurar que per la quàntica veig el fotó com un punt, una partícula, ell ho veu com una ona i és el mateix fotó, però per què?

Pel simple fet que he tingut adquisició de consciència del fotó, perquè m'ha tocat, m'ha vist, ha tocat la meva consciència he fet la mesura, ell sap que el fenomen existeix, però el fotó ha passat el front així que no tenia la capacitat de fer l'experiència, pel que ell coneix per veure un fenomen físic, però no sap què és aquest fenomen físic, llavors ho veu com una ona, és a dir, la possibilitat que el fotó estigui a tot arreu en l'espai i el temps, amb qualsevol tipus d'energia.

La vella física, la vella ... la física quàntica arriba fins aquí, dient: és el principi d'indeterminació de Heisenberg que diu això, (Heisenberg va obtenir el Premi Nobel, així que no és un 'idiota!) Ho dic això perquè per caritat faig el que ... Heisenberg, nois, petit ¡ratolí!

Heisenberg diu ...

E : No entenc bé que diu parla en veu massa baixa, diu alguna cosa així com: el descobridor de la forma de com trencar el bosó de Higgs s'ha endut el premi Nobel (o alguna cosa així)

M : Sí ... però no per al bosó de Higgs, per l'estructura (maleït que no entenc el que diu, el 'sento!)

Té davant una ampolla i veu l'ampolla, quan es mira, Heisenberg diu que "està equivocat, perquè aquesta ampolla que està veient no és així, perquè l'ha estat pertorbant", l'ampolla està d'alguna manera pertorbada per vostè, no se sap ¡per què! ... Dels seus pensaments, del seu ésser, del seu ésser present ... no ho sé, la física no ho diu, la pertorba i l'ampolla es distorsiona i li reflecteix una visió d'ella diferent.

P (públic) : qui fa el mal físic dels assumptes com la religió?

M : Per descomptat, pel fet que entre consciència i religió, veurem que hi ha una entesa de fons.

I això és la física, de manera que tot el que mira no és com ho veu, vostè està dient, perquè està equivocat.

Però dic una altra cosa: tot el que mira és exactament com es veu i no hi ha cap error, perquè VOSTÈ és el creador de la seva vida, que ha creat una ampolla d'aquesta manera perquè ha pensat en el seu interior que l'ampolla ha d'estar feta de aquesta manera, i després ho veu com pensava que era.

Des d'aquest punt de vista aquest concepte aquí és el concepte més difícil d'entendre de tot, què vol dir? Vol dir que si tinc una visió de la vida d'un determinat tipus i el meu amic té una visió completament diferent de la vida que si he ensenyat una bola verda a la mà i diu que és vermella, acabaré discutint, perquè creu que estic guanyant el cul. Veig verd, el que veu vermell, és un concepte dual.

La veig verd perquè és meva, ell la veu vermella perquè l'ha creat vermella. Aquestes grans diferències en la vida en realitat no són tan grans, però necessito "esbudellar" una mica "aquest exemple per dir que quan estic davant d'un que diu" no, està equivocat "l'actitud és el vell pensament que ell és un em vol enganyar, que no entén res, que és estúpid, és lapidat, que és daltònic, que és només una persona que té una consciència diferent i per tant va crear el seu univers d'una manera diferent a com ho veig.

Així que si vostè pren partit i diu "però es necessita depurar", "és dolent, ho fa a propòsit per cargolar al poble", aquesta és la primera manera de veure les coses, el segon camí abans ... d'Heisenberg, la segona manera, després d'Heisenberg, és "ah, no és dolent" perquè no hi ha bons i dolents, sent dual, no és més que una persona que té una adquisició de consciència diferent, perquè està convençut que en el seu treball li enganya perquè ho creu, perquè creu que l'univers està fet així! És una manera de veure totalment diferent, pel que no té al davant a un enemic, sinó que s'enfronta a una part que no entén les coses que havia entès.

Això canvia totalment la forma en què veiem l'univers, ara ho dic des d'un punt de vista sociològic, però des del punt de vista quàntic-geomètric pot ser vist d'una manera determinada, per exemple, el principi de causa i efecte: li dono un cop de puny i vostè pren una pistola i em dispara, acció-reacció. Dono un cop de peu a una pilota contra la paret, la pilota de goma rebota i colpeja un ull (estava pensant en una altra cosa ... encara), un ull, ja que és important entendre la comunicació ... un ull i pensa que hi ha una causa i un efecte, i no és així, no hi ha dualitat.

La causa i l'efecte són el mateix esdeveniment, la física quàntica li ajuda, la física quàntica Bohm, que diu que l'univers no és local, que no hi ha cap espai, ni temps, ni energia.

Vivim en un instant, en un sol lloc en un sol moment, però tenim la impressió que les coses estan fetes així, perquè nosaltres, com a creadors, vam tenir la idea, la impressió d'haver creat un univers dual i després ho vam fer de manera que apareixerà com creiem que ho hem creat, ¡dual! Però en el moment quan es comprèn que la dualitat no existeix més, el mateix univers que sembla, així, no canvia res, però no és dual, causa i efecte.

Si el temps no existeix, la causa és el primer, l'efecte succeeix després, però ja que l'abans i després no hi són, la causa i l'efecte són el mateix esdeveniment.

Recordo una cosa que jo no entenia, fa justament molts anys un abduït de Roma, que era cinturó negre de karate, el cap de Nox i guarda del Sant Pare, i va succeir que era policia a Roma i estava abduït fins al coll, quan diu que els petits vénen, el primer que fa, perquè ell era el cap de la Nox així que no és un idiota, treu la seva arma i dispara, el primer que fas després de pensar abans dispara tum! i després no recorda res, però recorda que aquests petits ho estan prenent, i ho estan portant dins, i el petit del cap gris diu "no som nosaltres els que hem vingut a tu, ets tu que dispares una arma de foc, la culpa del que ara serà fet a tu serà teva "converteix la massa, ¿entén? "Ja que no han pagat els impostos, ara cobren més impostos", és el mateixa.

Però no hem pagat impostos perquè l'Estat afirma haver ondato a nosaltres 'abans! Però això no es diu, i ara hi ha aquest procés causa-efecte que no sap qui està començant abans.

En realitat no existeix la causa i l'efecte, ja que com més ha respost d'aquesta manera és perquè vas donar la manera de respondre, en altres paraules: entres en una habitació i està molest, la seva molèstia s'expandeix a l'habitació, i potser fins i tot un resulta familiar i pensa que està molest amb ell, però per què? A causa de que d'alguna manera vostè i ell són la mateixa cosa, i va reflexionar en vostè.

Així que, veiem aquesta cosa del mirall, perquè fins i tot a Internet, al facebook aquesta cosa està descrita d'una manera incorrecta.

Aquest és el problema de causa i efecte, però és el principi d'acció-reacció, és el mateix, no existeix la acció i la reacció, ja que el temps no existeix, si el temps no existeix, es comença a comprendre que percep les coses dilatades en el temps només perquè pensa que existeix el temps, però quan comença a entendre que no hi ha temps, perquè el temps és passat i futur, que és dual, comença a entendre que viu només el present, on el present és l'únic moment que existeix, l'únic instant, difícil d'entendre, però després fer l'entrenament.

En aquest context, l'acció i la reacció s'han anat, perquè són el mateix esdeveniment, causa i efecte s'han anat perquè són la mateixa cosa. En altres paraules, l'altre no reacciona contra mi, però jo mirall de mi mateix en ell, i ell és un mirall que em reflecteix només una característica especial, el necessari per comprendre la 'manca d'harmonia en mi! Així que si algú em dispara amb una pistola tinc alguna cosa malament a l'interior.

Mira, això és increïble! Com? Un em dispara una arma de foc 'per culpa meva! Nooo! La culpa no existeix, no hi ha sentència, la decisió és un concepte que pertany a un món dual, bo i dolent, ja no són els bons i dolents, n'hi ha que són, el que fan.

El problema de la dualitat aquí es veu d'una manera completament diferent, m'han posat aquest problema perquè aquest problema està relacionat d'alguna manera amb el camí que he fet al llarg dels anys, quan em vaig adonar que d'alguna manera la visió dual estava malament, dient que "em vaig desplomar sobre el món" no és correcte, em vaig sentir renéixer, perquè vaig poder veure les coses des d'un altre punt de vista.

No tenia més sentit per votar per la dreta o per l'esquerra, perquè s'entenia perfectament que sempre van votar pels propis maçons, que va donar els diners als partits de dreta, als partits d'esquerra que qui guanyi ells estaven guanyant. Això vol dir que va ser un exemple, però d'aquests exemples es pot fer molt, fins i tot trivialitzar, no trivialitzar, jo estava tractant de preguntar, llavors, la meva consciència, com és aquesta història? La consciència per crear una forma estranya ... llavors et dic el que significa per a preguntes i respostes, es fa una pregunta i una resposta, és dual, compte! (No entenc el que diu, ho sento) em faig preguntes 'són les respostes! És innegable que això és així, llavors no hi ha la dualitat? Vam arribar allà ...

I una d'aquestes nits, vaig al llit i balanceig, sap que seria millor que m'havia fet altres coses, però aquella nit no era així i he plantejat la qüestió de la dualitat, i em pregunto, és la meva consciència d'alguna manera, després de tot un camí, el TCT, les 3 esferes, tot el que es vol, un camí de a-gre-ga-ció i o-ni-fi-ca-ció, em pregunto, "però aquest problema de la dualitat m'agradaria entendre-ho bé "i al meu cap apareix la següent imatge: dues portes blanques, que donen, davant de la paret, m'imagino que més enllà hi ha dues habitacions i després que produeix aquesta imatge dins meu que sap que sóc visual, sóc visual, llavors entenc les imatges i després usor un model per entendre la dualitat, el model que m'he proposat, la meva consciència em proposa aquest model, la consciència parla poc, potser res, li dóna indicacions precises, però, ràpides.

"Jo podria obrir la porta a la dreta o podria obrir la porta a l'esquerra, és dual!" I la meva veu interior em diu "no és dual, perquè en l'instant en què he decidit obrir la porta a la dreta, també descodi no obrir la porta a l'esquerra, després dos esdeveniments són un esdeveniment únic." "Ah ... llavors podria decidir obrir la porta o no obrir cap porta" la veu interior em diu "no és dual si té una porta que fa una cosa, si no s'obre cap porta no fa res, si no fa no és , no existeix, perquè l'existència està lligada a fer, la manifestació I, si no es manifesta, no és! ".

Merda, llavors crec que per ser un home molt intel·ligent, ara no importa la consciència, no importa! "Puc obrir les dues portes juntes, o puc obrir 'una sola porta! Això' és dual!" i la imatge al cap em canvia, les dues portes que tinc davant meu així, estan tancades, les dues habitacions ha d'estar 1 a la dreta i una a l'esquerra, els dos ports coincideixen entre si i amb la veu interior em diu "¿veus? Si obre una porta o obrir l'altra porta s'obren les dues portes, no és dual, perquè ..." i aquí la guinda del pastís, "no és dual, perquè al final sempre obtinc el mateix resultat, és a dir, les dues habitacions però estan en comunicació, que té oberta la porta a la dreta, o si té oberta la porta de l'esquerra, perquè en realitat hi ha les dues obertes i s'han convertit en una sola porta "i en aquest context la consciència em fa veure que obrir una porta o obrir una altra és un esdeveniment únic, no són dos esdeveniments, però m'ho fa veure d'una altra manera, i ¡merda! I dic, "i tot i que una cosa és passar una informació de dreta a esquerra, una cosa és passar la informació 'd'esquerra a dreta!' Hi haurà una diferència!" i la consciència "reemplaça les dues portes amb una porta corredissa" ... (fa el gest del paraigua) m'ho ha posat 'en aquest lloc!

És a dir, no sóc capaç de ... no era capaç de raonar bé en 4 segons els problemes de lògica no ho he entenc res! No importa, per a mi certs conceptes són importants, no puc fer-ho després de 5 segons vaig trencar les bales. Allà, el llenguatge de la consciència és immediat, sobtat, però no era una dada més, la dualitat no existeix per què? et donarem compte immediatament, ja que qualsevol cosa que facis de les dues opcions sempre obtindrà el mateix resultat.

I aquí hi ha un altre aspecte de la qüestió que fa a: el camí feliç i el camí infeliç, fem tots els exemples de la dualitat.

E : Puc?

M : Si us plau!

E : M'agradaria llegar aquest discurs que estic fent reflexionant amb el que deies de la consciència. Es parla de canvi de paradigma i diu "aquesta idea també danya la raó per la qual em va portar a pensar que des de fa anys que l'alienígena era l'enemic, que era una entitat que era dolenta per robar les ànimes dels homes. Al mig del meu camí, vaig començar a adonar-se en canvi que l'alienígena era un altre, ni bo ni dolent, simplement feia el que convenia a si mateix.

Des del seu punt de vista no era el dolent sinó el bo, però per a nosaltres era tot el contrari, aquí és on el dualisme un cop fora de la porta cau des de la finestra. La tercera fase de la meva investigació representava alhora l'enteniment que l'alienígena és algú que d'alguna manera fa de mirall. Estàvem construint la realitat virtual on l'alienígena arriba i ens molesta, perquè la veritat de l'abducció ens serveix, anàlogament nosaltres mateixos som el mirall de l'alienígena, representem el que l'alienígena li agradaria ser, que no ho serà mai, llevat que prengui la decisió d'embarcar en un altre camí conciencial. "

M : Anem a prendre un temps el punt d'aquesta cosa aquí, perquè la nostra investigació neix del somni de la alienígelosia, és a dir, dels problemes que els alienígenes ens donen, ens van donar i probablement ens donaran per un temps, però era un punt de partida perquè en el fons l'important no era allò, era comprendre quan el subjecte no va poder amb les nostres tècniques sortir del problema. Aquí havia de saber, perquè cal entendre, de fer el TCT dinàmic flash és un punt de partida, no un punt de ¡arribada! ... Però vam arribar allà, aquesta és una cosa important, perquè en cas contrari al web a la pàgina de facebook escric de les coses que estan malament.

Així que, per tant, prenc el discurs del que m'he fet alguns apunts perquè ...

P : el camí feliç i infeliç ...

M : el camí feliç-infeliç, ¡bravo! Aquest és una vall de llàgrimes, perquè em refereixo al fet que és un camí de patiment, és a dir la gent, no li dirà els problemes que hi ha, els problemes de la vida, els problemes ... de tot i més, però, hi ha gent, pocs, però, que viuen aquesta vida de manera conscient i en manera coherent i feliç. Llavors, discutint amb alguns dels nostres col·laboradors sobre aquesta cosa i veient el resultat final proposo ara el següent: quan vaig decidir arribar a aquest nivell, per la qual cosa, la meva consciència decideix fer l'experiència del 3 D, del sòlid, vaig a aconseguir-me la coberta , però en realitat vaig decidir baixar al nivell 7è, que és aquest, que és quan hi ha la matèria, per fer un resultat diferent, d'a vull arribar a B, on aquest serà un camí de la consciència, on vaig a tractar d'entendre algunes coses.

Com funciona: per entendre la cosa, he de passar a través de l'experiència de la cosa. La consciència es manifesta, en manifestar-FA i en fer comprèn que cosa ha creat. Crec un ganivet, en l'instant en què he creat el ganivet em dec tallar per entendre el que he creat, això és la idea fonamental, en cas contrari no sé què dimonis vaig fer.

Des d'un punt de vista quàntic aquest discurs potser prenc en un minut, perquè el punt és la separació. Prenem que la separació del tall de qualsevol manera és important, potser per un punt més psico-analític que no quàntic.

Bé! ¡He de entendre! llavors he de fer, vaig decidir fer l'experiència, vull anar al punt B, part del punt A, vull anar al punt B, per fer això, per adquirir aquesta adquisició de consciència he de fer un camí i decideixo òbviament fer el camí ás breu, segment A - B.

Estem en una realitat virtual, de manera que un segment té un significat, d'aquí cap allà, la realitat virtual és dual A i B són dos punts diferents, perquè ho veig, ho he construït, l'univers virtual.

D'ara endavant, sortir i anar al punt A i part meva vida i en aquell instant passen tot un seguit de coses que en comptes de fer un camí més curt, A - B, faig un altre dels molts camins més llargs. Sembla aquesta una doble elecció, faig el camí més curt o faig un qualsevol dels camins més llargs, dual. Veurem que no és així, sembla que sí!

En primer lloc, el camí més llarg es diferencia del camí més curt perquè és el camí infeliç, d'altra banda, el camí més curt és el camí que ha triat al principi, pel que és feliç, aquell content. El camí infeliç li dóna una mesura del lluny que està de la realitat real, és a dir, que encara està immers en la dualitat, perquè: la quantitat d'infelicitat que té, és la distància que hi ha des del punt a on ha d'estar si ha realitzat el camí més curt.

El camí més curt és el camí feliç, quan s'ha de fer alguna cosa, ha d'arribar a un resultat i donar un gir, per obtenir-lo, terrible, està fent un camí més llarg, el camí més infeliç i la infelicitat és la representació de la distància del camí que està a l'inici que li era proposat.

Mira els dos ... tots els infinits camins, és a dir, l'infinit nombre 1, camins llargs i l'únic camí més curt, TOTS arriben al punt 'B! mira les dues portes que li donen la idea que no obstant això segueixen succeint les dues habitacions posades en comunicació, no hi ha dualitat, perquè el resultat final és sempre el mateix, ho has decidit, si, ets el creador! Vull arribar a B ... fet!

Després, quan estàs aquí, a la realitat virtual, dual, no ho fan, a causa de la manca d'adquisició de consciència per comprendre que aquest és el camí que ha de fer, que ha triat i després aquests són els tremends camins.

És que, al final, de totes maneres arriba al camí B, o que ha fet el camí curt, o que hagi pres el camí llarg, no només li dic que no hi ha dualitat, sinó li dic que encara té la mateixa experiència i tots els camins al final, d'una manera diferent, produeixen un únic efecte, que ha après que n'hi ha.

Llavors, però per què no tots fem el camí feliç i realitzem un altre? Bé! Per què? Per què no és tan fàcil, per què? Perquè et falta adquisició de consciència ... no?

Per exemple, fem un exemple ximple, elaborat precisament amb "l'efecte panxa": visc sol, tinc un gos al qual sóc molt aficionat, rebo una trucada dels EUA, on em diuen que he d'anar ara als EE .UU. perquè volen que em converteixi en el president dels galàxia. Merda! ¡President de la galàxia! Però no puc portar el meu gos amb mi! pel fet que el president de la galàxia allà no pot tenir un gos.

Però a aquest gos estàs aficionat i ara què decideixes? Alguna vegada has decidit ser-ho, per ser clars, et va agradar "el president de la galàxia" ... amant! Vull ser president de la galàxia ... però no del seu gos ... aquesta és l'opció que vostè ha de decidir ...... no sé el que serà el seu camí final, perquè cada un de nosaltres ho veu d'una altra manera, però, aquí està l'exemple ximple que vulgui, però això fa que entengui per què no sempre tria el que vol fer. Perquè realment alguna cosa, que són les convencions, les regles, la idea que vostè es comporta malament, la idea que sempre comprèn, la idea que fas mal a un altre, que són conceptes totalment duals i virtuals, ¡maleït!

En l'instant en què vostè pensa "que podria canviar de feina i anar a treballar a un altre lloc, però la meva parella pobre es queda sola com ho faig? Pateix la meva parella", en realitat s'està oblidant que la seva parella és una altra part de vostè i vostè no té por que pateixi la seva parella, tenen por que patirà, perquè veu a la seva parella patir, la seva parella en aquell moment no li importa molt, perquè en realitat xxxx seva forma (no entenc que diu!) de veure les coses en tot el que porta.

Llavors, si comprèn aquesta cosa, pot comprendre que el camí feliç seria el de tots, si s'alliberés tota la parafernàlia, de tots els programes que li han lliurat de nen, bo - dolent, si és bo li donen un premi si és dolenta tindrà un càstig 'és una cosa terrible!

Sóc l'encarnació però, de les coses que jo no puc fer perquè tinc por que l'altre pateixi.

I sé perfectament que 'he inventat aquesta cosa! Sé que en el seu lloc estic dient i estic fent unes escombraries de la qual no em 'alliberaré!

Per això et dic ara: veus com he fet la teoria, ja que és fàcil, ja que és simple, però et dic, mira que si es posa en pràctica va a anar al casino.

Va a anar al casino, això és correcte ... bé ... ni just ni injust, és experiencial el fet que cada un de vosaltres troba en la dificultat a alliberar-se de tots els símbols, fer i viure feliços, perquè ho volem fer. Amb el temps, el món feliç, el món feliç és mentre volem, el que hauria volgut fer si no estigués al centre el déu que es va dividir.

"Divideix i venceràs" i el déu divideix els homes bons i dolents, dimonis i àngels en part masculina i part femenina de l'ésser, que es van dividir allà i des d'allà ens vam quedar impressionats amb el que és el problema de la divisió, que dins nostre 'importa! Perquè està clar que és.

Pregunta i resposta, un altre problema, estem aquí fent les preguntes i estem tractant de donar-nos respostes.

Un dia, a través de Skype i ho dic a través de Skype, podria no dir-ho, però perquè la gent pensa que "fa hipnosi a través de Skype?", Com no existeix l'espai i el temps, també es pot fer la hipnosi a l'ascensor, és a dir, si se sap fer, saber com es fa no és problema per fer-ho on sigui. A continuació, a la xerrada de Skype parlo amb un noi, que té experiències especials, primer grau en lleis, però està fent un camí espiritual per tard o d'hora convertir-se en monjo, ser sacerdot, prendrà, com se sol dir, els vots i després tota la seva conspiració, etc, etc, en termes precisos, llocs tancats, on alguns d'ells, es veuen parlant amb fenòmens de agoglosia de xenoglosia, es tiren a terra, fan tarantolati, que són sacerdots que seran grans exorcistes.

I es posa en contacte amb mi perquè diu "hi ha alguna cosa dins meu que no funciona, de nen vaig veure una esfera lluminosa, de nen que van dir coses a mi, llavors em vaig despertar amb el cap aixafada al vidre de casa però no em recordava i aquestes veus tornen i em diuen coses ", llavors tracte de parlar amb vostè i tractar d'entendre i amb una mica de maquillatge, perquè sóc una merda, trec la veu, que em diu les coses precises, més enllà del fet que diu" la dualitat no existeix, la llum i la foscor són dues parts de l'univers ", practicament recita amb les seves paraules les coses que he escrit en Genesis pràcticament i diu clarament" vostès són els que com a éssers superiors que van marxar per aconseguir una mica d'experiència , nosaltres som els seus guardians ", ho sento eh! Per a mi, l'orina no ho fem, elevar-la! Si som el Ganzi de tot el que sóc el seu tutor, i no al contrari! Perquè en cas contrari hi ha alguna cosa malament!

Així que ja que sóc un tros de merda, tracte de sortir i parlar amb aquest ésser, que és l'ésser de la planta de dalt, l'àngel, la ruptura de merda xxxx (que no entenc el que diu!) El que vol d'alguna manera prendre totes les persones que han adquirit consciència i la consciència de si mateix i no deixar que acabin el camí o 'el que està cargolat! Es veurà obligat a baixar com nosaltres a fer també 'la seva experiència! Doncs bé, més enllà de tot això, era només per contextualitzar el discurs, diu una cosa extremadament important que em crida l'atenció, perquè llavors cada vegada que es desperta i diu, "però què estic dient ?, què he escrit? , què he fet? ¿qui són? " perquè tenia aquestes dissociacions, diu alguna cosa important, diu, (els éssers del pla superior) "no fan preguntes", és clar que es va sentir clarament parlar dels acusats "no fer preguntes, la pregunta és una paret davant de la resposta", que després pensant a tornar a llegir això que vaig dir "sé que això aquí, què té el dret? ¿al seu públic: paraculando?

M : exactament! la paraula se m'escapava, que té el dret, per què? Li demano a la meva consciència aquesta cosa, què volia dir? I en aquest instant veig exactament el que volia dir, la pregunta i la resposta, se li fa una pregunta, però si vostè sap que està adquirint consciència de si mateix, és conscient de si mateix, no farà cap pregunta perquè ja té tota la respostes, el primer aspecte.

Segon aspecte: si es fa una pregunta, el temps entre la pregunta i la resposta, és la mesura que encara no ho ha entès. ¿I quan la pregunta i la resposta s'unifiquen? Quan es té adquisició de consciència que l'univers no és dual i per tant no existia abans, la pregunta i el després, la resposta i això no existeix només quan hi hagi adquirit la consciència que l'univers no és dual i fins a l'instant en què les seves preguntes no existeixen i existiran només les respostes, de fet, el que passa amb molts dels que m'han dit que han tractat de fer la TCT i per unir-se a les esferes i abast aquest estat de l'esfera transparent que no vol dir pompa de sabó, vol dir que no es veu res, que no hi ha res, fins i tot en aquest cas hi ha un error, he vist que la gent escriu al facebook xxx (no entenc el que diu! afligit) d'interpretacions errònies i, en aquest context , no, els que arriben aquest estat d'agregació entre les esferes, diu "però saps el que em passa? em faig una pregunta abans que la qüestió estigui ja acabat i arribi la resposta" ¿veu? No digui que està integradísimo, però estem treballant en això, perquè abans que va fer la pregunta que va pensar-hi un dia, tres dies, quatre, cinc, sis, llavors la pregunta és X i la resposta I i 'in-em-vaig donar -a-ta! Immediata!

És possible que no sap la resposta, però la resposta immediata està allà i fins i tot ja està!

Això vol dir integració, on la pregunta i la resposta segueix sent un aspecte dual ... punt.

Quan vostè entén això, vostè, vostè està creant l'univers, no ho cregui més dual, el crea com vostè pensa que l'univers ha de ser, únic. I pel que no apareixerà més dual li sembla 'únic!

Sembla (a distància) el mateix univers que tenia abans, però ho té tot diferent. Després aquests són els aspectes fonamentals.

E : ¿has de provar ara això? Volem fer una pregunta?

M : clar

Del públic: lligat al TCT dinàmic flash, que estava dit pràcticament que aquesta tècnica podria ser perillosa, perquè un cop unificada la consciència, diem consciència integrada, un cop feta perfectament transparent, no podríem estar més conscients de la nostra ànima i després en aquesta manera si xxxxx (no entenc aquesta paraula, ho sento) més que dir qualsevol invasor, ¿anem a cridar-los? ¿Ok?

E : ho recordava tan bé en el registre? la pregunta

M : La pregunta era la següent: "el TCTDF o comunament la TCT és perillós perquè la unificació de la part masculina i la part femenina de l'ànima, de l'esperit i de la ment, produiria una consciència del tot transparent que al no tenir adquisició de consciència de si mateix perquè és transparent, invisible produiria tot un seguit d'efectes negatius "pèrdua de si mateix, la pèrdua d'un mateix en ser transparent, per dir-ho.

E : s'accentua un aspecte que ens posa en risc d'invasió

M : sí, no només això, sinó que han rebut fins i tot en una altra versió que era "la veu interior que em va dir que si fa aquell joc es fa transparent, a l'alienígena li passa el mateix, però no s'adona perquè és transparent

P : això era més o menys

M : ehh la conec bé.

riure

M : Per descomptat que li dirà que no és així, però haurà de demostrar per què no ho fa. Jo podria recolzar-se en la idea del mite. El mite, en el mite està escrit tot, com de costum, i el mite té una característica fonamental, diu la veritat, el mite està dins nostre, ho hem escrit nosaltres, ho veiem en les coses, el mite no és com la història, historicista, té el poder d'escriure la seva pròpia història ... ¿no? Els feixistes i els comunistes dos mons totalment diferents.

Es diu il·lusionisme històric (ho dic) en el mite aquesta cosa no hi és, el mite està aquí i és casualment el mateix ... per exemple, el mite de la creació, vam canviar el nom, canviem la cosa, però és la mateixa en totes les creacions, en totes les cultures, per què? Perquè el que és cert, en el mite una sola fotografia, una sola història, tens amb el passat, el present i el futur. El problema del mite és que cada un ho pot interpretar, a causa que el mite s'escriu per a tots els gustos, ¡bé! Una matèria increïble (jo ho dic) per saber com van anar les coses, llavors les autoritats van prendre i li van dir "mira el que entén tot el que no serveix per a res, s'ho vaig a explicar que estan atrapats", i així va néixer la interpretació de mite equivocat.

Paradís terrestre, portar-lo al llunyà, paradís terrestre: sóc déu, Jehovà, veure que el pobre Adam està sol, "està trist" i necessita companyia i què fa déu? Divideix l'home en dues parts, perquè això és el que fa, el divideix en "Adam" i "Adama", que després es va cridar Eva i en aquell instant és la es-pa-ra-ció.

A la hipnosi que vam fer, perquè llavors parlarem d'unió, cal tenir en compte això ... ¿no ?, llavors la separació 'és una bona cosa! ¡Ho va fer déu !, perquè Adam era ... se sentia només va treure un tros d'ell, se l'ha col·locat davant d'ell, "aquí fa companyia amb aquest tros seu." Aquí és on en hipnosi ànima se sent sola. Quantes vegades un subjecte alliberat del problema ve de nou a mi amb el problema, en hipnosi la part anímica diu "ah, sí que he tornat a entrar", "¿per què han tornat ells?" "Perquè em sento sola".

En algun moment ens adonem que hi ha un problema per resoldre i prenem la part anímica i la porto a un context hipnòtic profund, en l'instant en què s'uneix amb tot la consciència universal, la part anímica està contenta, no cal baixar més, "pren el seu contenidor" i "no, no sóc aquí" vostè ho diu, però en aquest instant pregunro a la part anímica si és una, i ella diu "no, només aquí, perquè em vaig adonar que sóc tot" , llavors la part anímica, no se sent sola quan és una sola cosa i se sent sola quan som dos?

Què estava passant en la hipnosi ?, aahh merda! Aquesta era una cosa important, perquè es va descobrir ... i torno al mite que déu no hagués volgut ser un amant de la seva criatura, però ho era en el mite, havia volgut dividir la part femenina i la part masculina, l'havia volgut fer perquè la consciència integrada no sap posar tocar de peus 'al cap per déu!

Déu no podia governar sobre Adamo, que en realitat es diu "Adama" com NEUTRE, NO com femení. En els textos bíblics hebreus sagrats, el Adama, on la divisió produeix una escissió, entre una part masculina i una part femenina, que són vistos com a home i dona units per les espatlles, i hi ha un problema allà també perquè estan units per les espatlles perquè no pogués ser tan (i mostra els palmells de les mans juntes) connectats per les espatlles, el masculí i el femení.

La divisió en el mite és la idea que l'esperit i l'ànima se separen de l'home primer, que déu, el déu d'aquell moment no és l'home primer que separa la part masculina i la part femenina i aquesta cosa produirà un problema GREU sobre TOTS els éssers vivents de l'univers. Un moment després li dic el que és el major problema, ja que té a veure amb la TCT que no funciona.

En aquest moment hi havia ... el mite clarament interpretada per l'església que diu que déu és bo i et volia fer un favor. En aquest moment, Eva entén que hi ha alguna cosa malament, gnosi que és la serp, li dóna la poma a menjar a Eva no a aquest imbècil d'Adam, que és l'esperit, que és també una mica angoixat també durant la hipnosi, Eva comprèn , després Eva comunicarà Adamo "eh Però aquí hi ha frisos!" ¿Entens? Així que Adamo i Eva surten del paradís terrestre, ¡respectant la voluntat! Això ho diu el mite!

A causa de que volen tenir l'experiència de endinsar-se al setè nivell i això es pot fer només si s'executa lluny d'allà, perquè en cas contrari déu no ho farà a ell per tenir l'experiència. Trobem això en el mite. Veure com es va reeditar el mite? El mite poc després va ser pres de Jesucrist, que és la representació de la persona que va a fer el pacte de la nova aliança. Un pacte de la nova aliança que haurà de fer 'a la força! Perquè has estat ... en el mite diu "caça de déu" i després si els ha conduït, poden reprendre perdonant, cosa que pot no funcionar si resulta que Adamo i Eva s'hagin anat del paradís terrenal per ¡la seva voluntat!

Així que tot això és la representació del fet que: quan es divideix una cosa, això produeix efectes que són el contrari de quan s'uneixen les coses.

Per què Adam i Eva saben que la consciència es separa? Hi ha una raó fonamental: la consciència va veure la separació, la consciència vol saber qui és i no ho sap, com saber qui és? ¡Perquè és una! ... Llavors què fa? L'única cosa que pot fer, es divideix en dos, pensar en una esfera ... què fa l'esfera conscient? No és una esfera, ho puc imaginar com una esfera, es divideix en dos, l'única operació plausible matemàtic-geomètrica i dividida en dos ¡no entenia !, ha fet l'únic que podia fer, ho ha fet però no entenia que cosa havia agregat i després pren, en aquest cas, l'home primer, presa Shiva, pren Visnu i li diu "si us plau, em fa entendre què és la separació?" en aquell contesto Shiva i Visnu pren la consciència es separa, la consciència ha creat Xiva, ha creat Visnu, ha creat la separació i se sotmet, (com he dit abans el ganivet) per comprendre el que va fer, que cosa ha creat s'ha de sotmetre al que ha fet.

L'home primer a aquest context, no s'ho fa repetir dues vegades en el mite, té les dues coses separades perquè sap que les coses poden ser com sembla, ¡si estan unides seria una estafa!

Llavors comprèn com, en l'instant en què ánima se separa de l'esperit, és la separació, estem en la dualitat, el escapamiento, ánima veu esperit que es va i diu "merda! Què he fet? Perdo una part de mi i ¡s'escapa! " en aquest moment va néixer la separació entre home i dona, va néixer encara més el dual i neix la idea del sofriment, separació, del camí més curt al camí més llarg, més se separa i més pateix ... iguals. El món és arquetípic, l'univers és fractálico, tot en el baix ia la part alta succeeix de la mateixa manera.

I aquesta separació el tenim dins del nostre ADN, fins i tot les formigues de sempre, i aquesta separació és l'única possibilitat que té l'alienígena de no progressar. I és per això que no funciona el TCT i és per això que algú diu "eh, però més tard podria ser perillós", perquè està clar que no és la mà d'algú que no vol que s'integren, perquè una vegada que es va donar compte que la separació és el dolor, el que ha de fer per entendre-ho, després que vostè sabrà el que significa la unió que és l'amor. Després definim perquè altrament es pensa en l'amor eròtic, l'amor xxx (el que diu no ho entenc) perquè són dues coses diferents.

Llavors, on no funciona el TCT? No funciona quan ho va fer, vostè va aconseguir l'esfera transparent, però no hi ha una altra cosa, o no es pot aconseguir l'esfera transparent perquè no hi ha altra cosa. Cada vegada que vam anar a veure el que no ha tornat, ens trobem amb que la persona té un problema relacionat amb una separació, no resolt, en el virtual, una separació d'un home, d'un animal, d'un objecte, d'una persona , d'una dicotomia que separa en si mateix de l'esperit ànima és la primera, la separació del pare, la separació del fill el part és una separació i el trobem pel que aquest és una mica el problema de tots, que l'univers basat en una sola cosa, només hi ha una cosa en l'univers, separació unió, no hi ha altre no hi ha res.

També en el moviment que faig, estic més a prop seu o m'allunyo de vostè, amb la idea, amb la veu, amb el cos, amb l'escrit, amb tot!

A continuació, "divideix i venceràs", és el que vol l'alienígena, en l'instant en què se separen és tret de l'altre i pateix, en l'instant d'unir-se, es reconeix que primer, estava un cop unit, estava unit una vegada , algú ho ha tret, perquè s'ha fet treure per crear l'experiència de la separació, però ara que entén la separació si us plau recapaciti, per que tornarà a estar unit, integrat, però saps el que és, perquè ha après.

En poques paraules, la consciència, mentre se separa, comprèn totes les possibles separacions que hi són i diu "ara entenc el que és 'la separació! Llavors em vaig adonar que sóc ¡el contrari!" i es defineix per la diferència, perquè la consciència per si sola no pot definir-se, mah ... tota possible diferenciació "en el que no són" el veig!

P : és una sèrie de miralls (ho dic)

M : ah, sí! Aquest és el problema, sempre els miralls. Entenc als que no ho són, així que sé el que sóc, llavors, què vol dir això? Anem a veure en el TCT: ¿és correcta fer la unió? cert que és correcte 'fer la unió! i la consciència torna a ser el que era, punt número u.

S'adquireix consciència de si mateix, punt número dos. Recorda qui és, punt número tres.

Es van al cul dels alienígenes, punt número ¡quatre!

Poruqe la consciència des de l'inici no va poder ser presa per l'alienígena, l'alienígena ha causat 'la desconnexió! Ha estat capaç de treure perquè es va fer per treure, perquè altrament els caps i ossos ... ¿entenen? No funciona!

I una vegada que la consciència s'ha reunit, es va reunir, l'alienígena ha acabat. I es va acabar pel procés d'adquisició de consciència que tracta de fer que no s'aconseguirà mai si ho fa així.

Des d'aquest punt de vista, quan vostè fa el TST cal entendre una cosa fonamental: no es deu a que l'alienígena està pressionant sobre l'únic botó que sap que no tots tenim, un problema a la separació.

Si el seu pare va morir quan era petit, i és un problema de separació, no ha tingut la manera de confrontar-se amb la figura masculina del seu pare.

L'alienígena es posa en lloc del seu pare i al cap li diu "sóc el teu pare". "Ja que no van ser capaços d'omplir la separació entre el seu pare, jo i vostè ara no seran capaços fins i tot de tancar la separació entre jo i el seu pare, pel que sempre estaré amb vostè, veí a veí".

I no pot alliberar-se de l'alienígena perquè pensa que l'alienígena ha pres el lloc del seu problema de separació, no poden separar-se, ja que no ha estat capaç de separar històricament de la memòria del seu pare.

Em van violar quan era nen: em violar quan era nen, el problema ... són problemes reals, m'he ensopegat, el subjecte masculí, violat pel seu oncle quan tenia al voltant de 2 anys i mig, incapaç d'alliberar-se de l'alienígena, per què? Perquè no ha completat un nivell psico-analític, la separació entre ell i el seu oncle violador.

S'espera que un dia, el seu oncle violador anar a ell i dirà: "sap, em vaig adonar que estava equivocat, demano perdó" perquè això seria tancar la relació amb el seu oncle històricament. En lloc d'aquest informe ... va imaginar l'oncle ... ni se't passi! En aquest context, l'alienígena i l'alienígena violador, si no es pot concloure històricament, a viure en el present, no recorda la violència del passat, no pot desfer-se de la figura del seu oncle i mai desfer-se de la figura del seu violador alienígena .

No sempre és així, quan el TCT no funciona al contrari de la no idea de la fusió, sinó de la separació, és a la separació que l'alienígena "divideix i vencerà".

A la unificació, quan això es fa i es fa correctament, l'alienígena no té cap possibilitat.

Ara, he fet molt, però era ... valia la pena dir com sota el TCT s'amaga un punt de partida, no un punt d'arribada.

Fa el TCT però està segur que no desfer-se del alienígena si el problema aliè és en realitat un reflex d'un problema que té la societat real, en la realitat virtual. Per tant: no es pot eliminar mecànicament a l'alienígena amb el TCT.

"Imagino la paleta de colors, la poso junta al voltant d'aquesta manera, s'ha anat, i gràcies i adéu!"

La cosa és més complicada, ja que no ha de viure aquesta cosa de manera mecànica, ha de convertir-se en el que fa, ha de SER allò que està fent, en cas contrari ¡no funciona!

P : ¿no és dual considerar a l'alienígena cosa diferent de vostè?

M : I tant! De fet, no ho considero una cosa diferent. L'alienígena és el mirall on s'està donant el missatge, l'alienígena és una cosa a la que decideix acudir com a experiència, perquè vol passar a través d'aquesta experiència, aquesta experiència que substancialment és: "no sé el que sóc, m'ho ha de recordar l'alienígena totes les vegades que em pren ", totes les vegades que em pren primer sabré que l'alienígena em diu" ets ànima, ets ment, ets esperit és a dir ets consciència, ets el creador ".

I (diguem un nom, però no sabem com escriure-ho) girava el mapa del territori a un altre punt de vista, l'alienígena es reflecteix en nosaltres, perquè donem a l'alienígena altre missatge.

La part de l'alienígena que vaig rebutjar com és? L'alienígena ve tots els dies, ve a agafar-lo, ve a buscar i no falla però al final el que vull fer, perquè hem de demostrar a l'alienígena, tots els dies, que utilitza un camí equivocat per a l'adquisició de consciència.

I mira en aquest instant que, comprenc que l'alienígena em vol ensenyar-me alguna cosa i ho entenc i l'alienígena no es presentarà més, perquè al meu "comèdia de situació" no ho crec més, perquè ja no necessito aquesta experiència, en aquest mateix instant que existeix, el present, l'alienígena comprèn utilitzava un camí equivocat i ja no ve més a prenderte. Els dos esdeveniments es van combinar en un sol instant, en un únic esdeveniment, no hi ha dualitat, no hi ha "he obtingut un resultat, l'altre ha aconseguit un resultat diferent", tots dos, jo i l'alienígena hem obtingut en l'únic temps que existeix, el mateix resultat, perquè hem comprès que ja no necessitem de l'altre que fa de mirall.

En aquest context, el dual no existeix perquè no és el passat i el futur, però les dues equacions d'ona que es relacionen amb el passat i el futur estan superposades en un sol punt, el present.

Què vol dir això? Aquest és un altre concepte mal interpretat, vol dir que: admetre que tinc una nau espacial i vol entrar en el passat, quan tinc una nau espacial i vaig al passat, porto amb mi el centre de l'univers, que sóc jo. Així el passat, on vaig, no és un passat és un present.

Les dues equacions d'ona, que s'entrecreuen així (fa una mena de x amb els dits) que es creuen així (i la x la mou a l'esquerra) o així (la x la mou a la dreta) si vaig al futur, el canvi l'angle d'encreuament, cap al passat o cap al futur, però es creua en un únic punt sempre, porto amb mi l'únic instant que sempre existeix, que és el present, i el increïble, això és veritablement increïble, és que el meu present és diferent al 'seu! perquè cada un de nosaltres és el centre d'un univers.

Ens veiem aquí i som súper duals, som X i X centre de l'univers? I ¡cert! X centre de l'univers, que és un únic punt, perquè l'univers no és dual.

Alguna vegada ha sentit parlar de l'univers inflacionari? La teoria de l'univers inflacionari és que hi ha tantes bombolles ... bo! Aquestes bombolles estan en realitat una dins d'una altra, cada un de nosaltres és l'univers. Cada un de nosaltres! En terra, en altres planetes, cada un de nosaltres és l'univers. Com hem dit abans l'arbre: es crea un arbre, s'utilitza la mateixa forma per crear una altra cosa, tots dos hem creats com si fóssim dos déus, en realitat dues parts d'un mateix déu que és la consciència, l'univers com ens agrada.

Però això vol dir que: des de la meva univers i el seu univers són diferents dins el mateix univers, aquest és un univers inflacionari, perquè cada un de nosaltres és el centre de l'univers. Estem creant cada un de nosaltres fa que l'univers 'com diables sembla anar!

Sempre, és clar, comprenent que el dual és l'obstacle més gran d'entendre i guanyar si es pot dir així.

P : a continuació, quan diu que l'alienígena té el camí equivocat de l'adquisició de consciència, penso que en tot cas l'alienígena té un costat espiritual i una part mental, oi? D'acord i la part espiritual té una part de consciència i que després és capaç de modificar la virtualitat si vol?

M : Sí

P : ¿és capaç de crear un cos si vol?

M : Sí

P : d'acord, i l'àngel del pla de dalt és una consciència que no fa experiència sent que la consciència es pot dividir només en la virtualitat. ¿Quan està en el pla de dalt està integrada però sense experiència?

M : exactament

P : d'acord directament

M : i afegeixo, el camí de l'alienígena no està malament i el nostre és just, són dos camins d'adquisició de consciència diferents, perquè dir malament i just és un parany de la dualitat.

Així que no puc dir que l'alienígena com el meu enemic. Ell em veurà en mi d'aquesta manera com "el meu enemic" però perquè té menys consciència que jo, òbviament, no té la part anímica tota aquella gran quantitat de consciència de té la part anímica que porta com a contribució, no la té i per això és un computador amb un esquema d'una manera una mica més suau. Però jo no ho he de veure com un enemic, si em veu com un enemic en realitat m'està veient com és, un enemic de si mateix.

P : llavors, he posat l'accent aquesta tarda, particularment en la manipulació de la informació en relació al xxxxxxxxxxx i he de dir que en realitat s'ha escrit molt, hi ha hagut un camí molt llarg i també ha canviat amb el temps. També retirant, diguem, d'un cert tipus d'activitat comunicativa. La pregunta xxxxxxxxxxx és aquesta: ¿com podem accedir a la informació directa, per exemple, perquè sé que hi ha ... estic indcrito al club de fans oficial però em pregunto l'administrador, l'administrador d'aquest club de fans és ... és a dir, es pot parlar correctament? Aquesta és la primera pregunta, de manera que pot ser accessible d'alguna manera.

P : la segona pregunta és aquesta: quants abduïts pot haver en percentatge del planeta? ¿El 2%? dic això perquè he llegit últimament que hi ha per part d'algunes persones una emissió de TNT, és a dir, hi ha un 2% de persones que amb un excés de TNT, el que ens porta a la consideració dels estats alterats de consciència, quan penso que aquesta emissió, que aquest estat alterat de consciència està vinculat a l'abducció?

M : respecte a la primera pregunta és una pregunta ... m'estic retirant d'aquestes activitats comunicatives, em pregunto si d'alguna manera podem tenir-lo informat, mantenir aquestes connexions a aquest tipus d'informació a través de, per exemple, les persones que dirigeixen el club de fans o d'altres col·laboradors escampats una mica cap a la dreta una mica cap a l'esquerra. És una pregunta que no té sentit, en aquest sentit, no són les preguntes dels quals un ha de tenir por. Ara no tinc gairebé ja por de res, excepte d'una sola cosa que mai vaig a dir per què em escupi també, el meu temor és que em pregunti "disculpi el que penso de ..." qualsevol nombre, un nom qualsevol que com ho reconec, que té idees diferents de la meva, o, es comporta de manera diferent, etc., etc.

Sempre instar la gent ... un cop que l'he respost ... pesta i banyes, com em ... vull dir ... xxxxx altra ... és bravetti però ... ja saps, el que li vaig contestar. Ara em vaig adonar que es tractava d'una resposta incorrecta, per què no em pregunta si l'altre és capaç de ... guardar-s'ho sol, perquè així és com es fa. Això és una dels motius pels que he sortit de facebook, perquè facebook servia només per al meu ego, facebook només va servir per convèncer els altres que jo tenia raó, una mica com quan escriu o grill o el que sigui.

Jo no ... és un error, perquè vol dir que la meva idea de mi d'alguna manera està lligada al que 'els altres pensen de mi! ... Però no! penso de mi el que vull i crec i altres què coi volen. Per això no he fet servir Facebook entén? En aquest context, però, em preguntava com podríem fer com aquesta tarda, que és, vull dir, és un discurs que dir ...

M : exacte

P : com ho fem (i no entenem per què el professor parla més elevat i no entenc una ratapinyada)

M : clar, clar, absolutament molt complex, mentre tractava de fer una cosa, que és acabar lentament, a poc a poc, de manera suau, no ... de la mar no es fa res, però a poc a poc tracte de ... al final del camí ... es trigarà uns mesos, al final del camí crec que he posat en el paper tot (i és per això que aquesta nit estic també aquí) per tractar d'assenyalar les parts que definitivament tenen ... parts més complexa i que la gent a vegades no entenen immediatament, per entendre la meva línia de pensament.

Per què perquè tots tinguin l'oportunitat de totes maneres, utilitzant l'adquisició de consciència per extreure les conseqüències, perquè en aquest punt, ja no cal, al meu entendre, que contesti després d'una mica a la pregunta, per què .. . o escrigui les coses, perquè a causa de que sens dubte necessita l'adquisició de consciència necessària per a donar-se les respostes per si mateix. I això, per a mi és una convicció total, no és que em vull anar al seu destí, però estic segur que amb el meu graduada demà és capaç de volar sol.

P : en resum, a la web no ve totes aquestes confirmacions eh! hi ha moltes persones que no troben l'expert que xxxxxxxxx fa molta por, han de considerar-

M : ho sé, ho sé, la por. Què és la por? La por és ... la por de no tenir por ... és a dir, la por no existeix, l'únic temor que existeix és la por de no tenir por, eh.

A causa de que la por està relacionat a la falta d'adquisició de consciència de si mateix, sense consciència de si mateix li fa veure que és possible que tingui por que si s'obre la porta que sap el que hi ha darrere, però mira el que no sap, perquè si vostè sap que darrere hi ha un lleó, té tot un seguit d'altres emocions, però no por.

En aquest context, no tingui por, no passa res, l'univers ho va fer vostè mateix, no hi ha res a témer.

Acabo aquesta resposta al cavaller, que també em va demanar el percentatge dels abduïts, els que són d'alguna manera, a Itàlia, una vella estimació que hem fet, no fa gaire anys, ens ens fa pensar que són al voltant de 600-650.000 persones, per tant, al voltant de l'1%, Bud Hopkins abans de morir a amèrica, va dir que per a ell, hi ha un 2,5% als EUA, pel que això significa un gran percentatge de persones.

El dimetilcriptamina, que és una substància ... un nucli xxxxxx, en fi, és un molecoletta que, d'alguna manera, es desenvolupa dins dels processos que es produeixen en la glàndula pineal, a través de la serotonina i la acetilasa converteix la serotonina en melatonina, la melatonina és una cosa que ens serveix per distingir el cicle circadià, el dia i la nit, ens diu quan dormir i el cicle circadià el evidenciem obrint i tancant els ulls, és a dir, amb la llum.

Les granotes en el seu lloc tenen un tant el cervell semitransparent, veuen els raigs del Sol i no tenen tant la necessitat de tancar els ulls per saber quan necessita dormir, perquè el Sol està apagat quan dormen i si la granota la poso en un lloc cerradoen la foscor, sempre dorm, per altra banda, si hi ha Sol no es dorm, aquesta és la diferència entre nosaltres i les granotes.

I la dimetilcriptamina és un "al·lucinogen" entre cometes, natural, el que està passant i que estem nosaltres adquirint consciència, què vol dir això? Vol dir que per a molts de nosaltres l'adquisició de consciència de la realitat real al no espai i el no temps, ho reflecteix en el mirall en un ens virtual, fent que el propi contenidor, el cos, s'adapti a la situació real, ara posant la situació en curs de transformació del cos que és virtual fent-ho de manera que, en aquest cas, la resposta és un excés de ademiltrictamina que els antics deien serveix per obrir el tercer ull, llavors, què significa?

D'alguna manera que és sensible químicament al fet que té una major adquisició de consciència perquè la pineal, la pituïtària i la caròtida són aquests tres punts, els tres chakres, les tres glàndules sensibles 1 al camp elèctric, un sensible al camp magnètic i una sensible al camp gravitatori, que no són més que els models de la TCT, i que són també els tres muntanyes de la visió holística i simbòlica del mandala tibetà, al mandala tibetà hi ha sempre tres muntanyes, que són els tres mons en realitat , que són el camp elèctric, el camp magnètic i el camp gravitatori, diran avui i en aquest sentit llavors, quan augmentem l'adquisició de consciència de nosaltres, el nostre cos canvia, ¿vol alguns exemples?

La TCT s'utilitza per curar i es cura per mitjà de miracles ... ¿com podem fer miracles? Per descomptat que podem fer miracles! Anem a prendre un mínim d'estadística, l'abduït que va fer tot el seu camí que porta l'au a la mà morta a la carretera, el mira com la "milla verda", la pel·lícula, ¡espec! I l'au reviu ... nor-mal! 'Ad-mi-nis-tra-ció !, però en aquell cas la exabducida em diu "però per un moment el vaig sentir", atenció, això és importantíssim, "li he sentit".

L'altre dia, dos homes de Livorno, tots dos abduïts, després exabducidos crec, encara potser en part amb el problema, que tenen una gata de 14 anys diu ... amb un tumor gran la volia dur a operar i diu "bé, vull veure si puc curar la gata ", posa una mà a sobre, després de dos dies la porten al veterinari per operar-la i el tumor s'ha reduït a la meitat, i llavors ja no és operable, la gata que té 14 anys, anem a deixar-lo amb una pobra tumor, després de tres dies el tumor ha desaparegut per complet ... un exemple també.

La dona que toca la seva tia que té un càncer de còlon i s'està morint, el dia després la tia no tenia més càncer i renuncia a l'hospital.

Però també una situació genèrica, fa algun temps em va trucar un cavaller que havia seguit el nostre treball des de llavors ... que no coneixia, però em compte i em parla de la seva dona que ha de ser operada del cor, que després del part que ha tingut , ha tingut una miastènia greu que li va reduir el cor al 25% de funcionalitat i cada dos, tres, quatre vegades al dia té risc d'infart perquè el cor ... que pren el desfibril·lador, a continuació, estableix un dia per fer xxxx amb el desfibril·lador al cor i em diu "tracti de fer el TCT fet d'aquesta manera, per la malaltia cardíaca és la representació ideica i simbòlica d'un fenomen que fa a l'afectivitat, el fill creat probablement està relacionat a algun problema en l'afecte i t'he vist, ja que fas totes les tècniques "i fas les tècniques que s'inclou en el TCT quin és el problema a la realitat real ?, ho resol perquè la seva consciència ho diu, així, així, així que es ha resolt el problema i ja no necessita estar malalta l'endemà fa la neteja a la casa. .. D'acord?

Ah! òbviament el metge es nega de nou a fer l'anàlisi ja que s'enfronten amb el fet que està curant, curada, posen el mateix desfibril·lador, però el defribrilador 'desfibril! el seu cor que seguia sent el 25% va haver de romandre en el 25%, per breu que sigui, que ara està curada.

Una altra senyora argentina, fa algun temps, la van diagnosticar diabètica, pum! El dia abans, no, el dia després de la crisi la van portar a l'hospital, diabètics, etc. Jo ... intento entendre el que aquesta dona té, a través de la medicació, el TCT etc, la seva consciència comprèn que el problema del nen alguna vegada i l'afectivitat, el sucre, d'alguna manera es veu pel cos com un problema sobre dolç, sobre sucre. Una vegada que la dona ha entès això 'es cura de la diabetis! No necessita més insulina al matí!

Llavors comprendre que hi ha alguna cosa que permet dir que en el TCT no hi ha alguna cosa perillós si no és la falta d'entendre, el risc és aquest, que és déu i després tota la problemàtica se l'ha de realitzar no només perquè no és un déu de caminar a resar esperant que va a resoldre els seus problemes, ets déu! ¡Resol sol!

P : en primer lloc tres pics, també em recorden als tres muntanyes que utilitzen com a senyals xxxx il·luminats, no?

M : si, si, cert, cert

Vaig tenir un flaix, vaig pensar en Gandhi en el moment en què li disparen i Gandhi va anar a trobar-se amb la seva tirador, pel que és un acte de tractar d'esbrinar qui és la projecció de l'assassí que estava errada i després recuperar el moment dels trets , però no va ser així sembla, perquè en cas contrari no entén aquest gest per arribar a algú que va a fer que la violència d'aquest tipus, però, ha fracassat.

M : no estic en el paper de Gandhi, crec que Gandhi en aquell instant no estava preocupat pel fet que havia rebut un tret, sent el mateix, no és el fet que havia tingut una bala, sinó que un altre ho havia llançat . I no té el més mínim pensament al fet de "ah llavors que mori", no té la més mínima idea.

Això es deu al fet que, en aquest context, està tan convençut que l'altre és vostè, que va a l'altre i li diu "però què has fet?" està tractant de guarir-se a si mateix en l'altre.

El miracle es fa si és capaç de fer-ho, llavors què vol dir això? Reprendamos el discurs cuantísticamente la cosa funciona així: cada vegada que hi havia el considerat miracle, la curació, però encara pot ser una altra cosa molt més fàcil, el subjecte sent l'objecte per a ser guarit, ha de canviar. Això vol dir que es converteix en l'altre, un cop més, estem portant la unió i separació, s'està convertint en l'altre, què passa?

Estàs malalt, l'altre és saludable és la consciència, la consciència no pot estar malalta, en l'instant en què les dues equacions d'ona es sumen i vostè i ell i es converteixen en una cosa per un instant està només la consciència, a continuació , està sa. En l'instant en què se separen els dos estan sans.

Sempre és així "em sento tot l'univers", "em sento", "estava dins de l'esfera ... parlava amb tota la humanitat", sempre és aquesta idea.

Llavors veiem que hi ha dos tipus ... perquè estic mirant aquestes coses per intentar esbrinar què fer, i per això també estic òbviament interessat, molt simplement, perquè sé que sóc una mica ... tinc un lòbul esquerre terrible, terrible .. .

Després si som dues persones més la A i la B, que estan en el món virtual, l'A ha adquirit consciència i consciència de si mateix, la B no, B està malalta, poden succeir dues coses: A parla amb el seu A real es uneix al seu a real, el seu a real s'uneix amb B real, de la unió de B amb a real, les dues consciències i els dos titellaires del pla de dalt parlen, a real explica a B real que és la seva malaltia, B real comprèn, B real guareix B virtual.

Segona hipòtesi: A virtual parla amb A real, A real capellà B virtual. El que passa és que B virtual cura a A virtual si cau malalt de la malaltia de B virtual.

L'altre dia un diu "he provat de fer un experiment amb el meu xicot i tenia febre, es cura de la febre i la febre em ve a mi", ho dic sense sentit per fer-me a la idea, perquè no faig això, perquè hi ha d'adquirir el coneixement, la malaltia és una cosa que està relacionat amb la no comprensió, la curació està vinculada a la comprensió.

I llavors, ¿quina cosa va passar? Va succeir que A virtual ha dit "vull curar B virtual", A virtual no ho sap fer, ho sap fer A real, A real capellà B virtual però ja que no li pot ensenyar coses simplement s'ocupa de l'experiència que havia de fer B , després la malaltia passa a A.

I això es deu al fet que A i B són substancialment dues peces de la mateixa unitat, tots som un, un dels dos 'd'entendre! O ho entén perquè ha entès que A real i B real s'uneixen entre si, han discutit i han comprès que l'experiència no era necessària, perquè A real potser l'havia fet, B real no, si sumem alhora les dues experiències s'han convertit en una i després B real diu a B virtual "és inútil que emmalalteixi perquè ja ho vaig comprendre tot".

En l'altre cas, però, no és així, A real no pot fer-ho perquè potser no sé com ensenyar i llavors només puc fer una cosa en l'univers hologràfic, pas la tua..il seu treball per aprendre certes coses, "vostè no pot fer-ho, bé ho faré jo per tu, jo en el fons sóc una part de tu" i llavors aquí passa això.

A mi em va passar diverses vegades i fins i tot en els últims anys tenir dolor i malestar de les persones a les que hauria de donar alguna ajuda d'alguna manera, són coses que si es pensa en la seva vida se succeeixen, només perquè inconscientment hem produït una curació mínima petita cap a l'altre, que pensava erròniament que no l'hauria fet i no es fa 'això! Has de sortir de la merda! ¡Ha d'curar-se a si mateix!

Mira que d'aquesta manera, sempre és vostè qui ho cura: A real parla amb B real i B real que cura B virtual, no ho fa A real que cura B virtual perquè es malalta, després funciona d'aquesta manera.

E : és un cas que l'horitzó orientat més sovint, és l'horitzó de la Nova Era, els fenòmens de grans sanadors són fomentats, és a dir, es parla sovint de persones que s'han curat, però, el seu discurs és " si és possible, però és perillós "

M : Per què? Què fa el sanador substancialment? ...

E : es tracta de curar-se a si mateix

M : absolutament. El que passa que els sanadors ... he conegut uns sud-americans, són molt interessants, he conegut persones veritablement interessants, que després de curar el poble, potser té una malaltia, etc, etc, de fet, se sent malament, perquè ha adquirit la malaltia de l'altre i per tant haurà de retirar-se un moment a la botiga i fer aquell procés d'adquisició de consciència que l'altre no ha volgut fer, per ser capaç de tornar potser en tres dies per poder guarir a un altre. Això s'identifica com aspectes energètics, però en la realitat és només un problema d'adquisició de consciència no d'energia.

P : Corrado m'hagués agradat per enèsima vegada, però és un concepte que segueix sent poc informat o poc comprès i pel qual pot valer la pena tornar una altra vegada, pot tornar a explicar el problema que ¿només una quarta part de la humanitat té part anímica i la resta no?

M : sí, sí, és veritat, això ha creat la problemàtica d'aquest tipus de situació ...

E : només ¼ de la humanitat té part anímica

M : el 20% a grosso manera, perquè al principi havíem escrit algunes coses que mai han demostrat ser correctes, llavors aquells que no han actualitzat, segueix pensant que ho penso com vaig escriure al principi, però ara xxxxx clarament i sóc un dels que per desgràcia canvia amb l'adquisició de consciència que veig les coses d'una manera diferent.

Primer pensàvem que era un problema de l'ADN, és a dir, els éssers humans que tenien un ADN particular perquè ánima així ho va dir però no estava mla a la hipnosi.

La seva part anímica és un contenidor, on es bloqueja la part de l'ADN, només l'ADN favorable pot estar bé, això també explica per què havia familiaritat en el procés d'abducció, àvia, mare, filla, neboda, especialment a nivell femení on el ADN mitocondrial era el que segons nosaltres podia ser pres en consideració, que és sempre el mateix del simi Lucy fins a la data, pel que ens diuen.

Després de seguir endavant ens vam adonar que això era una veritat a mitges, perquè la part anímica té la capacitat d'alterar la matèria, així que quan entra en un cos és la que decideix, "entra si l'ADN és bo i si el ADN no és bo el converteix en bo ", construeix l'ADN del cos perquè vol un cos fet així.

Així que no va ser una migració passiva per part del pla de sobre al pla de baix, però va ser una migració i també podria ser passiva, però encara era potencialment conscient.

Aquest aspecte de l'abducció amb el descobriment que es referia als àngels, els de la Nova Era, els que estan al mapa de dalt, que tants àngels no són, aquells que érem com ells, però vam anar a fer l'experiència mentre altres no han tingut el valor de fer-la, encara han eventualment baixar, però no tothom ha tingut el valor de fer-ho.

Així que aquells, la part de nosaltres que han tingut el valor de fer l'experiència sota forma anímica han baixat, el 80% de places d'aparcament romandre buit, però hi ha un forat, el lloc, per la part anímica també per a aquells que ara no la posseeixen, "no són ánima", així es diu.

Què hem notat? Però aquí s'ha de fer més investigació més profunda que no he fet, per problemes diferents a causa de problemes de desig, i que quan nosaltres en TCT trobem persones que s'encén l'esfera de la ment, s'encén l'esfera de l'esperit, sovint no s'encén l'esfera de l'ánima, o per encendre, per treure-porta tota una vida.

Passa que ens vam adonar que, sovint, aquesta part anímica no hi és, perquè està fora de l'habitació, en alt, després es diu ençà anímica baixar per un moment, "hem de parlar", li diuen a la Fantozzi, aquest generalment baixa i diu: "en aquest contenidor no vull estar perquè és una merda, vull tornar al pla de dalt", és evident que probablement tot color que no porta l'esfera anímica, encara es pot reclamar per la força, per convèncer-la baixar i fer l'experiència de la seva estacionament buit.

Això és una cosa que jo NO faig, perquè és la consciència anímica que ha de decidir baixar, no imposo a la consciència anímica a fer allò que vull, perquè en cas contrari la consciència anímica fa la seva experiència, però ¡fa la meva!

P : això llavors explica per què aquest 20% pot romandre constant com una funció de la població?

M : No sé si això es pot dir, perquè no conec les dades de 1800, per la qual cosa no sé.

E : fem les dues últimes preguntes

M : sí, just

P : com que sóc conscient d'haver creat la meva dualitat, això es diu, aquí, en quin moment, on hi ha altres moments en què la consciència em pot demostrar que ... però no puc dir que sigui pugui mostrar perquè en cas contrari estaria encara dividida, però em fa experimentar gairebé una sincronicitat, el fet que jo sóc, que estic vivint com a consciència, això és el que volia, no es burlen de mi, puc tenir més senyals que no estic fent broma? és a dir, ja em sento un sentit d'amor pel que és possible que vulgueu parlar amb aquest amor ...

M : aahhh bé, intento ser ... és una pregunta molt interessant ... llavors la divideixo en dues parts, en primer lloc no ho fem confusió amb la idea de l'amor. Amor és una paraula que ha estat mal utilitzat en la meva opinió, només perquè tenim una adquisició de consciència i una consciència de la idea de l'amor que és al meu entendre equivocada, sovint mal.

L'amor, ens fixem en el mite que hi ha dues coses importants: amor segons els antics grecs és Heros amb la h davant o àpat, herois és l'amor que els déus ... que li dia a a un altre però desitja ser correspost mentre que l'àpat és l'amor que li donen als seus déus criatures, per un acte d'amor sense ser correspost, aquí hi ha dues ciofeche, per què Heros és l'amor que dónes a un altre si l'altre va a correspondre?

Però mira que estàs estimant a l'altre però si no t'adones que l'altre ets tu, l'amor eròtic és la representació de tu que vol estimar-se a si mateix i després es veu un gran ego, de fet m'estimo si no m'estimes ( que no té molt sentit, però no entenc el que 'diu!) és molt idiota, no ?! Llavors àgape. Però com si ens hem vist fins ara que els déus han creat l'home 'només per poder-lo munyir! És una ficció pensar que hi va haver un acte d'amor, perquè 'no és així!

Llavors, què és l'amor veritable? El veritable amor no és més que un altre ésser humà, però per a un animal, per a una planta, per a una cosa que tenen en comú TOTS aquestes coses, el següent mecanisme: es troba al davant de la cosa que vostè estima ... és a dir , va succeir a la vida que no sé ... mira aquesta cosa ... quant de temps? un minut, un segon, un miler d'anys, no sé, estàs fora del temps i de l'espai, i això no és casual. Estàs tractant de robar amb tan sols mirar el que estimes, tot en un instant, la seva ... les seves facetes, que entrargli interior, que desitja ser aquesta cosa aquí ... què està passant?

Està succeint que hi ha un procés de superposició que és la unió entre els dos, "és l'amor que sana" ... eh? Es diu ... que ets el meu estimat, en aquest instant ¿què va passar? èxit I va succeir que en la realitat virtual, d'alguna manera, un mirall, reimitando el que succeeix en la realitat real, en realitat, la seva esfera, que no és una esfera, però per ser clars, tu consciència i la seva consciència es van fusionar. La veritable causa que això podria, hauria de ... no sé ... encara que passi al món virtual i els dos, per exemple, els humans imiten amb els seus actes l'intent inconscient per aconseguir unes dins les altres, sense adonar-se que són tractant de recuperar 'el que va passar amunt!

En aquell instant, aquest tipus d'amor, que és la superposició dels dos estats quàntics entre vostè i l'altre, però per un instant ets el mateix, en aquest instant, no només en el món virtual que és el mateix, però estaves el mateix que en el real i que són el real i el virtual i unides entre si, aquest és l'èxtasi, d'alguna manera, com ell t'ho dirà una dona.

És a dir, en aquest instant per una bilionèsima part d'un segon que és amor. Durarà una bilionèsima part d'un segon ... és això. I és el nostre intent que hem, que la nostra consciència fa, per comprendre que hem entès que és la divisió, ara que hem entès, llavors podem tornar a tornar a unir junts ia unificar, eliminant qualsevol dualitat que és ... X amb I unir-se entre si, X i Y que s'uneixen amb el seu jo real, virtual i real junts, tot torna a ser l'única consciència, una única cosa i una peça d'aquesta cosa ha de tenir la seva identitat.

Perquè en cas contrari la captura i que no ha entès que ha de ser ona i partícula alhora i que es pot ser les dues coses, així que no tingui por d'unir-se amb l'altre com ell diu Erik Fromm, "l'home, sobre tot, tendeix a perdre la pròpia identitat i s'angoixa d'això ", mentre que la dona en les relacions sexuals també adquireix la identitat masculina que li falta.

L'home té por! I tenir cura que aquesta és l'actitud de l'esperit i de l'ànima 'en la hipnosi regressiva, el mateix!

No tingueu por, no cal témer, no passa res, som nosaltres els creadors.

En aquesta unió no té aquest aspecte fonamental que crec que no està en el nivell eròtic que és l'àpat, ¿quan això passa? ... ¿Alguna vegada? ¿Gairebé mai? ... ¿Poc? ... Poc ...! Poco¡ perquè una de les coses importants és entendre que: ABANS ha d'haver unitat entre les esferes en la realitat, DESPRÉS en el virtual, perquè en cas contrari no li ve així, no funciona així, no pot funcionar, llavors és tota aquella sèrie de situacions que la PNL que s'expliquen molt bé, la PNL és la idea de la dualitat que va guanyar, el mapa i el territori, el que sí crec que és, el que realment és, que és la virtualitat i la realitat, ¿quan serà la comprensió completa? Quan tingui un mapa del territori igual al territori, que és quan la seva imatge mental que ha fet de la realitat virtual és igual a la 'realitat real!

Un cop més, fins i tot al nivell del PNL ...

P : llavors serà realitat real ...

M : llavors serà només realitat real, amb l'adquisició de consciència que pot crear la seva pròpia virtualitat, que és com de costum, el tema final és ... la merda del món feliç que estem aquí per fer!

A causa que inculquem que estem fent tot aquest problema, ja que, una vegada que entenem que som els creadors, una vegada que entenem el problema que havíem de donar-nos adonar que era la dualitat, la separació, ho hem entès! Llavors ¿deixa que vull jugar amb el carrusel? ¡El carrusel ho he fet, joc!

P : però llavors, quin paper té la ment de la unió entre ànima i esperit?

M : ¿la ment? La ment és una representació fonamental que a l'inici és fonamental per a la realitat virtual. La realitat virtual, no local, hologràfica, fractal és una cosa que es basa en tres manifestacions, tres dimensions, energia, espai i temps, que són tres identificacions, tres vectors, està construït de la mateixa manera que ... Brahma, Shiva i Visnu si volem.

La manifestació virtual es basa en el nombre 3, que és la representació de la suma virtual, de l'un i de l'02:00, on dos no és el doble de l'un, el dos és una altra cosa, perquè els números són interpretats com a objectes ...

P : ¿no és real ni tan sols un objecte?

M : no hi ha res real, la realitat és Brahman. Mira el que ...

En chakra és el problema de ... tenir present ... els chakras són punts del cos que tenen a veure amb el ioga, el ioga significa joc, de 1700 anys abans de Crist, aguno ha pensat en imaginar que si fossin els punts que tenien un color i que corresponien als òrgans humans.

Aquests punts tenen un color i tenen una tradició precisa. En el simbolisme dels chakras que són a cas 7, va ser deliberadament, potser no, va fer una sèrie d'errors sobre colors i posicions, però el que s'evidencia és que el primer chakra el més important de tots, és un chakra transparent, és a dir, no de tots els colors 'és blanc! Però la veritable indicació és transparent, el punt és aquí (a la part superior del cap) i és la correspondència de Brahman, és a dir, l'esfera transparent que es fa amb la TCT.

El segon chakra és una flor de lotus amb dos pètals, perquè Brahma és la dualitat que es dividirà en Shiva i Visnu, quan vas a la part inferior, l'últim chakra que és el vermell, t'ho dic ara que el taronja és dolent, no té res a fer, no es va afegir perquè ... hi ha raons històriques ... Steiner va dir que els chakres, bàsicament, històricament van ser 4, esdevenen 7 amb el temps ... a partir dels seus estudis, perquè no sap d'on ve en realitat aquest tipus d'identificació dels colors dels chakres, però 1700 anys abans de Crist, neix aquest tipus de ioga, en la qual es troba en els textos més antics, per primera vegada unes poques referències a aquesta cosa, però no sabem la veritable font, pel que evidentment han hagut algunes manipulacions.

Al final l'últim chakra és la representació d'un quadrat amb un triangle amb la punta així (a dalt), el quadrat és la representació de la Terra, el triangle és la representació de l'ánima, aquesta ànima que s'encarna a la Terra, només l'últim chakra està en el nivell 7.

Així els 7 nivells són la representació dels 7 nivells a partir de Brahman arribant a l'home que estem en l'últim nivell i els colors són perfectament reconeixibles com els colors del TCT, en sentit horari, el que penses. Així que fins i tot en els xacres hi ha el TCT.

Pel que jo sé, en bioritmes, per exemple, com es construeix un biooptone, un bosón o un foglione (crec que ho ha dit així!) En l'anàlisi del comportament, és a dir, el TCT és un model que explica el univers, el TCT cada un de nosaltres com hem dit és el centre de l'univers, llavors jo ... mira (i obre els braços) tinc aquests eixos dins meu, que són el temps, l'energia i l'espai ... així que quan dos de nosaltres ens vam mirar, podem entendre per què tenim eixos superposats: l'eix de l'espai junts, l'eix de l'energia junts i en l'eix del temps, que per a mi el passat i per a ell el seu futur, he de tenir cura , fins i tot quan faig hipnosi regressiva, per imitar la ... per rastrejar els moviments que l'altre fa el contrari ... ¿d'acord?

Quan parlo amb un cenestésico no auditiu, sóc visual, i estic davant, es dóna la volta per mostrar-me l'oïda, i si no sé que ell és un auditiu, li dic: "Per què no em mires quan parlo?" i ell ha de girar, però no es gira perquè el seu ull és en realitat l'oïda.

Així, per exemple, quan vostè es retira a escriure, l'eix en què té l'espai s'ha convertit en l'eix vertical, i l'eix de la vertical, es va convertir en horitzontal, després quan va cap amunt o cap avall a escriure, aquí és l'energia la que compta. Quan es pressiona cap avall sobre el paper, és l'eix espacial, és la realitat, la veritat, escric pesadament si dic sempre la veritat i escric lleuger si vols fer trampa, que en realitat significaria, m'allunyo de tu o m'acosto de tu .

Veure com l'anàlisi del TST és un model que s'adapta a tot, tot es basa en un únic bloc en què es va construir l'univers, des del fotó a antifotón, des PNL a la física quàntica, tot (diu una cosa però no entenc )

E : hem d'acabar

M : clar, clar

E : volia tancar amb una cita d'un autor particularment ben conegut, publicat Spazio interiors ... sap que, sap que "la nova psicologia, el llegat de 50 anys d'investigació sobre la consciència", que és Stanislav Kroff, parla la psicologia transpersonal, que no per casualitat fa els estudis sobre la LSD, els efectes terapèutics de la LSD, després es va aturar perquè es va trobar amb altres formes, que no necessiten substàncies de fora, però d'alguna manera un se la troba dins.

Aquest llibre és molt important en algun moment Stanislav Kroff diu "a la reconsideració del paper de l'espiritualitat, (entesa clarament com investigació sobre la consciència), en la vida humana redissenyar la cartografia de la consciència, és essencial, per tal de comprendre la història virtual, espiritual i religiosa de la humanitat. Sense aquests canvis radicals en la nostra forma de pensar, les precioses experiències potencialment curatives i olísticamente inestimables (el que crida les emergències espirituals) mai seran diagnosticades com psicòtiques i es tracten amb fàrmacs supressors ".

Gràcies per estar aquí amb nosaltres

aplaudiments

M : gràcies a vostè