NUESTRAAMERICA 051101

Queridos Compañeros hace tiempo desde el comité Argentino, lanzamos una campaña para enviarles cartas a los cinco hermanos cubanos, presos políticos del imperio.

Hace unos días hemos recibido respuesta directamente desde la prisión en Miami, las palabras que compartiremos con todos como verán están cargadas de valor y patriotismo, y tambien nos hacen trinar de bronca ante la injusticia cometida, nos indigna pensar que en estos tiempos, donde el imperio con su doble moral se llena la boca hablando de "Guerra contra el terrorismo", mantenga presos a estos cinco hombres de bien, que lo único que hacían era PREVENIR ACTOS TERRORISTAS CONTRA SU PATRIA.

Claro que para eso no utilizaban los métodos norteamericanos, ellos no andaban bombardeando poblaciones indefensas, ellos no asesinaban niños norteamericanos, tampoco ametrallaban hospitales, ni perseguían en insólitas cuevas a los connotados terroristas, porque en Estados Unidos los terroristas pueden caminar libremente por las calles, allí a las células se las llama fundaciones, y a sus integrantes "Señores".

Las cartas que nos envían son mas que elocuentes, los mensajes que fuimos recibiendo los enviamos en diferentes etapas, por lo cual les pedimos que nadie se sienta mal si no es nombrado en el agradecimiento que ellos hacen, ya que estas son las repuestas al primer envío de mensajes solidarios, además los invitamos a todos a escribirles a nuestra dirección de correos y nosotros gustosamente les haremos llegar cada uno de los mensajes solidarios. escribir a liberenalos5ya@enterate.com.ar Muchas Gracias Comité Argentino por la libertad de los cinco patriotas cubanos

9 de octubre del 2001

Claudia:

Se me hace difícil encontrar las palabras con las que pudiera expresar el inmenso regocijo que me causo el recibir tu carta junto  a tantos mensajes de solidaridad y apoyo.

¿Como agradecer esa hermandad?

¿Como decirles cuanto los admiro?

Sepan que tienen aquí a un hermano que se mantendrá firme en esta digna lucha por la paz, contra el terrorismo y por un mundo mas justo y mejor. Te adjunto una carta que escribí varios días después del injusto veredicto de nuestro juicio. Además van varios poemas del poemario "Los sueños dan trabajo" los cuales escribí durante la estancia inicial del 17 meses en el llamado "HUECO".

Espero nos permitan estos mensajes unirnos mas y conocernos mejor.

Me encantan tus pinturas y tengo la seguridad de que en un cercano futuro las podré apreciar a toda amplitud.

Un fuerte abrazo, que te pido lo extiendas al resto de nuestros hermanos.

Como dijera Fidel un 16 de octubre de 1953 en su alegato de defensa:

"Condenadme, no importa. La Historia me absolverá", digo hoy, confiado en la victoria de nuestra justa causa.

Antonio.

A continuación el documento escrito por Antonio pocos días después del veredicto

19 de junio del 2001-

A Maggie; sin su inspiración estas líneas no serian realidad:

Si alguna vez en mi vida hubiera yo hecho un acuerdo con alguna persona del gobierno de la República de Cuba para tratar de obtener o transmitir alguna información relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos  entiendase por esto en su concepto mas simple: una información protegida o clasificada de la defensa nacional, la cual es totalmente restringida a cualquier tipo de acceso publico y la cual no se tiene intención alguna de divulgar por ninguna vía); si alguna vez en mi vida hubiera hecho yo un acto para dañar la seguridad nacional de los Estados Unidos o para dar a Cuba alguna ventaja sobre este país; si alguna vez yo hubiera en mi vida intentado siquiera hacer daño alguno al pueblo de los Estados Unidos; si hubiera sido yo un inumplidor con mis deberes ciudadanos para con este país; si en alguna ocasión o de algún modo hubiera yo hecho algo ilícito y en contra de toda ética para sacar ventajas personales, pudiera Usted estar convencido de que no estaría hoy escribiendo estas líneas.

Yo no lo niego, que voluntariamente me brinde a cooperar con Cuba para salvaguardar su seguridad y estoy convencido de que con ello no solo cuidaba la vida de los pobladores de esa pequeña Isla, sino que cuidaba la vida de los pobladores de todo nuestro planeta y en particular de estadounidenses. ¿Cual fue la razón de mi actividad? Esta fue una bien conocida y simple de explicar:

Durante mas de cuarenta años grupos organizados de contrarevolucionarios desde territorios de los Estados Unidos  han practicado el terrorismo contra Cuba y como resultado de sus actividades han perdido la vida y han sido dañadas físicamente decenas de miles de personas, esto unido a cuantiosos daños materiales causados a la economía cubana.

Las actividades de estos renombrados grupos y organizaciones no solo han tenido y tienen el propósito de causar la desestabilizacion del Gobierno de Cuba y mellar el funcionamiento del sistema social y político cubano y su desarrollo, sino que además han tratado de influir constantemente en forma negativa en un mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y han instado numerosas veces a la creación de un  conflicto bélico entre los dos países, lo cual generaría una invasión a Cuba.Esa es una realidad sobre la cual sobran ejemplos. ¿Cual seria el costo de ello?

Perdidas de vidas humanas. No importa de quien, ni donde; seria ello sembrar dolor y sufrimiento sobre seres humanos de nuestros territorios. Mi razón y mi deber era tratar de impedirlo.

¿Qué podria hacer Cuba ante una invasión de los Estados unidos? ¿Qué capacidad tiene Cuba para defenderse  de una invasión de los Estados Unidos? ¿Cual es el concepto de defensa de Cuba? ¿Representa Cuba un peligro en el terreno militar para los Estados Unidos?. Las respuestas a estas y muchas otras preguntas en este terreno la dieron varios altos militares estadounidenses que participaron en el recién terminado juicio acontecido aquí en una Corte de Miami y del cual junto a otras cuatro personas fui declarado culpable de todos los cargos imputados. En mi caso particular fueron:

-Conspiración para cometer ofensas contra los Estados Unidos al actuar como agente del Gobierno de Cuba sin notificar previamente a la Procaduria General y defraudar a los Estados Unidos en lo concerniente a sus funciones de gobierno y derechos;

-Conspiración para transmitir o intentar transmitir al Gobierno de Cuba informaciones relacionadas con la defensa nacional de los Estados Unidos, en otras paralabras, conspiración para cometer espionaje; -Ser un agente de un país extranjero, en particular de la República de Cuba sin notificar previamente a la Procuraduría General.

El día 11 de abril del 2001 testifico ante la corte de Miami en este juicio el Mayor General retirado del Ejercito de los Estados Unidos Edward Breed Atkeson. Respondiendo el general Atkenson al interrogatorio del abogado de la defensa Jack Blumenfeld (mi abogado en este juicio), este declaro:

JackB.- ¿Como era vista Cuba por los Estados Unidos y especialmente por la dirección militar de los Estados Unidos en el periodo de mediados de los 90, después de la caída de la Unión Soviética?

Gen, Arkeson- Esta era vista como algo que ha sido un poder militar bajo un torcido mando con posibilidades de algún involuramiento en el trafico de drogas.

Jack B- ¿Pero con respecto a un peligro militar para los Estados Unidos?

Gen. Atkesomn- Este era cero.

Mas de un mes antes, el 6 de marzo del 2001 en este juicio tambien se presento como testigo al Almirante retirado de la Marina de Guerra de los Estados Unidos, Eugene Carroll. Al ser el Almirante Carroll interrogado por otro abogado de la defensa William Norris, sobre este asunto este testifico:

Alm. Carroll- En 1997, el congreso decreto una exigencia que el Departamente de Defensa reportara al Congreso el análisis del peligro militar que representaba Cuba para los Estados Unidos.

W Norris- ¿Y ellos lo realizaron?

Alm. Carroll- Ellos lo hicieron y no había peligro. De todos modos hubo una objeción por parte de algunos miembros del Congreso de que el Departamento de Defensa no había hecho un trabajo suficientemente profundo y se volvió a hacer el trabajo desde el inicio, pero esencialmente dijo la misma cosa. Cuba no es un peligro militar para los Estados Unidos.

Cometer espionaje es un delito que en los Estados Unidos, como en muchos otros paises, se sanciona severamente. No todos pueden entender que significa concretamente ese termino y mas complejo aun es comprender la ley que rige este delito y su aplicación. Para jueces, fiscales y abogados no deja de ser muy complejo un caso de este tipo.

Un jurado tendría que tener claras y abrumadoras evidencias para encontrar justamente culpable a una persona de la ofensa principal de espionaje o del simple acto de conspirar para cometerlo, de lo contrario caería fácilmente en un océano de dudas y su desconocimiento profundo de la ley los inclinarían hacia un veredicto guiado por sentimientos ajenos al real concepto de justicia.

No es mi propósito enjuiciar al jurado de este juicio en el cual fui declarado por este culpable. Yo no estuve en sus deliberaciones, pero si puedo afirmar que este jurado se equivoco. Su veredicto fue erróneo y por consiguiente injusto.  ¿por qué lo hicieron así? Cada uno de los miembros de esto lo sabrá en su propia conciencia.

Yo invito pues, a quien desee y tenga tiempo suficiente para ello; a leer todos los documentos presentados como evidencias de este caso; a leer todos los testimonios de los testigos y los argumentos de los abogados y fiscales; a leer las instrucciones dadas por la jueza Joan Lenard al jurado para sus deliberaciones; a leer la Sección 794 del Titulo 18 del Código Penal de los Estados Unidos; a leer todos los casos de espionaje que están recogidos en los Reportes Federales; a leer todas las mociones presentadas por la fiscalía y los abogados y sus respuestas relacionadas con los cargos de espionaje; a leer todo lo que comento la prensa a lo largo de todo el proceso judicial; incluso si lo desean a que se entrevisten con observadores y participantes de este proceso; pienso seria la forma mas certera para llegar a tener un juicio claro y justo de su veredicto final.

Quisiera solo poner como ejemplo dos testimonios que pudieran dar una muestra clara de que nunca se realizo acto alguno que infringiera la ley de espionaje o dañara la seguridad de los Estados Unidos. Regreso primeramente al testimonio del General Atkeson quien tuvo la experiencia personal de leer muchas de las evidencias de este caso y muy en especifico todas las relacionadas con el caso de espionaje.

En el interrogatorio del abogado Paul McKenna a este testigo, el General Atkeson ofreció las siguientes respuestas:

Mc Kenna: ¿ En su revisión de todos los materiales Usted en algún momento se cruzo con alguna tarea para alguna persona para que esta obtuviera algún material clasificado?

Gen. Atkeson:- No.

McKenna:-¿Usted encontró en algún momento una tarea especifica para que obtuviera algún material secreto?

Gen. Atkeson: - No.

McKenna: -¿Usted en algún momento se cruzo con  alguna tarea que dirigiera a los agentes a encontrar materiales que pudieran ser dañinos a los Estados Unidos?

Gen Atkeson: -No.

Poco mas de un mes después del testimonio de este general la fiscalía en su refutación al caso presentado por la defensa trajo como testigo al Teniente General retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, James R. Clapper. El 16 de mayo del 2001 respondiendo a las preguntas del propio McKenna durante su contrainterrogatorio, el General Clapper testifico:

McKenna:- ¿Usted en algún momento se cruzo con algún documento que Usted inmediatamente, que Usted pudiera, sentado ahora aquí, recordar que giro, oriento a alguien a obtener alguna información protegida relacionada con la Defensa Nacional de Los Estados Unidos?

Gen. Clapper:- No que mi memoria pudiera recordar, no.

McKenna: -¿Lo que Usted vio es que él le esta diciendo a alguien es obtener información publica, correcto?

Gen.Clapper: - Si.

No piensa Usted que yo escribo todo esto para justificar alguna acción mía o para convencer a alguien de mis opiniones. Lo escribo simplemente por ser la verdad y la verdad debe decirse. Dijo José Martí: "El mérito es de la verdad y no de quien la dice".

En sus argumentos finales mi abogado y amigo Jack Blumenfeld se dirigió al jurado con las siguientes palabras: "Yo me uno con mis colegas de la mesa de la fiscalía pidiendo a Ustedes que la razón triunfe, y en este punto yo busque para tratar de decir algo sobre la razón y sobre su importancia, para tratar de ser erudito y profundo antes de que ustedes se fueran para sus casas; entonces mi buen amigo, el poeta, me dio las palabras que dicen lo que yo deseaba mejor de lo que yo pudiera nunca decirlas y estas son palabras de un hombre que vivió y murió por la libertad de su patria, un hombre que hace mas de cien años de su muerte se mantiene vigente en ambos lados del Estrecho de la Florida, este fue José Martí quien dijo: La razón es como un brazo colosal, que levanta a la justicia donde no pueden alcanzarla las avaricias de los hombres. Yo les pido a ustedes, señoras y señores, ser ese brazo colosal y elevar la justicia donde no puede ser alcanzada por la avaricia de ideología y demagogia de los hombres. La justicia obliga a una conclusión para Tony Guerrero, esa es un veredicto de no culpable".

Pero el 8 de junio pasado, sin preguntas y al parecer sin dudas razonables el veredicto del jurado de Miami, nos encontró culpables a los cinco acusados de los 26 cargos del pliego acusatorio. Esa noche mientras meditaba sobre muchas cosas, vino a mi mente una valiosa frase que había leído en un libro del Dr. Viktor E. Frank, titulado "La búsqueda de un sentido por el hombre". Esa frase dice: "Realmente no importa lo que nosotros esperamos de la vida sino lo que la vida espera de nosotros". Y dormí tranquillo porque no tengo dudas que ante la vida he actuado y me he conducido correctamente.

A la mañana siguiente un poema ocupo mi corazón, una simple inspiración con el sonido de mi silencio y con la voz de mi alma. Este poema lo dedique a uno de mis hermanos de causa quien ese día 9 de junio cumplía años. Escribí:

          EN MI VERDAD

¿Dónde está la razón?. Se preguntaron.

Pero entre miedos y otras cosas indignas

se perdió la llave.

Y la razón quedo tras la puerta,

Y yo quede encerrado, al otro lado,

en este mundo que no es el que yo quiero.

Y aunque de pronto el cielo se cargo de sombras

sepan los tan felices de su ultima injusticia

que en mi osadía el terror no funciona,

que en mi honor la ignominia no trabaja,

que en mi virtud la avaricia no mella,

que en mi verdad la dignidad cohabita,

que en mi amor la algria siempre llega.

Muchas de las mañanas, tardes y noches de este encierro, que ya se prolonga por mas de 33 meses, han sido así, llenas de inspiración poética, como tambien llenas de amor, amistad y solidaridad que de tantos confines me ha llegado; llenas de un inmenso sentido de vida y deseos de dar.

El poeta español Antonio Machado escribió en uno de sus profundos poemas: "Caminante no hay camino, se hace camino al andar". No se cual será mi nuevo destino pero nada podrá cambiar que yo siga haciendo mi camino con dignidad, justicia, paz y amor.

Antonio Guerrero