GRANMA, CUBA 291100- ELSON CONCEPCION PEREZ - JORGE LUIS GONZALEZ

¿CÓMO SE TEJIÓ LA MADEJA DE LA RESOLUCIÓN PRESENTADA POR EL SALVADOR Y APOYADA POR ESPAÑA? ANTECEDENTES Y OTROS ELEMENTOS QUE DEBE CONOCER EL PUEBLO

Cuba, con toda la moral que le asiste, puede proclamar ante el mundo que no apoya y sí condena los actos terroristas, vengan de donde vengan y estén dirigidos a quienes estén dirigidos.

Esa posición de principios, que no es coyuntural, se puso de manifiesto durante el análisis de los proyectos de documentos presentados, primero en la reunión de Coordinadores, luego de Cancilleres, y por último de Jefes de Estado, en la X Cumbre Iberoamericana recién celebrada en Panamá.

Allí, sin embargo, se evidenció el doble rasero con que muchos gobiernos iberoamericanos se plantean este tema, y, a la hora de proyectar una resolución, no hacen nada por cambiar su carácter excluyente, limitado, omiso, y parcial, como ocurrió con el documento relacionado con el terrorismo.

Los viceministros de Relaciones Exteriores Angel Dalmau, Pedro Núñez Mosquera y Abelardo Moreno profundizaron en antecedentes de la resolución aprobada en Panamá, la posición adoptada por Cuba en la Cumbre y la política de principios de nuestro país al respecto.

Y, más grave aún, cuando en el caso específico de la Cumbre panameña se le daba el visto bueno a un proyecto que solo condenaba el terrorismo del grupo ETA, en España, cuando el autor del proyecto, el gobierno salvadoreño, brindaba su territorio y conocía de las actividades terroristas del connotado criminal, Luis Posada Carriles, el mismo que había planeado asesinar al Presidente cubano durante la celebración de la cita iberoamericana en Panamá.

La delegación cubana que asistió a la reunión de Coordinadores y luego a la de Cancilleres, se encontró que, sin que se hubiese conocido antes por los demás países, la representación de El Salvador había presentado el proyecto en cuestión.

"Nos enteramos por la prensa española en Internet, del proyecto de resolución salvadoreño", explicó ayer en la Mesa Redonda, el vicecanciller cubano, Pedro Núñez Mosquera, quien representó a nuestro país en esa cita.

En el texto, sin lugar a duda, se ignoraban los documentos que sobre el tema del terrorismo se habían aprobado en otras Cumbres.

Por ello, la delegación cubana argumentó que no se particularizase la condena al terrorismo, que se hiciese más general, como en ocasiones anteriores.

De igual modo, Cuba dejó claro su oposición a cualquier tipo de terrorismo, por ser acciones que provocan víctimas inocentes.

Sin embargo, ante la insistencia salvadoreña, cuya delegación llegó a presentar tres versiones del proyecto de resolución, todas parciales e incompletas, la representación de nuestro país, advirtiendo que se condenan unos actos terroristas y se silencian otros, como los que se cometen contra Cuba desde territorios extranjeros, propuso otro documento más completo y acorde con la naturaleza del tema en el contexto iberoamericano, que fuera desestimado por la reunión de cancilleres, situación que obligó a la delegación cubana a desasociarse de la resolución presentada por El Salvador y apoyada por España y México.

En este contexto, el propio día 17 el Presidente cubano, Comandante en Jefe Fidel Castro, denunció, luego de su arribo a Panamá, la existencia de un plan terrorista, a la cabeza del que estaba el connotado criminal Luis Posada Carriles, que pretendía asesinarlo durante su estancia en la X Cumbre Iberoamericana.

Los elementos irrebatibles aportados por Cuba a las autoridades panameñas, describían, desde el día en que Posada Carriles había llegado a Panamá, hasta el lugar donde él y sus cómplices se encontraban en esa ciudad.

También se denunciaba que este terrorista había viajado procedente de El Salvador, país en el que vive desde hace varios años.

Unas horas después de la denuncia formulada por Fidel, las autoridades panameñas capturaron a Posada Carriles y a sus más allegados cómplices.

Sin embargo, a la hora del supuesto análisis que debían hacer los jefes de Estado sobre el proyecto de resolución salvadoreño titulado Declaración de los Jefes de Estado y Gobierno de los Países Iberoamericanos sobre el terrorismo, en la Cumbre se ignora la detención de estos terroristas y de los planes que, incluso, ponían en peligro la vida de otros jefes de Estado y de muchas más personas en Panamá.

Hay que decir que a la denuncia cubana sobre los terroristas presos en Panamá, la X Cumbre tuvo como respuesta el silencio.

El propio Pedro Núñez Mosquera, durante la Mesa Redonda de ayer, fue explícito al enumerar otros elementos que debemos conocer para percatarnos del papel de algunos gobiernos dentro de la X Cumbre.

Por ejemplo, en la Resolución Especial sobre el Canal de Panamá, en el que la delegación de Venezuela había propuesto un párrafo de apoyo a la nación panameña en la exigencia de que Estados Unidos limpie de desechos las zonas devueltas al país, tuvo la oposición de la delegación española a que se mencionara a Estados Unidos, en lo que parece que, para los delegados españoles prevaleció la membresía en la OTAN por encima del sentimiento iberoamericano.

En otro momento de la discusión de los documentos de la X Cumbre, un delegado de Costa Rica propuso que pidiera la condonación de un 3 por ciento de la deuda de los países de la región, para utilizar ese dinero al servicio de los niños, tema al que estuvo dedicada esta reunión de Jefes de Estado y Gobierno. España se opuso.

También en la Declaración de Panamá, en el párrafo donde se pedía a Estados Unidos la eliminación de la ley Helms Burton que aplica contra Cuba, la delegación salvadoreña en la reunión de Coordinadores, se opuso.

Para que la población cubana, y también la española y de otras partes del mundo, conozcan los antecedentes de la verdadera intención que se pretendía con la posición salvadoreña, apoyada por España y otros gobiernos en la Cumbre Iberoamericana, la Mesa Redonda de ayer propició una amplia información sobre la historia del País Vasco en el contexto español, y los conflictos nacionales que dieron origen al surgimiento de la organización ETA, asunto que nuestro país considera solo compete a los españoles.

En lo que respecta al ingreso de dos ciudadanas vascas al área exterior de la misión cubana en Madrid solicitando asilo, el vicecanciller Angel Dalmau hizo un pormenorizado informe de todos los pasos dados por la Embajada cubana en España para que, dichas personas la abandonaran voluntariamente, toda vez que no existe convenio de asilo entre Cuba y ningún país de Europa, y luego de que a su salida fueran apresadas por la policía de Madrid, se le respetara su integridad y se informara a la parte cubana como siempre exigió España que se hiciera con quienes en otros años penetraron en la misión española en La Habana, sobre la situación de estas personas.

Sin embargo, argumentó Dalmau, luego de cuatro solicitudes de información enviadas por la Embajada cubana a la Cancillería española, no fue hasta 16 días después en que se respondió al respecto.

¿Por qué Cuba pidió respeto para las dos ciudadanas vascas?, se preguntó el Vicecanciller cubano, para responder: Cuba está obligada a salvar su responsabilidad moral hacia el futuro en casos como este.

Las garantías pedidas para estas dos personas en Madrid "no pretenden prejuzgar ni acusar al gobierno de España", declaró el vicecanciller Angel Dalmau.

Se explicó, tanto por periodistas como por los funcionarios del MINREX, cómo durante la década del 90 se produjeron diversas entradas ilegales de personas en la Embajada de España en La Habana, y en todos los casos, las autoridades de la Isla permitieron la salida y el regreso a sus casas, sin acción legal alguna, de individuos que, incluso, muchos de ellos tenían varias causas pendientes, por robo y homicidio, y algunos eran hasta miembros de los grupúsculos contrarrevolucionarios.

Se trataba, en casi todos los casos, de personas víctimas de las burdas campañas propagandísticas contra Cuba desde los Estados Unidos, e incluso, coincidiendo con los momentos más críticos del período especial, cuando la mafia de Miami preparaba sus maletas y se lo apostaba todo a la caída de la Revolución.

El periodista Lázaro Barredo se refirió a 34 violaciones del territorio de la Embajada de España en La Habana por parte de ciudadanos de la Isla, y en todos Cuba procedió de forma adecuada.