GRANMA INTERNACIONAL, CUBA 070600 -POR ORFILIO PELÁEZ -del diario Granma-

UN detallado análisis sobre las opciones jurídicas a las que pueden acudir la parentela de Miami y sus socios de la mafia anticubana para retrasar el regreso de Elián a Cuba a partir del fallo emitido por la Corte de Apelaciones de Atlanta, centró buena parte de los debates de la Tribuna Abierta de la juventud y los estudiantes en mesa redonda informativa, efectuada ayer en los estudios de la Televisión Cubana, con la presencia del presidente Fidel Castro.

El doctor José Luis Toledo, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Habana, señaló que si bien en el dictamen de 33 páginas los tres jueces respetaron de manera unánime la decisión del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) de Estados Unidos de rechazar la tramitación de un pedido de asilo político del niño Elián González, la Corte de Atlanta dejó sentado que el caso es un problema que atañe a la separación de poderes dentro de las estructuras de poder de ese país y, por tanto, ellos se limitan a aceptar lo acordado por el INS, sin que esto implique aprobar o desaprobar tal decisión.

Toledo llamó la atención sobre el hecho de que los tres magistrados reconocieran que si el caso llegó hasta esa instancia fue porque en su momento los funcionarios del INS no tuvieron la capacidad de hacer regresar a Elián tan pronto le dieron de alta en el hospital.

Sobre los pasos legales que pueden dar los abogados de la parentela en los próximos días, el prestigioso jurista comentó que éstos tienen ahora un plazo de 14 días para presentar su apelación contra el fallo, mientras se les garantiza la extensión por 21 días del interdicto mediante el cual Juan Miguel y Elián están obligados a permanecer en suelo norteamericano.

La apelación, aclaró Toledo, la pueden solicitar ante los propios tres jueces de la Corte de Atlanta, ante el pleno de los 12 magistrados de esa misma dependencia jurídica, o ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. De decidirse por esta última instancia dispondrían de 90 días para apelar a partir del 1ro. de junio.

Recordó que el caso de Elián no tiene antecedentes judiciales en Estados Unidos y por eso tratan de buscar cualquier resquicio, como es el de acentuar las posibles contradicciones entre Cortes con el objetivo de obligar a la Suprema a tomar cartas en el asunto.

Cualquiera de los tres caminos que decidan emprender se traducirá en otra prolongación de este proceso, que ya de por sí es interminable, turbio y arbitrario. Por tanto, acotó Toledo, como es impredecible lo que puede suceder en los próximos días, nuestra estrategia tiene que ser la de seguir muy unidos en esta lucha por el regreso de Elián y nuestros justos reclamos de justicia.

Por su parte, el colega Lázaro Barredo sostuvo que en su criterio el veredicto de la Corte de Atlanta es un verdadero panfleto político, lleno de un cinismo inusitado, pues traslada a los secuestradores de Elián el mensaje de que "estamos de acuerdo con ustedes, pero no podemos ir en contra de la decisión del gobierno".

Según Barredo, es inaudito que estos señores jueces hayan mantenido al tío-abuelo Lázaro González con la figura de "amigo cercano a Elián", ni que cuestionen su presunto historial de perseguido político. ¿Cómo van a decir que Lázaro González es un perseguido cuando apenas hace dos años estuvo de vacaciones en Cuba durante 15 días y pudo pasearse libremente por donde quiso, con su visa de entrada al país aprobada por nuestro Ministerio del Interior?

Con respecto al futuro rumbo que pueden tomar los acontecimientos, afirmó que nunca el caso de Elián ha tenido un sentido jurídico. Este proceso ha sido politizado en grado extremo y debido a esa politización no debemos desechar la posibilidad de que la Corte Suprema tome cartas en el asunto.

Barredo aclaró que apelar ante la Corte Suprema de Justicia no es un derecho, como pasa con otras Cortes. Ella tiene la completa autoridad para acoger una solicitud de apelación o desecharla.

En este sentido recordó que en los últimos 15 años esa máxima instancia del poder judicial en Estados Unidos no ha ventilado ni un solo caso de inmigración. Los abogados de la parentela pretenderán por todos los medios convertir el asunto de Elián en un problema constitucional y tratar de quitarle el sello puramente migratorio, aduciendo que existen discrepancias entre los tribunales acerca de si los extranjeros pueden ser apoyados por el derecho constitucional norteamericano.

Durante la mesa redonda, transmitida a lo largo de unas dos horas por la radio y la televisión, se mostraron las opiniones de reconocidos juristas norteamericanos, quienes coincidieron en que la Corte Suprema de Justicia no debe desperdiciar el tiempo en asuntos tan claramente definidos como lo es el derecho de Juan Miguel González a regresar de inmediato con su hijo a Cuba, y criticaron a la parentela de Elián y a sus abogados por presentar una apelación tras otra, recursos que sólo sirven para prolongar la ilegal retención del niño cardenense en Estados Unidos.

También se mostraron las declaraciones hechas por el subsecretario de Justicia, Eric Holder, a un programa de la cadena de televisión CNN, en el cual el funcionario afirma que se sorprendería mucho si la Corte Suprema aceptara revisar el caso de Elián, porque el INS actuó razonablemente acorde con las propias leyes estadounidenses y sería absurdo que el niño tuviera que probar el por qué tendría temor a ser un perseguido político. En sus palabras a la CNN, Holder afirmó que Juan Miguel ha hecho un gran trabajo en la crianza de Elián y que él respeta mucho su decisión de regresar a Cuba, aunque discrepe de ella.

Mientras, un conocedor de la comunidad miamense, el periodista Francisco Aruca, de Radio Progreso Alternativa, informó por vía telefónica desde esa ciudad que la casi totalidad de los diarios más influyentes de Estados Unidos criticó durante el pasado fin de semana a los familiares lejanos de Elián y a quienes los respaldan por pretender apelar la decisión de la Corte de Atlanta, algo que sólo serviría para demorar el regreso del niño a Cuba.