El mes de gener d'aquest any 2015, els jesuïtes que ens situem a l'òrbita dels "capellans-obrers" (ja tots jubilats), ens vam tornar a reunir a Saragossa, a la Quinta Julieta, aquest cop acompanyats per un grup de (elles-ells) no-jesuïtes.

A l'hora informal de la "sidrina y del quesu de Cabrales", obsequi tradicional ja dels companys d'Astúries, un de nosaltres -sense posar-lo en dubte- va dir que "en Vicenç Navarro deia que la Companyia després de la Casa d'Alba era la que rebia més diners de les subvencions europees per l'agricultura".

Ningú va desmentir aquesta informació... però a mi se'm va quedar ficada dintre el cap.

Passades unes setmanes em vaig posar a investigar amb l'ajuda del Sr. Google: "Vicenç Navarro" "Compañía de Jesús". I el Sr. Google em va donar una resposta: que anés a veure el llibre "hay alternativas", publicat el 2011, a Ediciones Sequitur, sota les signatures de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa.

A la pàgina 44 hi havia aquest paràgraf:

En definitiva, podríamos decir que la dictadura nos dejó de herencia una economía y una sociedad muy sometidas a grupos de interés económico y financiero muy reducidos pero muy poderosos, y un tejido productivo demasiado débil también dominado por grandes empresas y bancos con una influencia política conquistada en la dictadura pero que han logrado mantener casi hasta la actualidad. Basta ver, por ejemplo, que los grandes apellidos de la vida económica, banqueros y empresarios, los que ahora cita el presidente Zapatero para pedirle ayuda frente a la crisis o los que van a ver al Rey para proponerle sus soluciones, son prácticamente los mismos del franquismo, o que los mayores perceptores de ayudas agrarias de la Unión Europea en España siguen siendo la familia Mora Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado o la Compañía de Jesús...

Vaig respirar tranquil: ja no érem els segons, sinó els quarts...

Però no vaig saber trobar cap explicació ni cap nota que justifiqués aquesta afirmació d'aquest tres senyors... Potser es pensen que -donat el prestigi ben guanyat que tenen- ja no els cal justificar les seves afirmacions...

Com bon jesuïta vaig seguir el "Pressupost ignasià":

...se ha de presuponer, que todo buen christiano ha de ser más prompto a salvar la proposición del próximo, que a condenarla; y si no la puede salvar, inquira cómo la entiende...

Vaig anar a la pàgina d'en Vicenç Navarro i a la pestanya "Contacto" vaig omplir el formulari que hi sortia, demanant-li la justificació d'aquest honorífic "quart lloc".

Passat un cert temps sense rebre cap resposta, vaig fer la petició a Juan Torres López, del qual vaig obtenir aquesta resposta:

From: Juan Torres López
To: sscu@tinet.cat
Subject:
Date: Mon, 23 Mar 2015 17:16:08 +0100

Disculpe el retraso.

Voy a buscar la referencia y la mando.

Entré en su web. Muy interesante. La paso a algunas/os amigos/as que disfrutarán con ella.

Un abrazo

Juan Torres López

Però d'aquí no va passar...

El tercer intent a Alberto Garzón Espinosa no va obtenir cap resultat... Certament el temps escollit per mi per fer aquestes preguntes no era el més oportú: tots ells estarien ficats "hasta el moño" a les eleccions andaluses.

Darrerament, vaig entrar un altre cop a la pàgina d'en Vicenç Navarro i ara, a la pestanya "Contacto" figurava la seva adreça de correu electrònic. I no vaig perdre el temps:

From: Miquel Sunyol i Esquirol
To:
Subject: Subvencions PAC a la Companyia de Jesús
Date: Thu, 9 Jul 2015 11:00:38 +0200

Benvolgut Sr. Vicenç Navarro:

Fa un cert temps vaig intentar posar-me en contacte amb vostè a través de la seva pàgina web, omplint el formulari que hi sortia, sense rebre cap resposta.. Ara he vist que ve indicada una adreça de correu electrònic.

Em presento breument: Miquel Sunyol, jesuïta del grup dels "capellans obrers". Em vaig jubilar, ja fa 10 anys, com zelador de l'Hospital Joan XXIII de Tarragona. Des de 1975 visc a Tarragona, en el barri de Bonavista.

A una de les nostres reunions, en un d'aquests moments de conversa informal, un va dir que "en Vicenç Navarro diu que la Companyia, després de la Casa d'Alba, és la que rep més subvencions eurpoees".

Després ja vaig veure que a "hay alternativas" la Companyia ocupava el quart lloc, darrera "la familia Mora-Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado".

Com pot comprendre m'agradaria conèixer l'explicació o la justificació d'aquest "quart lloc" que no he sabut trobar en el llibre i que altres publicacions consultades no avalen.

Intento demanar "transparència econòmica" a la Comanyia (possiblement em dirà que és un intent inútil) i per això necessito tenir les "cartes" com més segures millor.

Si ho prefereix, no tinc cap inconvenient en poder tenir un diàleg, ja sigui a Barcelona o en un lloc més o menys proper.

Ben cordialment

Miquel Sunyol

Aquesta vegada la resposta no es va fer esperar. Il·lusionat la vaig obrir:

From: VICENÇ NAVARRO
To: sscu@tinet.cat
Subject:Re: Subvencions PAC a la Companyia de Jesús
Date: Fri, 10 Jul 2015 09:56:17 +0200

Benvolgut Miquel Sunyol,

Em podrieu dir si us plau, on concretament apareix el que dieu que he dit? Us agrairia que fossiu molt específic en quant a la cita correcta, i la pàgina del llibre. Moltes gràcies

Cordialment

Vicenç Navarro

From: Miquel Sunyol i Esquirol
To: VICENÇ NAVARRO
Subject: Subvencions PAC a la Companyia de Jesús
Date: Fri, 10 Jul 2015 13:40:34 +0200

Benvolgut Sr. Vicenç Navarro:

Moltes gràcies per la seva resposta.

Vaig fer una recerca per internet i em va sortir el llibre "hay alternativas. propuestas para crear empleo y bienestar social en españa", que jo desconeixia. Figuren com autors Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa. Editat l'any 2011 a Madrid per Sequitur i ATTAC. No he vist si cada autor es fa responsable d'una part del llibre o assumeixen en conjunt la responsabilitat.

En el capítol II (Las singularidades de la crisis española), a la pàg. 44 (que pertany a l'apartat Gran desigualdad) figura aquest paràgraf:

En definitiva, podríamos decir que la dictadura nos dejó de herencia una economía y una sociedad muy sometidas a grupos de interés económico y financiero muy reducidos pero muy poderosos, y un tejido productivo demasiado débil también dominado por grandes empresas y bancos con una influencia política conquistada en la dictadura pero que han logrado mantener casi hasta la actualidad. Basta ver, por ejemplo, que los grandes apellidos de la vida económica, banqueros y empresarios, los que ahora cita el presidente Zapatero para pedirle ayuda frente a la crisis o los que van a ver al Rey para proponerle sus soluciones, son prácticamente los mismos del franquismo, o que los mayores perceptores de ayudas agrarias de la Unión Europea en España siguen siendo la familia Mora Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado o la Compañía de Jesús...

Ja tenia descarregat el llibre (en format .pdf) i ara me l'he tornat a descarregar, també en format pdf, des de: http://equohuesca.es/wp-content/uploads/2012/05/Hay-alternativas-web.pdf.

Una petita aclaració: jo personalment no afirmo que "En Vicenç Navarro diu que...". Això ho poso com comentari d'un company en una conversa informal. Jo parlo de "l'afirmació d'aquests tres autors".

Us adjunto el principi de l'esborrany del tema que estic preparant sobre aquest assumpte de las PAC i que penso publicar a la meva web (www.sunyol.net/miquel). La podeu mirar un moment per saber quina mena d'interlocutor teniu ara...

Crec que dono resposta suficient a la vostra demanda.

A l'espera de la continuïtat d'aquest diàleg, ben cordialment

Miquel Sunyol

Però per ara aquest diàleg no ha tingut continuïtat...

Una altra possibilitat que tenia al meu abast era preguntar als responsables econòmics de la Companyia de Jesús, ara tota ella centralitzada en una sola "Província d'Espanya". Pel catàleg vaig veure que l'Administrador era el P. Jaime Badiola Villa.

From: Miquel Sunyol i Esquirol
To:
Subject: Subvenciones PAC
Date: Fri, 20 Mar 2015 20:54:24 +0100

Apreciado Jaime Mª:

Mirando el catalogo pienso que eres la persona adecuada para la consulta que quiero hacer. Si no es así, te agradecería que me dirigieras al contacto más oportuno.

A mediados de enero nos reunimos en Quinta Julieta (Zaragoza) los que todavía nos amparamos bajo el pomposo nombre de "Misión Obrera", acompañados por otros y otras que suelen participar en los Ejercicios de Lamiarrita.

En la hora de la "sidrina" (obsequio ya tradicional de los compañeros de Gijón) uno de nosotros comentó que, según decía Vicenç Navarro, la Compañía de Jesús era, después de la Duquesa de Alba, la que recibía más subvenciones de la Comunidad Europea en la cuestión de la agricultura (PAC).

El comentario me interesó y miré de verificarlo. Ciertamente el compañero no decía las cosas con toda precisión. En el libro "Hay alternativas" (2011), firmado por Vicenç Navarro, Juan Torres López, Alberto Garzón Espinosa, encontré el siguiente párrafo en la página 44:

En definitiva, podríamos decir que la dictadura nos dejó de herencia una economía y una sociedad muy sometidas a grupos de interés económico y financiero muy reducidos pero muy poderosos, [...] o que los mayores perceptores de ayudas agrarias de la Unión Europea en España siguen siendo la familia Mora-Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado o la Compañía de Jesús...

Respiré tranquilo porque ya no éramos los segundos, sino al menos los cuartos…

Resulta que la semana pasada, en una cena con amigos y amigas, alguien sacó este tema y se quedaron sorprendidos cuando les dije que yo no podía ni afirmar ni desmentir la afirmación de ser los cuartos. "¿Y cuántos años llevas vinculado a la Compañía de Jesús?", me preguntó una.

Agradecería, pues, una respuesta razonada y documentada sobre esta cuestión: el listado de las subvenciones que la Compañía de Jesús de España recibe de estos fondos europeos (sin necesidad de entrar en comparaciones con otros perceptores, aunque esta comparación también sería bien recibida).

Te agradezco ya el tiempo que me puedas dedicar.

Recibe un cordial saludo.

Miquel Sunyol i Esquirol

La resposta, com podeu comprovar, va ser ràpida i simpàtica:

From: Administrador Provincial
To: Miquel Sunyol i Esquirol
Subject: RE: Subvenciones PAC
Date: Sat, 21 Mar 2015 06:59:42 +0000

Hola Miquel,

Me hace hasta gracia tu mensaje, porque leí ese libro hace unos 3 o 4 años (lo divulgaron por Internet), y yo mismo me encontré con esa afirmación. Me causó tanta impresión y extrañeza a la vez, que le escribí al administrador de mi Provincia (entonces de Loyola) comentándole el tema, para que por lo menos fuesen conscientes de algo publicado en torno a la Compañía. Recuerdo que él me dijo que no me preocupase, y yo me olvidé del tema. Mira por dónde ahora el tema me viene siendo yo el administrador.

Voy a indagar sobre el mismo, aunque te puedo decir que me extraña muchísimo que esa afirmación sea cierta, pero lo miro y te digo.

Saludos cordiales,

Jaime Badiola

Pocs dies després i sense necessitat d'insistència per part meva, vaig rebre aquest altre missatge:

From: Jaime
To: Miquel Sunyol i Esquirol
Subject: RV: Subvenciones PAC
Date: Fri, 27 Mar 2015 14:34:16 +0000

Hola Miquel,

Primeramente te vuelvo a agradecer la pregunta, que me ha devuelto a mi experiencia al leer ese libro y esos mismos párrafos hace unos años. Ahora me ha obligado a buscar información, cosa que también te agradezco. Lo que te puedo decir es lo siguiente:

Datos objetivos.

Las subvenciones europeas se conceden por varios conceptos, normalmente para incentivar el equilibrio en la producción agraria, bien para aumentarla o contenerla. Además, puedes decir que la recibes tú solo si eres quien la explota o quien contrata a alguien para que la explote. Si la cedes a alguien a cambio de un alquiler, y esa persona es quien la explota y obtiene los frutos de la explotación, la subvención iría para esa persona, no para ti.

La Compañía tiene actualmente 3 explotaciones en alquiler por las que se puede decir que recibe subvenciones. Ha recibido en los últimos años las cantidades siguientes: 82.874 € (2014), 85.967 € (2013) y 83.424 € (2012). No tengo datos comparativos de la actualidad con otros perceptores.

Sin embargo, sí que hay datos comparativos de hace algunos años, cuando parece que la Compañía tenía alguna gran finca más, que luego se vendió. Esos datos solo se refieren a Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha, autonomías que por lo visto sacaron el listado de perceptores de estas subvenciones, listados que en palabras de algún autor, son en otras autonomías muy secretos. Según los datos de ese año, los máximos perceptores fueron la familia Mora Figueroa (4 millones), los Hernández Barrera (3 millones), los López de la Puerta (1,3 millones), el Duque del infantado (1,8 millones), la Duquesa de Alba (1,15 millones) y Nicolás Osuna (0,9 millones). La Compañía recogió ese año 213.242 €.

Señalar que las fincas rústicas que podían ser susceptibles en la Compañía de recibir subvenciones están en esas 3 autonomías, no en otras. Hay fincas rústicas en Zamora, pero son todas de monte bajo, y por tanto no entran dentro del grupo de las subvencionables. Las que hay en otras provincias son muy pequeñas, insignificantes para lo que estamos analizando (en su día estuvo la finca de Raimat, pero se vendió hace mucho).

Apreciaciones personales

Los datos recogidos arriba proceden en primera instancia de un artículo de un tal José Daniel Fierro, en la página de corte alternativo rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39758).

Es decir, son poco sospechosos de "favorecer" a la Compañía de Jesús, precisamente cuando se nota una posición crítica ante las instituciones clásicas de la sociedad, como la Iglesia, dentro de una opinión también muy crítica ante unas subvenciones que dañan los intereses de la agricultura de los países en vías de desarrollo. Vistas las cuantías de las subvenciones recibidas, uno intuye que la Compañía no es ni la cuarta ni la sexta, ni siquiera la vigésima perceptora de estas subvenciones en España, sino que tendrá decenas de personas, familias o colectivos por delante, puesto que recibe poco más de 200mil € frente a lo que recogen las 6 familias más importantes.

Este artículo es interesante porque he visto en la web a otros autores mencionándolo. No sé si los autores del libro hay alternativas partieron de este artículo, pero sería perfectamente posible que así hubiese sido. Y mi opinión es que hay una gran diferencia entre lo que razonablemente se puede deducir del artículo de Fierro a lo que se deduce al leer el párrafo del libro, que parece ser que la Compañía es de los mayores perceptores. Pero dejo que cada uno lea los dos artículos y saque sus conclusiones.

Unos años antes del artículo de Fierro, en 1999, salió en El Mundo digital un artículo titulado La nobleza subvencionada. En este artículo aparecen 17 familias con un montante de subvenciones recibidas muy superior al que recibíamos nosotros en 2005. En ese momento las cifras estaban en pesetas. Las familias que estaban en la base de ese ranking de 17 familias percibían unas subvenciones cercanas a los 100 millones de pesetas, mientras que la Compañía en 2005 estaba en un equivalente a 35 millones. Esto invita a una interpretación coincidente con la que dábamos tras la lectura del artículo de Fierro.

¿Qué quiere decir todo esto? Mi opinión, por supuesto totalmente debatible, es que la Compañía se ha beneficiado de estas subvenciones en 3 fincas, siempre de acuerdo a la normativa vigente, pero es totalmente inexacto pensar que es uno de los mayores terratenientes del Estado o uno de los mayores perceptores de este tipo de subvenciones.

Un fuerte abrazo,

Jaime Badiola

From: Miquel Sunyol i Esquirol
To: Jaime
Subject: Re: Subvenciones PAC
Date: Sat, 28 Mar 2015 10:16:51 +0100

Apreciado Jaime:

Muchas gracias por la respuesta que me ha quitado una cierta preocupación que empezaba a tener: que en la Compañía hubiese una contabilidad paralela secreta incluso para el Administrador oficial. Ahora ya puedo dormir en paz y tranquilidad.

Pensaba sacar este tema en mi web (www.sunyol.net/miquel). (para ir directamente a la versión castellana se añade cast.htm) y también en el blog de Lamiarrita (lamiarrita.blogspot.com) en donde también suelo colgar las cosas que voy haciendo. ¿Tienes dificultad en que publique esto citando su procedencia?

Muchas gracias y un abrazo

Miquel Sunyol

Dies més tard rebia el que podia considerar-se com un "nihil obstat" d'aquells temps en què encara hi havia la "censura eclesiàstica": "el Provincial no pone problemas a que se ponga en tu blog lo que escribí en su día".

No cal avergonyir-se de demanar l'ajut a gent més jove. Així, doncs, vaig recórrer a qui ja fa una pila d'anys se'm presentava com "deixeble d'en Vicenç Navarro". Jovencell en aquells anys, però ara, per segona tongada, regidor -en el grup socialista- de l'Ajuntament de Tarragona. I si no es deixa "agafar els dits" pels Jocs Mediterranis, proper alcaldable. Ni actual regidor ni proper batlle gràcies al meu vot, com tampoc, gràcies el meu vot, el seu avi -en Domingo Caamaño Louro, veí de Bonavista i unit per una bona amistat- va arribar a ser regidor pel PSUC en el primer "ajuntament democràtic". Però gràcies a aquesta vella amistat familiar un dia vaig poder parlar en el "sancta sanctorum" de l'Ajuntament de Tarragona.

From: Javier Villamayor
To: sscu@tinet.cat
Subject: Información Subsidios Política AgrícolaComunitaria
Date: Sat, 14 Mar 2015 12:13:33 +0100

Buenos días Miguel,

Tras nuestra conversación telefónica, te envío adjuntas dos direcciones de páginas web en las que podrás encontrar información relativa a la gestión (beneficiarios, cantidades, municipios, ...) de los fondos comunitarios vinculados a la PAC:

• http://farmsubsidy.openspending.org
• http://eutransparency.org

Tienes que tener en cuenta algunos aspectos:

• Para encontrar información relativa a personas físicas necesitas su nombre completo (nombre + 2 apellidos), pero no necesitas su DNI.
• Cuando veas grandes cantidades vinculadas a una CCAA (Ej. Junta de Andalucia) es porque tienen transferidas las competencias de distribución de fondos entre agricultores o propietarios de tierras de su CCAA.
• Es difícil encontrar información para España porque hace unos años se decidió no publicar desagregadamente toda la información. Por eso proyectos como "EU TRANSPARENCY" o "FARMSUBSIDY.ORG" han sido impulsados desde entidades sin ánimo de lucro.

Un abrazo,

Javier

D'aquí podem deduir:

• Que les dades relatives a aquestes subvencions de la Comunitat Europea són de naturalesa pública
• Que les entitats receptores (a nivell estatal, autonòmic, particulars) intenten construir un "tupido velo"
• Que, fins i tot, entitats receptores que en altres moments del seu discurs blasonen de "promoció de la fe i de la justícia" s'amaguen en el silenciós secretisme corporatiu de les grans empreses agrícoles.

Si algú -jesuïta o no- vol impugnar aquesta tercera deducció ho té ben fàcil: enviar les dades sobre les subvencions rebudes, durant tots aquests anys, per les diverses finques que, d'una forma o altra, depenen de la Companyia de Jesús.

L'Administrador de la Companyia de Jesús d'Espanya m'indicava un fil a seguir: la publicació digital rebelión, "página de corte alternativo".

Es decir, son poco sospechosos de "favorecer" a la Compañía de Jesús, precisamente cuando se nota una posición crítica ante las instituciones clásicas de la sociedad, como la Iglesia, dentro de una opinión también muy crítica ante unas subvenciones que dañan los intereses de la agricultura de los países en vías de desarrollo.

L'article, subvencionan con 5.470 euros diarios a seis familias andaluzas, és de l'octubre de l'any 2006 i està signat per José Daniel Fierro.

Pel que fa al nostre tema cal subratllar:

• Los seis primeros perceptores de estos subsidios, las familias Mora Figueroa, Hernández Barrera, López de la Puerta, el Duque del Infantado, la Duquesa de Alba y Nicolás Osuna García, recibieron en 2005 casi 12 millones de euros.
• Las reglas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) concentran los subsidios en quienes menos los necesitan.
• A nivel estatal, alrededor de 300 beneficiarios reciben la desproporcionada cantidad de 398 millones de euros, lo que significa una ayuda por perceptor de 1.309.000 euros anuales.
• También la Compañía de Jesús y Mario Conde recibieron importantes cantidades de dinero durante el pasado año. Los jesuitas, pese a proclamar su trabajo "en defensa de la fe y la promoción de la justicia", no han tenido reparo en recolectar los 213.242 euros asignados en 2005. Un escalón más abajo se encuentra el ex-banquero que ha tenido que conformarse con 104.693 euros otorgados por su finca Los Carrizos.

I a nivell més general podem parar atenció en aquestes afirmacions:

• Según un estudio de la propia Comisión Europea (CE), publicado en 2002, el 18 por ciento de los perceptores concentran el 76 por ciento de las ayudas
• Las listas de beneficiarios de la PAC en el Estado español son un secreto excepto en tres comunidades autónomas (Castilla La Mancha, Extremadura y Andalucía), que publican cada año los datos de manera ordenada y pormenorizada.
• En la lista, publicada por la Junta de Andalucía, se detallan las subvenciones concedidas a las mayores explotaciones agrarias y el nombre de sus titulares. Empresarios, duques, toreros e, incluso, la iglesia aparecen en la misma. "Grandes terratenientes y opresores históricos de nuestra tierra -asegura José Benítez, representante del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en la localidad sevillana de La Rinconada,-, que se benefician de las ayudas comunitarias en muchos casos sin producir nada, solo por poseer la tierra y sembrar", pues en muchos casos ni siquiera se recolecta lo cultivado.
• Es casi imposible seguirles el rastro a las sociedades utilizadas para el cobro de dichos subsidios, por lo fácil y barato que les resulta cambiar de razón social cada año.
• La legalidad tiene poco que ver con la legitimidad. Y en este caso, mientras unos pocos reciben por vía de la PAC "ayudas" ingentes, millones de campesinos en países pobres carecen de lo más básico por el efecto de las exportaciones subvencionadas y la restricción del acceso a mercados que impone la Unión Europea.

L'autor d'aquest article cita i segueix en part un informe d'Intermon-Oxfam (">goliat contra david. Quién gana y quién pierde con la PAC en España y en los países pobres. Intermón Oxfam) de març de 2005. D'aquest informe, pel que fa referència al nostre tema, podem subratllar:

Los 7 Magníficos

En la lista no faltan los nombres de terratenientes ligados a la nobleza y al mundo de la ganadería, un grupo clásico de beneficiarios de la PAC que resiste a los embates de la reforma. Algunos nombres, como los de Cayetana Fitz Stuart o Íñigo Arteaga figuran entre los principales perceptores de ayudas agrarias, junto con importantes empresarios e industriales españoles. Cada uno de ellos recibió en el período estudiado una cantidad anual total superior al millón de euros, lo que les incluye en el grupo de Los 7 Magníficos de la agricultura en España.

1. La política agraria europea (PAC) se enfrenta desde hace años a una seria crisis de legitimidad

• concentra las ayudas en las compañías y terratenientes más ricos de Europa, beneficiando de manera desproporcionada a unos pocos privilegiados a costa de la mayoría

Entre los perdedores están las explotaciones familiares que sostienen el medio rural, y millones de campesinos en los países pobres que padecen la competencia desleal de la UE.

• cuanto más produces y más tierra posees -es decir, cuanto más rico eres-, más apoyo público recibes
• el 18 por ciento de los perceptores -los más grandes- concentra el 76 por ciento de las ayudas.

  Algo más de la mitad de las explotaciones estudiadas (unos 2,3 millones de agricultores en la Europa de los quince) se repartieron tan sólo el 4 por ciento de las ayudas, mientras que el 5 por ciento de los productores más grandes concentran la mitad del total de los pagos.

• a la sombra de la política agraria europea está creciendo un nuevo grupo de beneficiarios en el sector de las grandes transnacionales agroalimentarias, mucho más relevante a la hora influir las decisiones de los líderes europeos en este ámbito.
• salvo excepciones (como las transferencias para mejoras industriales en un año determinado), las ayudas que reciben las empresas y los productores permanecen razonablemente estables en el tiempo

2. Opacidad

• las listas de beneficiarios de la PAC en España están sujetas a una opacidad considerable. De hecho, sólo tres comunidades autónomas (Castilla La Mancha, Extremadura y, recientemente, Andalucía) publican cada año los datos de manera ordenada y pormenorizada.
• la cortina de empresas tras la que se esconden muchos propietarios impiden un análisis completo de la lista de principales perceptores de ayudas agrarias en nuestro país
• la opacidad en la información sobre el destino de las ayudas por personas o empresas supone una vulneración del derecho de la sociedad a conocer en qué y de qué forma se gastan sus impuestos. No hay ninguna razón para proteger el anonimato de quienes están obligados a rendir cuentas del uso de los recursos públicos, en particular cuando se trata de cantidades importantes destinadas a personas individuales.

3. Repercusiones en el Tercer Mundo

• la pobreza rural depende en parte de la reforma de las políticas agrarias de los países ricos, cuyos subsidios incrementan artificialmente la producción, saturan el mercado y generan excedentes que luego son vendidos en los países en desarrollo por debajo de coste con la ayuda de subsidios directos e indirectos a la exportación.
• millones de campesinos en los países pobres pierden por el efecto de las exportaciones subvencionadas y la restricción del acceso a mercados que impone la PAC. Estas prácticas hunden los precios internacionales y arruinan las oportunidades de desarrollo de algunas de las regiones más deprimidas del mundo

  Durante años, la exportación subsidiada de los excedentes europeos de este producto (el azúcar) ha destruido los medios de vida de familias productoras de caña en países como Zambia o Etiopía

• el blindaje 'de facto' de los privilegios que disfruta esta élite del subsidio en cada uno de los países europeos contribuye a perpetuar un modelo que no sólo perjudica a las explotaciones europeas medianas y pequeñas, sino que amenaza los medios de vida de 900 millones de campesinos pobres en los países en desarrollo
• las exportaciones subvencionadas hunden los precios internacionales, lo que provoca pérdidas de ingreso para las familias productoras y daña las balanzas de pago de los países en desarrollo.
• al mismo tiempo, los altos aranceles que impone la PAC limitan las oportunidades de desarrollo de los países exportadores

Numerosos jesuitas no conocen suficientemente el estado económico (patrimonio, recursos, gastos, compra-ventas, deudas) de su Provincia o de la comunidad a la que pertenecen o de la obra en la que trabajan. Pocos jesuitas podrían desmentir categóricamente la existencia de acciones en tal o cual empresa o la participación de la Compañía en tal operación inmobiliaria.

Este desconocimiento es aún mayor en los círculos de amigos, colaboradores y asalariados, tanto en sus obras pastorales como en otras obras socio-culturales, sIendo causa de no pocas y graves inquietudes.

Para los cristianos, sobretodo si pertenecen a las capas económicamente pobres de la sociedad o/y si están comprometidos en la causa de una mayor justicia en nuestro mundo, los escándalos financieros eclesiales, aireados muchas veces con poco conocimiento de causa por los medios de comunicación social, suponen siempre una prueba para su fe en la iglesia.

En el gran público esta ignorancia abre todos los caminos de las fábulas y de las leyendas sobre las riquezas de los jesuitas, no pudiéndose negar que estas "riquezas" son auténtico motivo de escándalo para los "pequeños del Reino".

Sin desconocer los esfuerzos emprendidos en algunas Provincias en orden a una mayor publicidad de sus cuentas, y sin ignorar tampoco las dificultades de encontrar los cauces idóneos, sería bueno que la Congregación General animara por medio de un decreto a los órganos centrales y a las diversas Provincias de la Compañía a publicar periódicamente sus estados de cuentas.

Esta mayor luz sobre nuestras cuentas para los propios jesuitas, los cercanos a nuestras casas y obras, los cristianos y el gran público, serviría sin duda para una mayor responsabilidad de todos nosotros en la tarea común y, a largo plazo, quizás, para una mayor capacidad de la función social de nuestro patrimonio y ciertamente para que nuestro voto de pobreza fuera más creíble y más "anunciador" del misterio de Jesús de Nazaret.

Por todo ello:

Para una total transparencia (ante los jesuitas, colaboradores, bienhechores, amigos e interesados) de las propiedades, bienes, activos... que tiene la Compañía de Jesús en España, estén o no registradas a nombre de la Compañía, estén o no en alquiler o en otras formas.

En los últimos años diversos escritos, ya sea en libros o en los medios de comunicación social, se han referido a las fincas agrícolas de la Compañía de Jesús y a las subvenciones europeas que reciben de la PAC (Programa Agrícola común), situándolas entre las primeras de España.

Un ejemplo concreto: en el libro "hay alternativas", publicado en el año 2011, por los autores Vicenç Navarro, Juan Torres López, Alberto Garzón Espinosa (autores que gozan de un prestigio en ciertos sectores) se lee en la página 44:

Ante un grupo de amigos y amigas yo no pude ni afirmar ni contradecir esta afirmación. Supongo que esto les hubiese pasado a otros muchos jesuitas con largos años de pertenencia a la Compañía.

En el digital rebelión se publicó en el año 2006 subvencionan con 5.470 euros diarios a seis familias andaluzas. El autor, José Daniel Fierro, después de repasar las seis familias, dedica este párrafo a la Compañía de Jesús y al banquero Mario Conde:

Nota importante: No se pide desvelar ningún "secreto" de la Compañía de Jesús. Se pide que la Compañía facilite de una manera transparente, razonada y documentada unos datos que son de naturaleza pública y que están al alcance de cualquier investigación -a veces, ciertamente, tras superar dificultades- por cualquier persona o entidad interesada.

Hace unos años, cuando surgió el tema del IBI de los bienes eclesiásticos, me enteré de las propiedades urbanas de la Compañía en Tarragona por un listado facilitado por una joven de Iniciativa. Habían pedido al Ayuntamiento la lista de los que no pagaban IBI.

Se pide que la Congregación Provincial trate este tema, incluyendo otros relacionados como puede ser en dónde se invierten los fondos y dónde están las acciones) y anime y pida a los responsables de la Provincia una nueva política informativa (transparente, documentada y razonada) en la economía de la Compañía de Jesús en España.

Postscriptum

Rebut per correu electrònic de Paco Reinoso (http://republicadecuartillo.wordpress.com).

Temes teològics          Temes bíblics        Temes eclesials          Coses de jesuïtes
Catequesi nadalenca (2000)      Catequesi eucarística (2006)    Catequesi sobre el Parenostre (2012)       Catequesi sobre l'error del Déu encarnat (2014-2016)
Fragments de n'Alfredo Fierro       Resumint pàgines de Georges Morel    Els amics de Jesús ¿pobres o rics? (2014)      Sants i santes segons Miquel Sunyol
In memoriam     Spong, el bisbe episcopalià (2000)     Teología Indígena (2001)      Fernando Hoyos (2000-2016)     Amb el pretext d'una enquesta (1998)