El lector escriu

TERESA SEGUÉS PIQUÉ. Regidora del grup socialista de l'Ajuntament de Tarragona. Tarragona.
No creiem que sigui èticament correcta la requalificació de la muntanya de l'Oliva si no es fa amb el consens dels veïns.
Entenem que la compra d'un habitatge és la major inversió que fan moltes famílies. El fet de prendre aquesta decisió comporta la valoració dels avantatges i els inconvenients de les diferents zones de la ciutat.
És evident que quan els veïns de la muntanya de l'Oliva van optar per aquest indret, van valorar el fet de viure en un espai obert per sobre dels avantatges que els podia representar viure al centre de la ciutat, i conseqüentment van invertir els seus estalvis en un habitatge situat en un paisatge arbrat i sense blocs de ciment. En revisar el pla urbanístic de Tarragona van creure que això estava assegurat, és a dir, van creure en el que estava escrit en el pla urbanístic.
Entenem que l'Ajuntament amb el seu pla urbanístic assumeix un compromís, similar a un contracte, i la nostra opinió és que qualsevol canvi del pla urbanístic que impliqués un canvi en les condicions del compromís prèviament adquirit, hauria de passar necessàriament pel comú acord de les dues parts implicades. Opinem que no és èticament correcta la requalificació urbanística de terrenys quan no hi està d'acord una de les dues parts. L'Ajuntament no pot trencar unilateralment el seu compromís amb els ciutadans requalificant una zona on ja hi ha veïns establerts. Només seria èticament correcte si hi hagués un acord previ.