universo

Observando los datos de los planetas Júpiter y Saturno en sus movimientos de rotación y traslación en su órbita alrededor del Sol, pude comprobar que, por cada vuelta que estos planetas dan en su movimiento de rotación, recorren aproximadamente y de forma simultánea en su movimiento de traslación, la longitud de su circunferencia ecuatorial. Se tiene en cuenta que estos planetas tienen dos o tres sistemas de rotación distintos.

Km. que recorre por su órbita en cada vuelta de rotación 35.427,6 x 13,07 = 463.038Km.

Km. que recorre por su órbita en cada vuelta de rotación 38.826 x 9,67 = 375.447 Km

Júpiter con una circunferencia ecuatorial aproximada de 449.197 Km. por cada vuelta que da sobre su eje, en su órbita alrededor del Sol, recorre 463.038 Km. aproximadamente su circunferencia ecuatorial.

Saturno con una circunferencia ecuatorial aproximada de 378.674 Km. por cada vuelta que da sobre su eje, en su órbita alrededor del Sol, recorre 375.447 Km. aproximadamente su circunferencia ecuatorial.

Lo hacen como si de dos grandes ruedas de giro lento (ruedas de carro de atracción animal) se tratara, como si pisaran una superficie sólida cuando giran sobre su eje.

Debemos tener en cuenta para su formación, que en un punto ó más de su órbita es exacto el que por cada vuelta que dan Júpiter y Saturno en su movimiento de rotación, recorren en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial (teniendo en cuenta que su rotación es constante) si dividimos la circunferencia ecuatorial del planeta por el tiempo de rotación nos da una velocidad orbital que entra dentro de la velocidad mínima y máxima que el planeta recorre en los diferentes puntos de su órbita, en el caso de Júpiter es a los 12,67 Km. segundo (esta velocidad puede ser más o menos según se mida la circunferencia ecuatorial del planeta, y siempre que esta medición entre en los parámetros de la velocidad máxima y mínima de la órbita del planeta) Saturno es a los 9,75 Km. segundo a continuación podemos comprobar estos datos:

RESULTADO DE DIVIDIR LA CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DEL
PLANETA POR EL TIEMPO DE ROTACION 12,67 KM. SEGUNDO.

RESULTADO DE DIVIDIR LA CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DEL
PLANETA POR EL TIEMPO DE ROTACIÓN 9,75 KM. SEGUNDO

El origen del giro de rotación y de la traslación de los planetas Júpiter y Saturno no puede estar en el gran número de colisiones cuando ellos se formaban, o por alguna velocidad angular impartida durante esta formación, si el origen de la velocidad del giro estuviera en las colisiones con otros cuerpos la velocidad de rotación y de traslación, de ambos planetas probablemente, NO COINCIDIRÍA EN LAS PROPORCIONES que por cada vuelta que dan en su movimiento de rotación, recorren en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial.

Yo sugiero que, el origen del giro de rotación de estos dos planetas gaseosos Júpiter y Saturno (compuestos por una atmósfera, y en su parte interior por un pequeño núcleo y mayoritariamente por hidrógeno líquido y también hidrógeno líquido metálico) está en la fuerza de gravedad del Sol que hace mover ó arrastra a estas dos masas desde los primeros momentos de su formación por su órbita como una rueda, a la velocidad orbital que le corresponde al planeta por la tercera ley de Kepler y que por cada vuelta que dan en su movimiento de rotación recorren aproximadamente en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial, teniendo en este giro una gran importancia la circunferencia ecuatorial del planeta que al girar sobre su eje (como si recorrieran una superficie sólida) les da las características de su giro de rotación, marca su velocidad angular y fija su tiempo de rotación.

La masa de estos dos planetas supera en mucho la del total de los demás planetas, Júpiter el sólo supera la masa de todos los planetas incluido Saturno.

En la Tierra y otros planetas estas relaciones son muy distintas por ejemplo:

Hasta hoy si consultamos ¿ el por qué gira la Tierra ? nos dicen que puede ser por varias causas; porque debe tener alguna velocidad angular impartida hace tiempo, o que esté relacionado con los planatesimales cuando ella se formaba, o por algún impacto colisión con un objeto grande cuando la Tierra era joven etc. aunque nos dicen que esta es una pregunta que se remonta a cuando el planeta se formó y que nosotros tenemos poca información de este tiempo.

Sobre la formación de nuestro satélite hay varias teorías, pero una de las más aceptadas en nuestros días es la teoría del impacto gigante, esta teoría nos dice, que la Luna se formó cuando un cuerpo del tamaño del planeta Marte, chocó con el planeta Tierra, siendo todavía éste muy joven.

Observando como se mueve el conjunto Tierra-Luna, si medimos la distancia máxima de la transferencia del momento angular entre la Tierra y su satélite ó la distancia máxima Tierra Luna 406.700 km. y calculamos la longitud de la circunferencia de este conjunto 406.700 x 2 = 813.400 Km. x 3,141592 = 2.555.370 Km. de circunferencia de este conjunto. ( La distancia media es de 384.400 Km. x 2 = 768.800 Km. x 3,141592 = 2.415.255 Km. de circunferencia de este conjunto).

Sabemos también que la Tierra se mueve por su órbita alrededor del Sol, a una velocidad media de 29,78 km. por segundo y tarda 86.164 segundos en dar una vuelta sobre su eje, por lo tanto recorre en cada vuelta 2.565.963 Km.

Si nos imaginamos al conjunto Tierra-Luna como una gran rueda que gira alrededor del Sol con una longitud de circunferencia de 2.555.370 Km. en su transferencia máxima del momento angular, y (2.415.255 Km. en su distancia media) podemos observar que esta rueda imaginaria, con la Tierra en el centro, por cada vuelta que da sobre su eje, recorre simultáneamente alrededor del Sol la longitud de 2.565.963 Km, aproximadamente la longitud de su circunferencia. Estas relaciones de giro nos podrían indicar que la Luna y la Tierra se formaron al mismo tiempo y en el mismo disco planetario.

Datos obtenidos recientemente me indican que la Luna hace unos novecientos millones de años podía estar unas 21.250 millas más cerca de la Tierra y que el año podía tener entonces 410 días, si estos datos fueran ciertos resultaría que:

Un día tendría 76.971 segundos, y que la distancia de la Tierra a la Luna sería entonces de 371.309 Km.

Por lo tanto 371.309 Km. x 2 = 742.618 x 3,1415 =2.332.934 Km. nos da la circunferencia del conjunto Tierra-Luna

La Tierra tardaría entonces 76.971 segundos en dar la vuelta sobre su eje que 76.971 segundos x 29,78 Km. de velocidad media orbital = 2.292.196 Km. que son los que recorrería entonces la Tierra por cada vuelta de rotación.

Basándonos en estos datos aproximados ( no disponemos del tiempo exacto que la Tierra tardaba entonces en dar una vuelta sobre su eje, ni de la excentricidad de la órbita de la Luna) y aunque la Luna gire de forma independiente por su órbita, podemos ahora observar, que hace novecientos millones de años (todavía lejos de los 4.600 millones de años en que se supone se formaron la Tierra y la Luna, y si continuamos considerando la longitud de la circunferencia del conjunto Tierra -Luna como una rueda grande que giraba alrededor del Sol con una circunferencia de 2.332.934 Km. de distancia y que por cada vuelta que daba esta rueda sobre su eje recorría 2.292.196 Km. por su órbita, se seguía manteniendo la relación aproximada entre la rotación y la traslación del planeta y su satélite que, por cada vuelta que aproximadamente daba este conjunto recorría la longitud de su circunferencia, (desde ahora en adelanta al referirme a este giro lo llamare (relación de giros) y que la separación de la distancia Tierra-Luna durante novecientos millones de años podía ser proporcional al tiempo de rotación de la Tierra. Esta relación de giros entre la Tierra y su satélite, que se da actualmente y que probablemente, se viene dando desde hace novecientos millones de años, si esta relación de giros existiera desde que la Tierra y la Luna se formaron, aunque la distancia entre la Tierra y su satélite hayan variado así como el tiempo rotación de la Tierra como hemos podido ver anteriormente, tal vez esto nos podría indicar:

La relación de giros expuesta anteriormente nos puede indicar que la Tierra y la Luna al principio de su formación podían ser un solo cuerpo, un disco de acreción de polvo, que movido por la fuerza de gravedad del Sol cogió velocidad girando tanto en rotación como en traslación y que en su formación pudieron producirse colisiones entre planatesimales, absorbiendo los más grandes a los más pequeños, y también alguna fisión producida por la rápida rotación que le imponía a este disco de acreción la tercera ley de Kepler, al intentar girar de forma que por cada vuelta de rotación recorría en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial, una de estas fisiones se pudo producir en el manto de la Tierra cuando su formación se encontraba en su actual centro de masas a unos 1700 Kilómetros por debajo de la superficie terrestre, allí pudo recibir un fuerte impulso y salir favorecida por el medio que lo rodeaba, este medio podía ser la orientación que la Tierra tenía con respeto al Sol, en el momento de producirse esta fisión, y una vez producida la fisión si en estos momentos se encontraban alineados Sol, Luna, Tierra, también en el caso de que parte del material que formaba el disco de acreción de la Tierra hubiese sido viscoso y poco solidificado podían producirse fuertes mareas que podrían favorecer de forma muy importante esta separación, el material que componía este trazado de órbita planetaria en el que se formó este conjunto, si les sirvió a ambos discos de acreción, para terminar de formarse en su órbita, más como camino de separación que de obstáculo, pudiendo así superar el límite de Roche un problema que lo consideraba difícil de resolver, me ayudo en su solución al pensar en las características del giro de aquellos planetas que por cada vuelta de rotación recorren en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial este giro solamente es posible en su actual órbita en la órbita donde ellos se formaron, donde con más exactitud se cumplen las características de la transferencia del momento angular es en su actual centro de masas que se encuentra en el manto a unos 1700 Km por debajo de la superficie terrestre, esto lo acompaño de los siguientes números:

Si esta fisión se hubiese producido en el actual centro de masas Tierra Luna.

Resultado de multiplicar la velocidad orbital por el tiempo de rotación 86.164 segundos x 29,785 Km. segundo = 2.566.394 Km.

Distancia de la superficie de la Tierra al centro de masas Tierra Luna 1.700 Km.

Distancia máxima del centro de masas a la distancia máxima Tierra Luna 406.700 + 1.700 = 408.400

Circunferencia ecuatorial de este conjunto 408.400 x 2 = 816.800 x 3,141592 = 2.566.052 Km.

Podemos comprobar que por cada vuelta que da este conjunto en rotación recorre en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial.

Si por otro tipo de formación, la Luna se hubiese formado fuera del correspondiente límite de Roche, los números antes expuestos no coincidirían de forma tan exacta en la (relación de giros).

La analítica de las muestras lunares nos indica que hay muchas similitudes entra la superficie de la Tierra y la Luna.

He dicho anteriormente que las características que tienen los planetas que giran de forma, que por cada vuelta de rotación recorren aproximadamente en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial, las características de este giro solo son posible en su actual órbita, donde ellos se formaron, esto nos podría confirmar que además de la Tierra, la formación de Júpiter y Saturno pudo ser por acreción del material que componía su órbita, (Júpiter puede estar formado por un pequeño núcleo y mayoritariamente por hidrógeno líquido y también hidrógeno líquido de tipo metálico, el interior de Saturno podría parecerse al de Júpiter pero con algo de Helio) el material de cada uno de estos planetas se pudo ir formando y acreciendo tirado por la fuerza de
gravedad del Sol, cogiendo velocidad tanto en rotación como en traslación, hasta
terminarse el material que componía su órbita, quedando al final con la relación de giros antes mencionados. Esta formación, la podríamos comparar como una bola de nieve que cuando da vueltas sobre la nieve va acreciendo hasta que se termina la nieve, dejando de acrecer y queda ya en su diámetro definitivo, pero ella continua girando hacia el lado de la montaña que está lo suficiente inclinada para rodar hacia abajo. Al ser más de un planeta que tienen estas relaciones de giro de rotación y traslación no podemos pensar en la coincidencia y podemos deducir que estas formaciones son en su mayor parte de acreción del material que componía su órbita, movidos por la fuerza de la gravedad del Sol. Si estos planetas hubiesen tenido otro tipo de formación seguramente que el giro de rotación inercial que tendrían no se correspondería con las características de los giros mencionados anteriormente.

En resumen el origen del giro de rotación y de traslación de los planetas Júpiter y Saturno, está en la fuerza de gravedad del Sol, que desde los primeros momentos de su formación, hace acrecer a estas dos masas en un disco de acreción cogiendo velocidad y girando tanto en rotación como en traslación hasta su total formación, quedando al final su giro de forma que por cada vuelta que dan en su movimiento de rotación recorren aproximadamente en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial y moviéndose por su órbita a la velocidad orbital que le corresponde al planeta por la tercera ley de Kepler y es la circunferencia ecuatorial del planeta al girar sobre su eje, movidos por la fuerza de gravedad del Sol lo que les dio las características de su giro de rotación, les marcó su velocidad angular y fijó su tiempo de rotación.

La composición del material de las órbitas en que se formaron Júpiter y Saturno era de gas y los planatesimales solamente pudieron existir al principio de su formación, suponiendo que estos dos planetas tengan un pequeño núcleo rocoso.

Creo también que mi escrito sobre la formación Tierra-Luna está de acuerdo con la ley de transferencia del momento angular, separándose la Luna de la Tierra al mismo tiempo que la Tierra frena su rotación.

LA TIERRA ES MAGNÉTICA PORQUE GIRA

Hace tiempo los científicos se preguntaban ¿la Tierra gira porque es magnética ó es magnética porque gira?

Expongo en líneas anteriores el origen del giro de la Tierra. La Tierra no gira porque es magnética, en todo caso será magnética porque gira, al coger cargas eléctricas por roces ó interacciones entre diferentes materiales, pero lo más probable es que sea magnética porque gire. El giro de rotación es el que genera fuerza centrípeta y puede formar nuevos cuerpos celestes giro de rotación y este giro, cargas eléctricas y electromagnetismo, el giro de rotación es el origen del electromagnetismo, cuando se trata de cuerpos celestes.

Cuando se trata del átomo nos dicen que el giro del electrón se debe a la fuerza electromagnética.

PARTÍCULAS DE SPIN 1/2

SIMETRÍA

Representación spin 2

En este apartado intento comparar como en otros apartados de esta página las leyes que gobiernan el macrocosmos y las del microcosmos.
.
La naturaleza de la familia de los fermiones partículas de spin 1/2 que hay que darles dos vueltas enteras para que nos muestren la misma cara, o un giro de 720º

Una explicación a este giro nos la han dado diferentes científicos. Otros nos han mostrado un vaso de agua en la mano extendiendo al máximo los tendones de su brazo para que podamos comprender este giro. Siendo conocedor que nos indican que no podemos relacionar el spin de una partícula subatómica de forma directa con una rotación o traslación, pero si se puede relacionar el spin con el momento angular, una forma de comprender este giro a nivel macroscópico es imaginarme a dos quarks de los tres , que forman el protón, moviéndose por su orbital o centro común de masas, de forma similar a las dos lunas coorbitales y de movimiento de rotación sincrónico de Saturno, Epimeteo y Jano. Es el giro que hacen por sus orbitales cada dos saltos o intercambios de órbita, cada cuatro años el que nos dará la misma posición con respeto a ellas mismas. Su giro de rotación y traslación es aproximadamente de 0,69 días terrestres.

Epimeteo

Aunque estas lunas y sus giros fuesen completamente simétricas nos podrían indicar que no lo son por sus intercambios en la órbita, y cambios de momento angular y de velocidad en su órbita sobre todo si las observáramos en el microcosmos y solamente pudiésemos observar y medir el giro de su momento angular como una onda o en su función de onda , por ejemplo en un patrón de interferencias.

En el dibujo pongo la representación de una partícula de spin 2 , creo es más complicado poner la representación de una partícula de spin 1/2 porque este spin 1/2 es producido por el giro de partículas que comparten el mismo orbital sean o no simétricas en su función de onda, o bien comparten el giro de los tres fermiones que forman el protón, estas partículas pueden o no ser simétricas.

Lo que hará que una partícula sea un fermión o un bosón será su giro o spin de su momento angular y energía, un bosón como el fotón cuando choca o se integra con un fermión ya forma parte del fermión de su giro y de su momento angular y energía.

Es el giro el que forma la partícula, compuesta esta partícula de energía y momento y le da su identidad mediante la combinación de estos giros. La carga también la podrá obntener girando.

El hecho de que el universo tenga mas materia que antimateria no esta de acuerdo con las predicciones pero es la realidad.

GIRO RETRÓGRADO DE VENUS Y SU LENTA ROTACIÓN

Si algo nos puede parecer una incoherencia ( con la relación de giros ) es el giro del planeta Venus, su rotación es retrógrada y su giro de rotación muy lento, la Tierra da una vuelta de rotación en un día mientras que el otro tarda 243 días terrestres, este problema lo he intentado comprender en la formación de la Tierra y de la Luna, cuando me refiero a que "a la distancia Tierra Luna giran como si de un solo cuerpo se tratara" que es hasta donde a llegado la transferencia del momento angular de la Tierra a lo largo de los años ( como decía anteriormente la transferencia del momento angular es hasta cierto punto independiente del giro que el planeta realiza por su órbita ). En cuanto al planeta Venus para intentar comprender su lenta rotación considere la posibilidad de que el mismo hubiese tenido algún satélite formado por fisión y que las interacciones de materiales viscosos de la superficie de Venus hubiesen frenado su rotación por efecto marea y transferido su momento angular a la órbita del supuesto satélite, para esto me basaba en los siguientes números:

Hay la posibilidad que la misma fuerza de transferencia del momento angular o expansión que pudo empezar a formar los primeros cuerpos celestes, dotándolos de su movimiento de rotación este movimiento la convierte en fuerza central o centrípeta , y esta fuerza centrípeta, es la que también puede empezar a formar nuevos cuerpos celestes, teniendo en cuenta que a diferencia de la fuerza de transferencia del momento angular y de la fuerza de expansión, la aceleración centrípeta está dirigida hacia el centro.

       Pruebas de gravedad hechas en distintos lugares de la tierra nos dan distintas intensidades de la misma, en los polos en el ecuador o en lo alto del Everest hay variaciones de la fuerza de gravedad.
   Con esta forma de entender la gravedad tendríamos la respuesta de porque la fuerza de gravedad es más fuerte en los polos que en el ecuador terrestre, si la fuerza de gravedad fuera producto de la deformación del espacio por la masa de un cuerpo, un cuerpo con poca gravedad deforma menos el espacio que uno con más gravedad, la masa del Sol deforma más el espacio que la masa de la Tierra, la masa de la Tierra deforma más el espacio que la de la Luna, por lo tanto en el ecuador terrestre que la masa de la Tierra es unos 21 Km. más ancha que en los polos deforma más el espacio que en los polos y la fuerza de gravedad debería ser algo más intensa. Si la fuerza de gravedad es producida por la rotación de todo el conjunto de la Tierra hasta pasados los confines de la Luna en forma de fuerza central ó centrípeta llegando a su máxima aceleración en la superficie de la Tierra; en el ecuador y a nivel del mar es de 9,78 metros por segundo y en los polos a nivel del mar a 9,83 metros por segundo, al tener en los polos 21 Km. más de recorrido hasta llegar a la superficie de la Tierra es lógico en ese razonamiento que la intensidad de esta fuerza sea mayor.

EN LAS FALLAS DE VALENCIA

LA FUERZA CENTRÍPETA ES LA FUERZA DE GRAVEDAD

Los planetas cuando se mueven por su órbita elíptica dentro del momento angular del Sol reciben diferentes intensidades de aceleración centrípeta.

Cuando el planeta se mueve por su órbita elíptica y está más separado del Sol la aceleración centrípeta que recibe el planeta es menos intensa, y su giro de traslación más lento pero el planeta tiene su momento angular y su giro al centro de masas Sol planeta más extendido, cuando el planeta está más cerca del Sol la intensidad de la aceleración centrípeta es más intensa, y su giro de traslación más rápido pero su momento angular al centro de masas Sol planeta está más reducido, la fuerza centrípeta que producen estos giros, se compensa y esto hace que la fuerza centrípeta que genere sea siempre la misma, que el giro de rotación del planeta sea constante, y que la fuerza de gravedad en la superficie de la Tierra o de cualquier planeta o satélite sea siempre la misma.

Los planetas y otros dentro de un mismo sistema planetario siempre barren la misma área en el mismo tiempo, el área de su momento angular, al centro de masas Sol planeta.

El electrón o el planeta no caen hacia el centro de masas por el giro su momento angular, y por su momento angular y su fuerza centrípeta atraen una partícula o un objeto hacia ellos.

EL ESPACIO QUE RODEA A UN CUERPO CELESTE

Si la fuerza de gravedad, y vuelvo a recordarlo, fuese producto de la deformación del espacio por la masa del planeta, en los distintos puntos de la elíptica, deformado este espacio en cada punto de la elíptica con distintas intensidades por la masa del Sol, existirían diferentes valores de la fuerza de gravedad en la superficie del planeta.

Lo que se entiende como deformación del espacio podría ser el momento angular del planeta que crea fuerza centrípeta o energía oscura hacia la superficie del mismo.

LA CONSTANTE G

             Con el razonamiento expuesto en FUERZA DE GRAVEDAD y con el ánimo de comprender G, he leído de que G: no es una medida de fuerza sino una medida intuitiva de aceleración, basada en g, la aceleración que produce la gravedad terrestre a un objeto cualquiera. Yo creo que los razonamientos expuestos anteriormente nos ayudan a comprender a la constante G

RELACIÓN GIRO PRIMEROS ÁTOMOS

En el mundo del átomo con todas las partículas subatómicas que lo forman, me ha llamado la atención en especial el átomo de Bohr por las similitud que dicho átomo tiene con un sistema Solar en miniatura y que en alguna fase de este giro podría tener también cierta similitud con la (relación de giros). Para ello, propuso Bohr que la energía de un electrón ligada a un núcleo atómico no puede ser cualquiera sino que solo tomaba ciertos valores que surgen de exigir la cuantización del impulso angular. Por otra parte Louis de Broglie nos dice que los electrones son ondas que solo pueden existir donde produzcan interferencias constructivas y eso solo puede ocurrir si la longitud de la circunferencia de la órbita es igual o a la longitud de la onda del electrón o a dos veces esa longitud o a tres veces esa longitud, o a un número en general de veces la longitud de onda. Esto de alguna forma ocurre en el recorrido de la Luna por su órbita hasta su centro de masas Luna Tierra, girando como una onda hasta este centro de masas, esto lo acompaño de los siguientes datos:

Distancia Luna Tierra 384000 Km. + de 1700 Km. hasta su centro de masas = 386100 Km.
386100 x 2 =772200 x 3,141592 = 2.425937 Km.

Tiempo de rotación Luna 2.360622 segundos. x Por 1,023 Km. que la luna recorre cada segundo = 2.414916 Km.

Aunque no nos dicen, que por cada vuelta que el electrón da en su movimiento de rotación, recorre en su movimiento de traslación la longitud de la honda del electrón, se intuye que podría existir esta posibilidad.

COMPARTIENDO MOMENTO CON MIS PLANTAS

ORIGEN DE LA LUNA Y EL ELECTRÓN

La Tierra gira con la relación de giros como un solo cuerpo hasta donde llega su momento angular, hasta donde ha desplazado a la Luna después de haberse separado de la Tierra por fisión y el protón probablemente gira con la relación de giros igualmente hasta donde llega su momento angular hasta donde a desplazado al electrón después de su fisión.

El origen del giro de rotación de la Luna y el electrón y su cuantización podría encontrarse al formar parte antes de su fisión, del mismo giro de rotación y de traslación que el giro de la Tierra y el protón.
Nos dicen que la Tierra desplaza a la Luna por el efecto de las mareas de la Tierra, que frenan la rotación de la Tierra y a medida que la Tierra expande su rotación expande su momento angular desplazando a la Luna de su órbita. Esto nos resulta fácil de entender, y hay el ejemplo del clásico patinador que nos dicen que gana ó pierde momento angular extendiendo o encogiendo sus brazos.

La Luna sin tener efectos importantes de marea porque no tiene agua en su superficie ni materiales muy viscosos en la misma, gira como expongo más arriba, en relación giro primeros átomos, con la relación de giros, hasta donde llega su momento angular, que está en el centro de masas Tierra Luna , no entendía el porqué de este giro ¿cómo se había expandido el momento angular de la Luna hasta el centro de masas Tierra Luna si aparentemente no tiene efecto marea?

La única razón es que a la Luna, le han obligado a extender sus brazos del centro de masas Tierra Luna al desplazarla la Tierra por efecto de sus mareas, por eso gira hasta este centro como una onda, y este es el motivo de que gire actualmente cuantizada por su órbita, hasta su centro de masas que es donde ella se separó de la Tierra. Sin poderlo demostrar porque no dispongo de datos yo creo que sobre todo en el caso del átomo más simple el átomo de hidrógeno que tiene un giro muy parecido al giro de la Tierra y de la Luna por su órbita ocurre exactamente lo mismo.

El recorrido de la longitud de onda de la Luna y del electrón por su órbita hasta su centro de masas Tierra Luna, y protón electrón respectivamente, al conservar su momento angular nos pueden explicar el origen de la cuantización del átomo y de la cuantización de la Luna y el electrón, en su salto a su actual orbita, y por lo tanto su origen, y por qué giran por su órbita con la relación de giros hasta su centro de masas.

A nuestra Luna la vemos en más o en menos siempre a la misma distancia de la Tierra, en cuanto al electrón para poderlo encontrar nos hablan de nube de probabilidades, las partículas subatómicas pueden ser alteradas solamente con la observación, (somos demasiado pequeños para ver la evolución del reloj del universo en su totalidad y demasiado grandes para observar a las partículas subatómicas sin alterarlas), yo creo que el electrón se mueve por su órbita siempre muy sensible a cualquier alteración producida por momento angular de partículas subatómicas pero el siempre cumple con relación a su momento angular, hasta su centro de masas (!! extendiendo en más o en menos sus brazos!!) y por ese motivo es difícil de encontrar en un mismo sitio.

   Estos giros nos podrían indicar que todos los cuerpos (planetas satélites,) giran como ondas y los que han visto frenada su rotación, giran como ondas hasta donde llega su momento angular, este puede ser el caso particular de nuestra Luna. Este giro de la Luna cuantizado como una onda hasta el centro de masas Tierra Luna nos puede indicar su origen.

En la formación de los planetas que tienen ó han podido tener un solo satélite observamos que al principio de su formación al intentar girar con la (relación de giros ) este planeta en formación debe girar muy rápido y es probable que se produzca una fisión aumentando la distancia de este planeta hasta su satélite y por lo tanto aumentando su momento angular, obteniendo con esta fisión más estabilidad el cuerpo en formación al obtener más diámetro, girando como una onda hasta donde llega su momento angular.

LA CONSTANTE DE PLANCK

Las fisiones antes expuestas y las del apartado "LA CONSTANTE C" nos podrían ayudar a comprender a nivel subatómico la constante de Planck.

FORMACIÓN DE AGUJEROS NEGROS Y AGUJEROS NEGROS SUPERMASIVOS
EN EL CENTRO DE LA GALAXIA

Al final de la vida de una estrella supermasiva colapsa gravitacionalmente y su tamaño puede reducirse a más de un diez por cien, produciendo un agujero negro pudiendo tener cierta similitud con un acelerador de partículas, y producir ambos fisión de átomos, con más probabilidad en el centro de la galaxia donde pueden unirse varios agujeros negros y la fuerza centrípeta de rotación de la galaxia puede ser más alta.

El agujero negro en el centro de la galaxia se empezaría a formar cuando al final de una estrella supermasiva colapsa en un agujero negro, y este absorbería material de su alrededor, empotrando a los electrones hacia el centro del átomo, y liberando energía y momento angular, lo mismo podría suceder al fisionar el protón en partículas subatómicas.

También podríamos encontrar una explicación más lógica a la formación de agujeros negros supermasivos, con esta forma de entender la fuerza de gravedad, la fuerza central ó centrípeta de una galaxia en giro este tipo de fuerzas dirigidas hacia el centro de la galaxia, pueden ser muy intensas, pudiendo formar este tipo de agujeros negros supermasivos en el centro de la misma, fisionando los núcleos de los átomos más pesados que el hierro y produciendo rayos gamma, como en las explosiones nucleares, ¿serían estos agujeros los responsables de la expansión de la galaxia? La galaxia también puede girar en rotación no diferencial.

En la fusión nuclear nos dicen que en la mayoría de los casos, la unión de varios núcleos de átomo de carga similar con menor masa que el hierro al unirse liberan energía, cuando la masa es superior a la del hierro absorben energía. En la fisión nos dicen que ocurre lo contrario.

Al disponer de la fuerza centrípeta en el núcleo de la galaxia sin tener que generarla expresamente, para fisionar átomos en los agujeros negros que hay en el centro de la galaxia ¿generaría energía y momento angular solamente la fisión de los átomos con masa superior al hierro o también generaría energía y momento angular la fisión de cualquier átomo?

SINGULARIDAD DE UN AGUJERO NEGRO SUPERMASIVO

   Un agujero negro supermasivo de la forma que yo entiendo la fuerza de gravedad, debería estar formado por la fuerza central o centrípeta fruto de la rotación de la galaxia, me parece que el agujero negro no debería presentar más singularidad, que la aceleración centrípeta fuera la suficiente para fisionar núcleos de átomos al actuar como un acelerador de partículas y estar alimentado de material exterior al mismo, como mucho la materia por estar sometida a una gran presión ó aceleración centrípeta al llegar a cierto límite se descompondrían los núcleos de los átomos en partículas subatómicas liberando energía momento angular y expansión esta expansión procedente en parte de la expansión que les ha sido arrebatada a los electrones al comprimirlos al centro del átomo, (mínimo como en una estrella de neutrones) esta expansión podría ser más si la fuerza centrípeta fuera la suficiente para la fisión de partículas subatómicas, liberando estas partículas, más energía y momento angular.

A la pregunta ¿de qué está hecha la materia? podríamos responder que toda la materia está hecha de energía sometida a momento angular más o menos comprimido, por el medio que se encontraba en el momento de su formación?

En este planteamiento la identidad de cada partícula subatómica se correspondería con una fase muy concreta del medio en que se encontraba cuando ella se formó en la inflación del Universo primitivo.

Hoy los quarks no pueden permanecer solos, al no encontrarse en el medio en que se formaron se desintegran en fracciones muy pero muy cortas de segundo, porque como dijo un famoso profesor de física, "que alguien había dicho, que es similar a querer aprender música, oyendo como cae un piano por la escalera"

FUERZA DE GRAVEDAD MOMENTO ANGULAR Y ENERGÍA OSCURA

Yo no puedo imaginarme ni comprender que sería de la energía sin momento angular y del momento angular sin energía, no me los puedo imaginar separados el uno del otro, y esto me lleva a pensar que podría tratarse de dos aspectos distintos de un mismo concepto, ya en los primeros instantes del Universo, la energía debería estar regulada por el momento angular del mismo, y por lo tanto el Universo desde su principio estaría compuesto de momento angular y energía.

Una forma de energía oscura, sería la Tierra que ha a expandido su momento angular y energía separando a la Luna de la Tierra, la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad que el giro de rotación de la Tierra crea hasta donde llega su momento angular y que acelera un objeto cerca de su superficie a 9,8 metros por segundo, y actúa en el vacío, esta fuerza centrípeta, yo no tengo idea de las partículas que puedan formarla, los gravitones nunca han sido observados, comparadas las características de esta fuerza, lo más fácil para mí (la navaja de Guillermo de Ockham) es clasificarla como energía oscura, como he dicho antes la energía debe estar asociada a momento angular, como el momento angular la energía y espacio que separa a la a la Luna de la Tierra, esta energía oscura nos dicen que forma la mayor parte del Universo, cerca de un 70% del mismo, creo que se puede relacionar esta energía oscura con la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad.

El giro de rotación generaría momento angular, y hasta donde llegaría la influencia de este momento angular, llenaría este espacio que lo forma, de energía oscura que sería lo mismo que fuerza de gravedad y fuerza centrípeta. De la energía oscura se conoce muy poco sobre la misma, pero se sabe que interacciona con la fuerza de gravedad, (con ella misma) la fuerza centrípeta y la energía oscura serían lo mismo.

Tanto la energía oscura como los gravitones tienen en común que nunca han sido observados.

En este planteamiento la energía oscura podría no ser la responsable directa de la expansión del Universo, la fuerza centrípeta que sería lo mismo que la energía oscura, está dirigida hacia el centro de la galaxia en sentido contrario de la expansión, pero podría ser la responsable de la expansión de la galaxia de forma indirecta, al fisionar átomos y partículas subatómicas, en el agujero negro supermasivo del centro de la misma cediendo estos momento angular y energía oscura, espacio y acelerando la galaxia en su expansión.

INFLACIÓN, EXPANSIÓN DEL UNIVERSO, Y SUS CICLOS

La expansión actual del Universo podría tener su origen en la expansión de cada una de las galaxias al ceder momento angular y energía oscura (espacio) sus átomos y partículas subatómicas al fisionarse, cuando caen dentro del agujero negro supermasivo del centro de la galaxia, una vez terminado este ciclo, y posiblemente parada la rotación de las galaxias (que puede ser diferencial) y su fuerza centrípeta o energía oscura, hacia el centro de las mismas, de nuevo empezaría un nuevo ciclo ¿ invertido? recuperando espacio, con la inflación cósmica de las partículas subatómicas que se expandirían de su compresión absorbiendo momento angular energía oscura y espacio, entrelazándose entre ellas y cogiendo masa, hasta llegar al átomo de hidrógeno. Después con el giro de rotación de las galaxias que generarían fuerza centrípeta, se formarían estrellas, agujeros negros fisión de átomos y expansión de las galaxias....

La alimentación de estos agujeros negros supermasivos en el centro de la galaxia podría autorregularse por algún mecanismo que influya aunque sea en poca cantidad en su giro de rotación, dándole más aceleración según caiga o no materia en el mismo.

La luz que nos llega de los alrededores de la mayoría de los agujeros negros supermasívos del centro de las galaxias que se han observado, nos indica que tienen todos ellos una masa de aproximadamente el 5% de la misma, según cómo evolucionen hay expansión para rato.

La expansión de cada una de las galaxias de un Universo que en su principio podía ser isótropo nos podría explicar la expansión del universo actual.

OTRA FORMA DE INICIAR EL UNIVERSO

Los agujeros negros podrían evolucionar fisionando y transformando átomos o partículas subatómicas en espacio intergaláctico, cuando hubiesen absorbido toda la materia de la galaxia, podrían evolucionar según expreso en el apartado anterior, quedando las primeras partículas subatómicas dentro del mismo, por lo contrario si dentro de los agujeros negros al parar su giro de rotación, las partículas se convirtieran en espacio y quedara prácticamente nada solamente espacio entre galaxias compuesto de momento o momento angular y energía oscura, con todo el momento o momento angular expandido del Universo esta sería otra forma de empezar el Universo, sin necesidad de ninguna descompresión, al encontrarse este espacio intergaláctico muy equilibrado entre momento angular del Universo y energía oscura, este vacío galáctico podría ser algo más parecido al vacío que se genera en el laboratorio o en los aceleradores de partículas, este espacio al dejar de expandir su momento angular y energía oscura podrían empezar un nuevo ciclo formado de espacio intergaláctico, (momento o momento angular y energía oscura).

Es de tener en cuenta que la misma fuerza centrípeta o fuerza de gravedad dependiendo de su intensidad en los agujeros negros supermasivos del centro de la galaxia fisiona átomos para convertirlos en espacio y en la nebulosa de hidrógeno forma acumulaciones (estrellas) al contraerse la nebulosa por atracción gravitatoria. Yo pienso que la misma fuerza de gravedad al interaccionar con la energía oscura con (ella misma) podría formar las primeras acumulaciones de partículas subatómicas en el centro del Universo.

En este supuesto el Universo inicia su ciclo antes de formarse la partícula más pequeña, de menos a más, y con su momento o momento angular extendido y sin ninguna singularidad. Las galaxias con su momento angular que puede ser muy extenso son las que se moverían por el espacio.

En este apartado estoy intentando comprender los ciclos del Universo; otro tema muy distinto es formar de la nada un grano de arena, yo de esta formación no tengo ni la más remota idea..

Ya que no tenemos acceso al interior de los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias, seguramente nos ayudaría a conocerlos el espacio que dejan detrás de ellos.
La nucleosíntesis primordial no quedaría justificada en este planteamiento.

He de reconocer que en ésta página no he mencionado la fuerza centrífuga que está generada por la fuerza centrípeta, y que las dos fuerzas deben estar compensadas la una con la otra.

LA CONSTANTE C

La luz que nos dicen que tiene momento lineal y forma parte de la radiación electromagnética se mueve por el 70 % o el 96% del Universo a velocidad constante. Las galaxias serían acumulaciones de un 4% más de este, 70%, ó 96 %. con su correspondiente momento angular El 4% de materia de las galaxias, al final de las mismas, se podría convertir en espacio, el mismo espacio formado por momento angular y energía oscura, podrá convertirse en materia.

¿La luz viaja en el momento o momento angular del Universo? esto lo puede indicar:

Las diferentes frecuencias de toda la radiación electromagnética con sus diferentes longitudes de onda o de momento angular o lineal viajan a la misma velocidad tanto el fotón como las microondas. La luz ( el fotón fisiones de momento angular y energía de los orbitales del protón y del electrón, que se fisionan al acercarse el electrón al interior del átomo, esta fisión tiene su origen en la relación de giros), la luz se mueve a distintas velocidades según el medio en que se encuentra, en el 70% o en el 96 % del Universo se mueve a velocidad constante, y por lo tanto puede que el momento o momento angular global de Universo sea constante. Las galaxias serían acumulaciones del 4%, del total del Universo con su correspondiente momento angular, que se moverían por el mismo.

LA LUZ EN EL UNIVERSO

En el apartado anterior he expuesto como la luz se puede mover en el Universo, pero como que la luz es una constante que viaja a velocidad constante en el vacío sea cual sea el medio que le dio origen y de la dirección en que se mueve este medio, y no depende de la velocidad que tenga este medio ni de la longitud de onda que tenga la luz, la luz según que medio atraviesa puede perder velocidad y RECUPERARLA DE NUEVO, tiene polarización como la radiación de fondo o microondas, según donde se mueve tiene refracción cambio de ángulo que puede ser muy acentuado, tiene reflexión, y muchas otras más, se puede deducir que el Universo puede tener un campo electromagnético o como mínimo puede tener ondas electromagnéticas que transporten la luz en todas direcciones, incluida la luz de la calle que entra indirectamente en nuestras viviendas ¿una onda candidata para este transporte serían las microondas del fondo del microondas del Universo, aunque tenga las características de un cuerpo negro?. En este caso estas ondas en vez de ser un eco del Big Bang deberían ser un componente del Universo. De esta forma me resulta más comprensible el giro del protón, o de cualquier partícula subatómica.

EL ORIGEN DE LA VIDA

Estos días he visto la segunda edición de la serie COSMOS, su presentador nos dice que no sabemos cómo empezó la vida en la Tierra, lo primero que pensé es que yo tampoco tengo idea, pero con el paso de las horas me pregunte a mí mismo, ¿si en un examen, cada uno con sus conocimientos, para pasar la asignatura fuera imprescindible exponer y razonar algo de cómo se formó la vida yo qué expondría?

Como podrán observar, si han leído esta página hasta estas líneas, en varias ocasiones expongo el momento angular del Universo y que el momento angular está asociado a la energía, yo creo que la vida podría iniciarse después de la primera generación de estrellas al encontrarse los átomos apropiados entrelazándose y formando enlaces uniendo así su momento angular y energía para formar moléculas, estos enlaces se producirían a temperaturas que no fuesen muy extremas, y siempre que se encontraran en el medio adecuado, como por ejemplo planetas, cometas etcétera. Las primeras moléculas en la Tierra podrían aparecer simultáneamente en distintos lugares de la misma y en distintos tiempos, la vida no tendría que llegar necesariamente del espacio exterior aunque el agua podría favorecer la regulación de temperatura para la formación de moléculas. Estas más tarde se enlazarán para formar células, a partir de las primeras células unicelulares la evolución de las mismas hasta nuestros días nos dice el presentador actual de COSMOS, Neil de Grasse, que lo explicó Carl Sagan en su día.

El momento angular o momento con su correspondiente energía sería la simiente de la vida que estaría presente en todo el Universo y que a al principio formaría todas las partículas subatómicas, hasta llegar al átomo de hidrógeno y después de las primeras estrellas los átomos adecuados y siempre en el medio adecuado, por afinidades, enlaces, evolución, mutaciones y acumulaciones, formarían la vida superior en la Tierra y en el Universo

ALGUNAS CONCLUSIONES

La relación de giros nos demuestra la igualdad entre movimientos inerciales y gravitacionales.

La fuerza centrípeta es el origen del giro de rotación en el átomo, el electrón gira alrededor del átomo con su correspondiente momento angular al centro de masas, el giro del momento angular del electrón no le deja caer hacia el interior del átomo. Si el origen del giro fuese el electromagnetismo, el electrón caería hacia el interior del átomo atraído por la carga positiva del protón. Los fermiones la carga la obtienen girando, (en la antigua Grecia la carga la obtenían frotando) es la fuerza centrípeta la que mueve a los fermiones que con su giro obtienen carga eléctrica y puede haber interacciones entre cargas, estos giros hacen de los fermiones los componentes de la materia, esto nos indica el porqué hay materia en el universo .Tanto el electromagnetismo, como la fuerza de gravedad del planeta, decaen con el cuadrado de la distancia, ambas son inversamente proporcionales a la distancia, esto nos demuestra que la fuerza dominante tanto en el átomo como en el planeta es la misma, la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad, las cargas son producidas por el giro, y una vez formadas podrá haber interacciones entre las mismas pero el resultado final del giro ó giros será el producido por la fuerza centrípeta, son fermiones, este giro pertenece y forma parte en el caso del planeta del mismo momento angular de la estrella y en el caso del átomo forma parte del mismo momento angular protón.
El electrón no cae hacia el centro del átomo por el giro de su momento angular, y la fuerza centrípeta es la fuerza que genera el giro. Si el origen del giro fuesen las fuerzas electromagnéticas los electrones en su baile por sus orbitales caerían hacia el centro del átomo, no caen por el giro de su momento angular.

Por lo expuesto en el apartado anterior pienso que junto a las tres fuerzas ya unificadas de la naturaleza !por fin se les puede unir la fuerza de gravedad !, la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad es el origen del giro de rotación del átomo, de las cargas eléctricas, de la masa y también del giro de rotación del planeta.

Para el planteamiento hecho anteriormente debemos aceptar que la fuerza de gravedad es la fuerza centrípeta y que esta fuerza es la que hace girar al momento angular del fermión dándole su carga y masa, y esto nos lo demuestra que decae con el cuadrado de la distancia.

Lo que entendemos como curvatura del espacio es hasta donde llega el momento angular del cuerpo celeste, el mismo cuerpo celeste que está formado de acumulaciones de momento angular y energía y que está dentro del momento angular de la galaxia

El fotón pienso que es una fisión de momento lineal y energía de los orbitales del electrón y del el protón que forman el átomo de hidrógeno, mi fundamento está en que el gas hidrógeno emite luz manteniendo su identidad.

Los fermiones son todos ellos los que tienen masa estable y duradera y que no desaparecen con fracciones de segundo, que como he expuesto antes, la carga y la masa la obtienen girando, pienso que la carga masa de una partícula es fruto de su giro y que los primeros fermiones con su correspondiente carga y masa estable se podrían haber formar en el universo primitivo por una fuerte aceleración ( centrípeta) hacia el centro del universo, de momento angular y energía parecida a la electromagnética, sin partículas y que formaría los primeros fermiones que girando obtendrían carga eléctrica y masa. Por lo tanto seria la fuerza centrípeta la que les daría giro carga y masa a las primeras partículas que después debido a su rápida rotación se fisionarían formando otras de menor masa obteniendo en esta fisión estabilidad.

Los electrones que se mueven por el cable de cobre se mueven a la misma velocidad que la luz porque el giro de rotación del protón podría tener su origen tal como expongo en apartados anteriores en el fondo cósmico del microondas, y a la luz la puede mover el fondo cósmico del microondas

A la luz la puede mover el fondo cósmico del microondas en cualquier dirección pero siempre orientando su campo eléctrico o magnético con el campo eléctrico o magnético del microondas. Cuando el electrón se mueve en el patrón de interferencias su dirección dependerá de la orientación de los campos eléctricos o magnéticos del electrón y del fondo cósmico del microondas que coincidan.

Dos caracoles un día (dos fotónes un día) tuvieron fuerte quimera sobre quién mayor carrera y en menos tiempo daría. Una rana les decía: ( él fondo cósmico del microondas les decía) "Yo he llegado a sospechar que sois ambos y a la par algo duros de mover, antes de echar a correr, mirad si podéis andar". (Juan Eugenio, lo que está entre paréntesis es mío)

La fuerza centrípeta o fuerza de gravedad siempre deberá comportarse en el universo de la misma forma, a intensidades muy elevadas en el centro del universo generaría grandes temperaturas (no a infinito) formado partículas del momento angular y energía del universo, que empezó a mover su energía del cero absoluto y que estaría con su momento angular extendido, las más pequeñas formaciones de momento angular y energía del centro del universo se moverían girando y obteniendo en este giro carga eléctrica y masa. Estas acumulaciones de momento angular y energía en forma de partículas, una vez formadas disminuirían el diámetro del universo y no volvería el universo a este tamaño hasta que los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias transformaran la materia otra vez en energía y momento (espacio).

Lo vuelvo a recordar cuando todas estas acumulaciones de materia compuestas de momento angular y energía sean devueltas al universo por los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias y este coja de nuevo su tamaño inicial pienso que obedeciendo las leyes de la física y sin ninguna singularidad, tendrá que llegar a la misma aceleración centrípeta que al principio y a grandes temperaturas formar partículas de nuevo. La radiación electromagnética no se puede acelerar en un acelerador de partículas

La fuerza centrípeta en sus diferentes intensidades puede producir grandes temperaturas en el centro del universo y formar partículas, aceleración centrípeta en el agujero negro supermasivo del centro de la galaxia, acelerar los átomos del centro de una nebulosa hasta fusionarse y formar estrellas

Pienso que el universo se expande por la fisión de átomos y partículas subatómicas en el agujero negro supermasivo del centro de la galaxia que genera momento angular y energía oscura (espacio). Esta expansión de momento angular y energía de todas las galaxias y en todas direcciones produce la mencionada expansión del universo que en todo su conjunto puede ser más rápido que la velocidad de la luz

Si un objeto se alejara más rápido de nosotros que la velocidad de la luz, nosotros solamente lo veríamos desplazarse a la velocidad de la luz.

Me resulta imposible de comprender un universo que surge espontáneamente de la nada si antes de este universo no existe otro universo o el mismo universo, hecho de momento energía.

Las leyes de la física en todo lo que he expuesto hasta ahora no tienen porqué fallar, porque no he mencionado a ninguna singularidad, y tampoco he mencionado la expansión de ningún átomo primitivo infinitamente denso.

El fondo cósmico del microondas al formar parte de la radiación electromagnética como el fotón con sus campos eléctricos y magnéticos puede estimular el movimiento de la luz, en cualquier dirección siempre coordinando al inicio de un campo eléctrico o magnético del fotón coincidiendo con el del fondo cósmico del microondas.

Existe equivalencia de aceleración centrípeta entre dos cuerpos de un mismo sistema el uno girara más lento con su momento angular más extendido y el otro girara más rápido con su momento angular menos extendido, como por ejemplo Venus y la Tierra

Puede haber interacciones del momento angular de Venus con la órbita y el perihelio de Mercurio que tiene un avance muy lento.

Tanto el planeta Mercurio como Venus, pueden haber tenido lunas que hayan impactado con Venus y con el Sol respectivamente, el impacto que pudo recibir Venus puede ser la causa de su actual atmósfera.

Los planetas que tienen un satélite de rotación sincrónica, y la longitud de la circunferencia del momento angular del planeta hasta el satélite, coincida con la circunferencia del momento angular del satélite al centro de masas de ambos, (tienen el mismo momento angular) y ambos giran aproximadamente con la relación de giros, este satélite se puede haber formado por fisión.

Las distintas enfermedades que continuamente nos están afectando, con relación a las más graves, pienso que si se pudiera regular el movimiento y el momento angular de las células, las moléculas, o los átomos que las forman, regulando su temperatura, ya que la temperatura es el movimiento de las mismas, para devolverles a su estado original o incitarlas con más o menos temperatura para que algunas muriesen, y por medio de la temperatura tanto local o en su totalidad, con relación a la temperatura mínima o máxima o la temperatura adecuada que cada persona tolere para regular su movimiento celular, donde este alterado y así poder controlar o curar la enfermedad.

Esta página se amplía procurando conservar el texto primitivo, y así poder ver su evolución

Todos los derechos de autor reservados
Números de R.P.I.........: T-1978; T-187; T- 0265; T-66-12; T-0568-13; T-126-14; T-116-15