| Anar a la versió catalana |
|
Página
preparada para una
resolución de 1024 x 768 |
|
| Versión para imprimir | |||
| Consejos de lectura | Y unos consejos del siglo XIV... | Si es tu primera visita... | |
Paul Knitter, de confesión católica, irrumpió con fuerza en 1985 en el panorama teológico con su libro "No Other Name?" ("¿No hay ningún otro nombre?", en referencia a la frase de los Hechos de los Apóstoles 4,12 tan citada por el exclusivismo, "No hay otro nombre bajo el que podamos ser salvos"). El libro, todavía no traducido al español, se convirtió en una especie de manifiesto programático inicial de la teología pluralista.
Knitter ha publicado después otros muchos libros, no menos importantes, uno de los cuales, en 1996, es "Jesus and the Other Names" ("Jesús y los otros nombres"), los otros nombres bajo los que quizá también podemos ser salvos, los de los fundadores de otras religiones.
La Editorial Nhandutí (Brasil) acaba de traducirlo y publicarlo, "Jesus e os Outros Nomes. Missão cristã e responsabilidade global" (2010), y Servicios Koinonia ha obtenido el permiso de reproducir su capítulo IV, sobre "Unicidade de Jesús revisada". A partir de este texto he extraído cinco puntos, que no quieren ser una condensación o resumen de todo el capítulo, pero pueden animar y ayudar a su lectura y, posteriormente, a la compra del libro.
En los principios de esta web (mayo 1999) publiqué un recuadro con unas cuantas afirmaciones. Alguien lo tituló un "recuadro provocativo". A lo largo de estos años algunas de aquellas afirmaciones han ido recibiendo una explicación más serena. En una carta de 1998 a un amigo, cuando los nombres de Hick, Sanders, Knitter, Haight me eran totalmente desconocidos, le decía: "El recuadro no añade nada al texto del cuadernillo, en el cual queda bastante claro que Jesús -para mí- no es la única solución, ni la recapitulación de todas las cosas, ni la exclusiva ni definitiva manifestación de Dios, ni el Hijo de Dios... Queda también claro en el texto que no me molestan nuestras afirmaciones dogmáticas siempre que no quieran ser contradictorias con las que otros puedan hacer... No me molesta que lo digas, ni me siento obligado a no decirlo nunca, pero que no me quieran obligar a enseñar a los otros que Dios es de esta única manera."
Un teólogo-creyente cristiano no puede primero elaborar una cristología y después pensar cómo ella se relaciona con un diálogo auténtico entre culturas y religiones, Más bien, la realidad de otras religiones y la necesidad de diálogo deben ser el punto de partida de las pre-condiciones para comprender quién es Jesús.
El pluralismo religioso es parte del punto de partida de una cristología que comienza con la vida y la experiencia cristiana en nuestro mundo de hoy. (Roger Haight)
| 1 | Los cristianos pueden y deben afirmar que todas las cosas maravillosas que el Nuevo Testamento dice sobre Jesús se aplican verdaderamente a él, pero no únicamente a él. |
El seguidor de Jesús puede y debe decir que Jesús es verdadera y efectivamente el instrumento de la Divina Presencia en la vida de él. Para esta persona, Jesús es verdaderamente el Hijo de Dios, el Salvador, el Mediador, la Palabra de Dios, el Mesías.
Cuando una persona sabe que Jesús es verdaderamente salvador, no sabe que él es el único salvador y no tiene obligación de saberlo para ser fiel a Jesús (que pueda haber otros salvadores no es un impedimento para un seguimiento fiel).
| 2 | Si los cristianos se toman en serio la posibilidad de que Jesús no es la única auto-manifestación de Dios y no es la única encarnación de la verdad y gracia de Dios, deben revisar (e incluso suprimir) tres adjetivos comúnmente utilizados al hablar de la revelación de Dios en Jesús: completa, definitiva, insuperable. |
La encarnación significa que la Divinidad ha asumido la plenitud de la humanidad y no que la humanidad ha asumido la plenitud de la Divinidad.
A finales de los años 80 escribía: "Jesús, ciertamente, sería una anilla de esta cadena. La más importante tal vez, pero quizás no siempre para todos. Pero no es la primera, ni la última y definitiva."
En aquel tiempo (finales de los años 80) la palabra “definitiva ” me dio cierto miedo y no pude menos de avisar: "Me parece que me he pasado un poco con la palabra “definitiva”: quizás es un poco demasiado fuerte."
En el 91 estos miedos ya habían desaparecido. "Delante de Jesús también nos hemos de preguntar: ¿qué he visto en él? ¿cuáles son los valores que tomo de él? ¿cuáles son sus actitudes que no comparto? También él, como todo testimonio humano, es un “testigo”, un punto de referencia limitado: limitado por todo un conglomerado de valores, de criterios, de costumbres, de visiones, de tendencias…, que vienen de muy lejos, que vienen de su “tiempo”. Y limitado por opciones personales que él hizo y que no necesariamente han de ser asumidas por todos.
Jesús no es la última cosa que Dios pueda planear para la historia y la encarnación de la Palabra en Jesús no representa la realización de la voluntad final de Dios (Jon Sobrino)
| 3 | Los cristianos, fieles al testimonio del Nuevo Testamento, deben proclamar a Jesús como verdadera presencia salvífica de Dios en la historia: deben seguir proclamando el "verdaderamente". Este "verdaderamente" comporta: |
Como Gandhi descubrió, un hinduista puede encontrar una verdad convincente en los Evangelios, y Merton pudo decir lo mismo del Tao Te Ching y de los escritos de Chiang Tzu
Según el testimonio del Nuevo Testamento, para los cristianos, Jesús tiene una relación normativa y esencial con el Reino universal de Dios para todos los hombres y mujeres... Las citas de la Escritura indican claramente la conciencia cristiana de que Dios se reveló a sí mismo en Jesús de Nazaret para manifestar su voluntad de salvar toda la humanidad de una manera decisiva y definitiva. (Schillebeeckx)
En No Other Name? (1985) me opuse a una cristología que presentara a Jesús como la norma absoluta, final, plena e insuperable para todos los tiempos y todas las religiones. Hoy (1996), sin embargo, aunque afirme claramente que Jesús es, sí, normativo y universalmente normativo, continuo a cuestionar que él sea, o pueda ser, la única norma de esta misma cualidad
Si esta revelación es también normativa para otras religiones es otra cuestión… Los cristianos confiesan lo que, en su experiencia, Dios les hizo en Jesús de Nazaret. Pero esto no implica ningún juicio sobre cómo otras religiones experimentan la salvación. (Schillebeeckx)
La Buena Nueva de Jesús define a Dios, pero no lo confina: revela lo que los cristianos sienten como esencial para un conocimiento verdadero de Dios, pero no proporciona todo lo que constituye este conocimeinto
En su nivel más profundo, creer en Jesús como el Cristo es lo mismo que confesar y simultáneamente reconocer que Jesús tiene un significado permanente y constitutivo para el acceso al Reino de Dios y, también, para curar seres humanos retornándolos a su integridad. (Schillebeeckx)
Eso no significa que esas personas sin Cristo sean imperfectas o inferiores a los cristianos, o perdidas sin Cristo.
| 4 | Jesús no es la verdad total, decisiva e insuperable de Dios, pero trae un (no el) mensaje universal, decisivo e indispensable. |
De hecho, si Dios es como revela Jesús (esto es, un salvador universal) debemos suponer que hay otras mediaciones históricas de esta salvación.
| 5 | Jesús es una Palabra que sólo puede ser comprendida en diálogo con otras Palabras |
Los cristianos deberíamos esforzarnos tanto por compartir lo que es exclusivo al cristianismo como por apropiarnos lo que es exclusivo a otras tradiciones. (John Cobb)
Por fidelidad a Cristo es preciso estar abierto a los otros… Es preciso estar dispuestos a aprender, aunque lo que aprenda pueda amenazar mis creencia actuales… No puedo determinar cuán radicales serán los efectos de este aprendizaje… No puedo ni siquiera saber si, después de ser transformado por lo que aprenda, seguiré considerando mi fidelidad a Cristo como mi vocación, si seguiré siendo un cristiano. La apertura total quiere decir: estar preparados, por fidelidad a Cristo, a dejar la fidelidad a Cristo. (John Cobb)
También podéis leer sobre la misma temática:
| Gracias por la visita
Miquel Sunyol sscu@tinet.cat 2 octubre 2010 |
Para decir algo | Página principal de la web |