LA ENERGÍA OSCURA EN EL INICIO DEL UNIVERSO



LA FUERZA CENTRÍPETA ES LA FUERZA DE GRAVEDAD

INICIO DEL UNIVERSO

LA CONSTANTE  C
            INICIO DE LA VIDA     
 


 BIENVENIDO A MI PÁGINA WEB






 

ORIGEN GIRO ROTACIÓN

Observando los datos de los planetas Júpiter y Saturno en sus movimientos de rotación y traslación en su órbita alrededor del Sol, pude comprobar que, por cada vuelta que estos  planetas  dan  en su movimiento de rotación, recorren aproximadamente y de forma simultánea en su movimiento de traslación, la longitud de su circunferencia ecuatorial.  Se  tiene  en  cuenta que estos planetas tienen dos o tres sistemas de rotación distintos.

 
 

DATOS   DE   JÚPITER
 

Tiempo de rotación 35.427,6 segundos

Velocidad orbital media 13,07 Km. por segundo

Km. que recorre por su órbita en cada vuelta de rotación 35.427,6 x 13,07 = 463.038Km.

Diámetro ecuatorial 142.984Km.

Longitud de la circunferencia ecuatorial 142.984 x 3,141592 = 449.197 Km.
 
 
 

DATOS    DE   SATURNO
 

Tiempo de rotación  38.826 segundos
 

Velocidad orbital media 9,67 Km. por segundo
 

Km. que recorre por su órbita en cada vuelta de rotación 38.826 x 9,67 = 375.447 Km
 

Diámetro ecuatorial 120.536Km.
 

Longitud de la circunferencia ecuatorial 120.536 x 3,141592 =  378.674 Km.
 
 

Júpiter con una circunferencia ecuatorial aproximada de 449.197 Km.  por cada vuelta que  da   sobre   su   eje,  en   su   órbita   alrededor   del   Sol,  recorre  463.038 Km. aproximadamente su circunferencia ecuatorial.
 

Saturno con una circunferencia ecuatorial aproximada de 378.674 Km.  por cada vuelta que da sobre  su  eje,  en  su  órbita   alrededor  del    Sol,  recorre    375.447   Km. aproximadamente su circunferencia ecuatorial.
 

Lo hacen como si de dos grandes ruedas de giro lento (ruedas de carro de atracción animal) se tratara, como si pisaran una superficie sólida cuando giran sobre su eje.
 

Debemos  tener en cuenta para su formación, que en un punto ó más de su órbita es exacto el que por cada vuelta que dan Júpiter y Saturno en su movimiento de rotación,  recorren en su   movimiento  de   traslación  la   longitud de su circunferencia ecuatorial (teniendo en cuenta que su rotación es constante) si dividimos la circunferencia ecuatorial del planeta por  el  tiempo de  rotación  nos da una velocidad orbital que entra dentro de la velocidad mínima y máxima que el planeta recorre en los diferentes puntos de su órbita, en el caso de  Júpiter es a los 12,67 Km. segundo (esta velocidad puede  ser  más  o  menos según se mida la circunferencia ecuatorial del planeta, y siempre que esta medición  entre  en los parámetros de la velocidad máxima y mínima de la órbita del planeta) Saturno es a los 9,75 Km. segundo a continuación podemos comprobar estos datos:
 
 

D A T O S    D E    J Ú P I T E R
 
 

CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DE JÚPITER 449.197 KM.
 

TIEMPO DE ROTACION SEGUNDOS 35.427,6 SEGUNDOS
 

RESULTADO DE DIVIDIR LA CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DEL
PLANETA POR EL TIEMPO DE ROTACION 12,67 KM. SEGUNDO.
 

VELOCIDAD ORBITAL MÁXIMA 13,72 KM. SEGUNDO
 

VELOCIDAD ORBITAL MÍNIMA 12,44 KM. SEGUNDO
 
 
 
 

D A T O S    D E    S A T U R N O
 

CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DE SATURNO 378.674 KM.
 

TIEMPO DE ROTACIÓN 38.826 SEGUNDOS
 

RESULTADO DE DIVIDIR LA CIRCUNFERENCIA ECUATORIAL DEL
PLANETA POR EL TIEMPO DE ROTACIÓN 9,75 KM. SEGUNDO
 

VELOCIDAD ORBITAL MAXIMA 10,18 KM SEGUNDO
 

VELOCIDAD ORBITAL MINIMA 9,09 KM SEGUNDO
 
 

El  origen  del  giro  de  rotación y  de  la traslación de los planetas Júpiter y Saturno no puede estar en   el  gran  número de  colisiones cuando ellos se formaban, o por alguna velocidad angular impartida durante esta formación, si el origen de la velocidad  del  giro  estuviera  en  las  colisiones con otros cuerpos la velocidad de rotación y de traslación, de  ambos  planetas  probablemente,  NO COINCIDIRIA EN LAS PROPORCIONES que por cada vuelta que dan en su movimiento de rotación, recorren en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial.
 

Yo sugiero que, el origen del giro de rotación de estos dos planetas gaseosos Júpiter y Saturno (compuestos por una atmósfera, y en su parte interior por un pequeño núcleo y mayoritariamente por hidrógeno líquido y también hidrógeno líquido metálico) está en la fuerza de gravedad del Sol que hace mover ó arrastra a estas dos masas desde los primeros momentos de su formación por su órbita como una rueda, a la velocidad orbital que le corresponde al planeta por la tercera ley de Kepler y que  por  cada   vuelta   que   dan   en  su  movimiento  de  rotación  recorren aproximadamente en  su  movimiento  de  traslación   la  longitud  de  su circunferencia ecuatorial, teniendo en  este  giro una gran importancia  la circunferencia ecuatorial del planeta que al girar sobre  su  eje  (como si recorrieran una  superficie sólida) les da las características  de   su  giro de rotación, marca su velocidad  angular y fija su tiempo de rotación.
 

La  masa  de  estos  dos  planetas  supera  en mucho la del total de los demás planetas, Júpiter el sólo supera la masa de todos los planetas incluido Saturno.
 

En la Tierra y otros planetas estas relaciones son muy distintas por ejemplo:
 

Circunferencia ecuatorial de cada planeta.
 

MERCURIO..................................15.329

VENUS.........................................38.024

TIERRA........................................40.075

MARTE....................................... 21.345

URANO......................................160.591

NEPTUNO.................................155.483
 
 
 
 

Km. que cada planeta recorre por su órbita en una vuelta de rotación
 
 

MERCURIO........................242.609.476

VENUS...............................735.308.485

TIERRA..................................2.566.829

MARTE..................................2.138.942

URANO....................................438.836

NEPTUNO................................316.078





 FORMACIÓN TIERRA LUNA



Hasta hoy si consultamos ¿ el por qué gira la Tierra ? nos dicen que puede ser por varias causas; porque  debe  tener  alguna velocidad angular impartida hace tiempo, o que esté relacionado con los planatesimales cuando ella se formaba, o por algún impacto colisión con   un  objeto grande cuando la Tierra era joven etc. aunque nos dicen que esta es una pregunta  que   se  remonta  a   cuando  el  planeta  se  formó  y  que  nosotros  tenemos poca información de este tiempo.
 

Sobre la formación de nuestro satélite hay varias teorías, pero una de las más aceptadas en  nuestros  días  es  la  teoría  del impacto gigante, esta teoría nos dice, que la Luna se formó  cuando  un  cuerpo  del  tamaño  del  planeta  Marte, chocó  con  el planeta Tierra, siendo todavía éste muy joven.
 

Observando como  se mueve  el  conjunto Tierra-Luna, si medimos la distancia máxima de la transferencia del momento angular entre la Tierra y su satélite ó la distancia máxima Tierra Luna  406.700 km. y calculamos la longitud de la circunferencia de este  conjunto  406.700 x 2 = 813.400 Km. x 3,141592 = 2.555.370 Km. de circunferencia de este  conjunto.  ( La distancia  media  es  de  384.400 Km. x 2 = 768.800  Km. x 3,141592 = 2.415.255 Km. de circunferencia de este conjunto).
 

Sabemos también que la Tierra se mueve por su órbita alrededor del Sol, a una velocidad media de 29,78 km. por segundo y tarda 86.164 segundos en dar una vuelta sobre su eje, por lo tanto recorre en cada vuelta 2.565.963 Km.
 

Si nos imaginamos al conjunto Tierra-Luna como una gran rueda que gira alrededor del Sol  con  una  longitud  de  circunferencia  de  2.555.370 Km.  en su transferencia máxima del momento angular, y (2.415.255 Km. en su distancia media) podemos observar que esta rueda imaginaria, con la Tierra  en  el  centro, por  cada  vuelta  que  da  sobre  su eje, recorre simultáneamente alrededor  del  Sol  la  longitud   de  2.565.963 Km, aproximadamente  la  longitud  de  su circunferencia.  Estas  relaciones  de  giro nos podrían indicar que la Luna y la Tierra se formaron al mismo tiempo y en el mismo disco planetario.
 

Datos obtenidos recientemente me indican que la Luna hace unos novecientos millones de  años  podía  estar unas 21.250 millas más cerca de la Tierra y que el año podía tener entonces 410 días, si estos datos fueran ciertos resultaría que:
 

Un día tendría 76.971 segundos, y que la distancia de la Tierra a la Luna sería entonces de 371.309 Km.
 

Por lo tanto 371.309 Km. x 2 = 742.618 x 3,1415 =2.332.934 Km. nos da la circunferencia del conjunto Tierra-Luna
 
 

La Tierra tardaría entonces 76.971 segundos en dar la vuelta sobre su eje que 76.971 segundos x 29,78 Km. de  velocidad  media  orbital = 2.292.196 Km. que  son los que recorrería entonces la Tierra por cada vuelta de rotación.
 

Basándonos  en  estos  datos  aproximados ( no disponemos del  tiempo  exacto que la Tierra tardaba entonces en dar una vuelta sobre su eje, ni de la excentricidad de la órbita de la Luna) y aunque la Luna gire de forma independiente por su órbita, podemos ahora observar, que hace novecientos millones de años (todavía lejos de los 4.600 millones de años en que se supone se formaron la Tierra y la Luna, y si continuamos  considerando la longitud de la circunferencia del conjunto Tierra -Luna  como  una  rueda  grande que giraba alrededor del Sol con una circunferencia de 2.332.934 Km. de distancia  y  que  por  cada vuelta que daba esta rueda sobre su eje recorría 2.292.196 Km. por su órbita, se  seguía  manteniendo la relación aproximada entre la  rotación y  la  traslación  del  planeta  y  su  satélite  que,  por  cada  vuelta  que aproximadamente  daba este conjunto recorría la longitud de su circunferencia, (desde ahora en adelanta al referirme a este giro lo llamare (relación de giros) y que la separación de la distancia  Tierra-Luna  durante novecientos millones de años podía ser proporcional al tiempo de rotación de la Tierra. Esta relación de giros entre la Tierra y su satélite,  que  se  da  actualmente  y  que  probablemente,  se  viene  dando  desde  hace novecientos millones de años, si esta relación de giros existiera desde que la Tierra y la Luna se  formaron,  aunque  la  distancia  entre  la  Tierra y su satélite hayan variado así como el tiempo rotación de la Tierra como hemos podido ver anteriormente, tal vez esto nos podría indicar:


La relación de giros expuesta anteriormente nos puede indicar que la Tierra y la Luna al principio de su formación podían ser un solo cuerpo, un disco de acreción de polvo, que movido por la fuerza de gravedad del Sol cogió velocidad girando tanto en rotación como en traslación y que en su formación pudieron producirse colisiones entre planatesimales,  absorbiendo los más grandes a los más pequeños, y también alguna fisión producida por la rápida rotación que le imponía a este disco de acreción la tercera ley de Kepler, al intentar girar de forma que por cada vuelta de rotación recorría en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial, una de estas fisiones se pudo producir en el manto de la Tierra cuando su formación se encontraba en su actual centro de masas a unos 1700 Kilómetros por debajo de la superficie terrestre, allí pudo recibir un fuerte impulso y salir favorecida por el medio que lo rodeaba, este medio podía ser la orientación que la Tierra tenía con respeto al Sol, en el momento de producirse esta fisión, y una vez producida la fisión si en estos momentos se encontraban alineados Sol, Luna, Tierra, también en el caso de que parte del material que formaba el disco de acreción de la Tierra hubiese sido viscoso y poco solidificado podían producirse fuertes mareas que podrían favorecer de forma muy importante esta separación, el material que componía este trazado de órbita planetaria en el que se formó este conjunto, si les sirvió a ambos discos de acreción, para terminar de formarse en su órbita, más como camino de separación que de obstáculo, pudiendo así superar el límite de Roche un problema que lo consideraba difícil de resolver, me ayudo en su solución al pensar en las características del giro de aquellos planetas que por cada vuelta de rotación recorren en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial este giro solamente es posible en su actual órbita en la órbita donde ellos se formaron, donde con más exactitud se cumplen las características de la transferencia del momento angular es en su actual centro de masas que se encuentra en el manto a unos 1700 Km por debajo de la superficie terrestre, esto lo acompaño de los siguientes números:
 

Si esta fisión se hubiese producido en el actual centro de masas Tierra Luna.
 

Tiempo de rotación actual de la Tierra 86.164 segundos.

Velocidad orbital media 29,785 Km.

       Resultado de multiplicar la velocidad orbital por el tiempo de rotación 86.164 segundos x 29,785 Km. segundo = 2.566.394 Km.

Distancia máxima transferencia momento angular  Tierra Luna 406.700 Km.

Distancia de la superficie de la Tierra al centro de masas Tierra Luna 1.700 Km.

            Distancia máxima del centro de masas a la distancia máxima Tierra Luna 406.700 + 1.700 = 408.400

   Circunferencia ecuatorial de este conjunto 408.400 x 2 = 816.800 x 3,141592 = 2.566.052  Km.

Podemos comprobar que por cada vuelta que da este conjunto en rotación recorre en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial.

Si  por  otro  tipo de  formación, la  Luna se  hubiese  formado  fuera  del correspondiente  límite  de  Roche,  los  números   antes  expuestos no coincidirían de forma tan exacta en la (relación de giros).

La  analítica de las muestras lunares nos  indica  que hay  muchas similitudes entra la superficie de la Tierra y la Luna.


FORMACIÓN POR ACRECIÓN EN SU PROPIA ÓRBITA



LA IMAGEN PERTENECE A CIENCIA EN NASA


He dicho anteriormente que las características que tienen los planetas que giran de forma, que por cada vuelta de rotación recorren aproximadamente en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial, las características de este giro solo son posible en su actual órbita, donde ellos se formaron, esto nos podría confirmar que además de la Tierra, la formación de Júpiter y Saturno pudo ser por acreción del material que componía su órbita, (Júpiter puede estar formado por un pequeño núcleo y mayoritariamente por hidrógeno líquido y también hidrógeno líquido de tipo metálico, el interior de Saturno podría parecerse al de Júpiter pero con algo de Helio) el material de cada uno de estos planetas se pudo ir formando y acreciendo tirado por la fuerza de
gravedad del Sol, cogiendo velocidad tanto en rotación como en traslación, hasta
terminarse el material que componía su órbita, quedando al final con la relación de giros antes mencionados. Esta formación, la podríamos comparar como una bola de nieve que cuando da vueltas sobre la nieve va acreciendo hasta que se termina la nieve, dejando de acrecer y queda ya en su diámetro definitivo, pero ella continua girando hacia el lado de la montaña que está lo suficiente inclinada para rodar hacia abajo. Al ser más de un planeta que tienen estas relaciones de giro de rotación y traslación no podemos pensar en la coincidencia y podemos deducir que estas formaciones son en su mayor parte de acreción del material que componía su órbita, movidos por la fuerza de la gravedad del Sol. Si estos planetas hubiesen tenido otro tipo de formación seguramente que el giro de rotación inercial que tendrían no se correspondería con las características de los giros mencionados anteriormente.

En resumen el origen del giro de rotación y de traslación de los planetas Júpiter y Saturno, está en la fuerza de gravedad del Sol, que desde los primeros momentos de su formación, hace acrecer a estas dos masas en un disco de acreción cogiendo velocidad y girando tanto en rotación como en traslación hasta su total formación, quedando al final su giro de forma que por cada vuelta que   dan  en  su  movimiento  de  rotación recorren aproximadamente en su  movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial y moviéndose por su órbita a la velocidad orbital que le corresponde al planeta por la tercera ley de Kepler y es la circunferencia ecuatorial del planeta al girar sobre su eje, movidos por la fuerza de gravedad del Sol lo que les dio las características de su giro de rotación, les marcó su velocidad angular y fijó su tiempo de rotación.

La composición del material de las órbitas en que se formaron Júpiter y Saturno era de gas y los planatesimales solamente pudieron existir al principio de su formación, suponiendo que estos dos planetas tengan un pequeño núcleo rocoso.


El origen del giro de rotación y traslación del planeta Tierra está en la fuerza de gravedad el Sol que desde los primeros momentos de su formación mueve a este disco de acreción a la velocidad orbital que le corresponde por la tercera ley de Kepler, pero con las características antes mencionadas, para este giro debemos tener en cuenta la expansión del momento angular.

En cuanto a la formación Tierra Luna debemos tener en cuenta que a la distancia Tierra Luna, gira como si de un solo cuerpo se tratara de forma que por cada vuelta de rotación que da este conjunto recorre en su movimiento de traslación la longitud de su circunferencia ecuatorial. Sí la formación Tierra Luna no hubiese sido por acreción del material de su órbita el giro antes mencionado no coincidiría en esas proporciones.

 
 

Creo también que mi escrito sobre la formación Tierra-Luna está de acuerdo con la ley de  transferencia  del momento angular, separándose la Luna de la Tierra al mismo tiempo que la Tierra frena su rotación.



LA TIERRA ES MAGNÉTICA PORQUE GIRA

Hace tiempo los científicos se preguntaban ¿la Tierra gira porque es magnética ó es magnética porque gira?


Expongo en líneas anteriores el origen del giro de la Tierra. La Tierra no gira porque es magnética, en todo caso será magnética porque gira, al coger cargas eléctricas por roces ó  interacciones entre diferentes materiales, pero lo más probable es que sea magnética porque gire. El giro de rotación es el que genera fuerza centrípeta y puede formar nuevos cuerpos celestes giro de rotación y este giro, cargas eléctricas y electromagnetismo, el giro de rotación es el origen del electromagnetismo, cuando se trata de cuerpos celestes.

Cuando se trata del átomo nos dicen que el giro del electrón se debe a la fuerza electromagnética.




EL GIRO RETRÓGRADO DE VENUS Y SU LENTA ROTACIÓN


Si algo nos puede parecer una incoherencia ( con la relación de giros ) es el giro del planeta Venus, su rotación es retrógrada y su giro de rotación muy lento, la Tierra da una vuelta de rotación en un día mientras que el otro tarda 243 días terrestres, este problema lo he intentado comprender en la formación de la Tierra y de la Luna, cuando  me refiero a que "a la distancia Tierra Luna giran como si de un solo cuerpo se tratara" que es hasta donde a llegado la transferencia del momento angular de la Tierra a lo largo de los años ( como decía anteriormente la transferencia del momento angular es  hasta cierto punto independiente del giro que el planeta realiza por su órbita ). En cuanto al planeta Venus para intentar comprender su lenta rotación considere la posibilidad de que el mismo hubiese tenido algún satélite formado por fisión y que las interacciones de materiales viscosos de la superficie de Venus hubiesen frenado su rotación por efecto marea y transferido su momento angular a la órbita del supuesto satélite, para esto me basaba en los siguientes números:

DATOS DE VENUS

Distancia de Venus al Sol      108.230.000 Km.


Tiempo de rotación  243 días = 20.995.200 segundos 

Velocidad orbital media 35,0214 Km. segundo x 20.995.200 segundos = 735.281.297  Km.   que el planeta recorre en su movimiento de rotación
Si en este giro como en el caso de la formación Tierra Luna hubiéramos tenido (relación de giros) los 735.281.297 Km. que recorre en sus 243 días se corresponderían con los Km. de su circunferencia ecuatorial, cada vuelta equivaldría hasta donde supuestamente llegaría la transferencia del momento angular  del planeta Venus  frenado por un supuesto satélite o por su muy densa atmósfera  o quizás por interacciones de materiales de su superficie, esta circunferencia ecuatorial nos llevaría al radio de este conjunto:

  735.281.297Km. dividido por 3,141592 = 234.047.354 Km. dividido por 2 = 117.023.677 Km.
 
 Como podremos ver esta distancia en la dirección al Sol superaría la distancia de Venus al mismo, ¿ demasiado fantástico  imaginar un satélite que se separe del planeta Venus al formarse éste por su rápida rotación y salir en dirección al Sol o incluso superar la distancia de Venus al Sol ? más convincente nos resultaría que la transferencia del momento angular del planeta Venus fuera por interacciones de marea del material de su superficie o por frenado de su fuerte atmósfera


Algo similar le ocurre al planeta Mercurio desde el punto más alejado de su órbita hasta el planeta Venus




  Venus hasta donde llega la expansión de su momento angular podría interaccionar con  el momento angular de Mercurio y  su órbita, que los dos avanzan en traslación en el mismo sentido.


En cuanto a la rotación retrógrada  de Venus, nos dicen que ha sido frenada por su muy densa atmósfera y después acelerada por la misma atmósfera en sentido retrógrado, otros sugieren, que el planeta había tenido un fuerte impacto y se habían podido invertir sus polos etc. para poder entender este giro debemos tener en cuenta, que  los planetas se formaron por acreción del material de su órbita, y que las órbitas de formación planetaria debían ser muy extensas de muchos kilómetros tanto de ancho como de alto, (autopistas de compuestos planetarios) la explicación de su rotación retrógrada está en que la mayoría de los planetas se empezaron a formar en la parte exterior del material que componía su órbita, con respeto al Sol y Venus se empezó a formar en la parte interior del material que componía su órbita con respeto al Sol, el giro e inclinación de cada  planeta puede depender de la zona de la órbita donde se formó. Esto de alguna manera nos ratifica que los planetas se formaron por la fuerza de gravedad del Sol, y  por acreción del material de su órbita.


  Hemos podido ver que la Tierra hasta su máximo de transferencia de momento angular (¿distancia máxima de la Luna?), Venus hasta su distancia larga al Sol, la Luna a la distancia del centro de masas Tierra-Luna, Mercurio desde el punto más alejado de su órbita hasta un punto de la órbita del planeta Venus, giran con la ¿relación de giros? como si de un solo cuerpo se tratara.


  Se ha podido observar que objetos como la Tierra y Venus los dos cercanos al Sol, con una masa una densidad y un diámetro parecido, y una formación de ambos planetas por acreción, la Tierra gira muy rápido y Venus gira muy lentamente no obstante la aceleración de la fuerza de gravedad en su superficie es similar,  yo creo que al principio ambos giraban aproximadamente con el mismo tiempo, pero la rotación de Venus ha sido frenada con más intensidad,  y  debería existir una equivalencia entre la rápida rotación de la Tierra hasta donde llega su momento angular y la lenta rotación de Venus hasta donde llegue el momento angular de Venus.


                  Parece que los planetas interiores debido a la rápida rotación que les imponía en esta formación la (relación de giros) muchos de ellos tuvieron fisiones dando así origen a un satélite.

 










  FUERZA DE GRAVEDAD

En este escrito en varias ocasiones he mencionado a la fuerza de gravedad, para mí la única forma de INTENTAR  comprender esta fuerza de gravedad, aunque fuera en alguna fase muy básica de la misma, y poder comprender algo de su mecánica,  deberíamos tener en cuenta la fuerza de expansión del universo desde su principio, si por ejemplo esta fuerza de expansión fuera una transferencia del momento angular en el caso de que el universo primitivo girara, y algo frenara su rotación como podrían ser interacciones o aniquilaciones de materia o energía, o bien si esta fuerza de expansión fuera por otras causas de expansión del universo primitivo, podría ser esta fuerza el origen de la fuerza de gravedad, que al expandirse empezaría a formar los primeros cuerpos celestes por acreción o por otros tipos de formación, pero siempre que esta fuerza de expansión fuera la que en su momento le diera el giro de rotación al cuerpo celeste,
una vez formados estos cuerpos celestes con su movimiento de rotación constante, transmitirían el origen de esta fuerza hacia la superficie del cuerpo celeste por fuerzas de tipo centrales o centrípeta ¿en forma de fuerza de gravedad ? y así sucesivamente, la formación de estos primeros cuerpos tanto podría ser por transferencia de momento angular o por expansión hasta donde llegara el área de influencia del mismo. La fuerza centrípeta es una fuerza que va dirigida hacia el centro, ó hacia la superficie.



  Hay la posibilidad que la misma fuerza de transferencia del momento angular o expansión que pudo empezar a formar los primeros cuerpos celestes, dotándolos de su movimiento de rotación este movimiento la convierte en fuerza central o centrípeta , y esta fuerza centrípeta, es la que también puede empezar a formar nuevos cuerpos celestes, teniendo en cuenta que a diferencia de la fuerza de transferencia del momento angular y de la fuerza de expansión, la aceleración  centrípeta está dirigida hacia el centro.



       Pruebas de gravedad hechas en distintos lugares de la tierra nos dan distintas intensidades de la misma, en los polos en el ecuador o en lo alto del Everest hay variaciones de la fuerza de gravedad.
   Con esta forma de entender la gravedad tendríamos la respuesta de porque la fuerza de gravedad es más fuerte en los polos que en el ecuador terrestre, si la fuerza de gravedad fuera producto de la deformación del espacio por la masa de un cuerpo, un cuerpo con poca gravedad deforma menos el espacio que uno con más gravedad, la masa del  Sol deforma más el espacio que la masa de la Tierra, la masa de la Tierra deforma más el espacio que la de la Luna, por lo tanto en el ecuador terrestre que la masa de la Tierra es unos 21 Km. más ancha que en los polos deforma más el espacio que en los polos y la fuerza de gravedad debería ser algo más intensa. Si la fuerza de gravedad es producida por la rotación de todo el conjunto de la Tierra hasta pasados los confines de la Luna  en forma de fuerza central ó centrípeta llegando a su máxima aceleración en la superficie de la Tierra; en el ecuador y a nivel del mar es de 9,78 metros por segundo y en los polos a nivel del mar a 9,83 metros por segundo, al tener en los polos 21 Km. más de recorrido hasta llegar a la superficie de la Tierra es lógico en ese razonamiento que la intensidad de esta fuerza sea mayor.






EN LAS FALLAS DE VALENCIA



LA FUERZA CENTRÍPETA ES LA FUERZA DE GRAVEDAD



Los planetas cuando se mueven por su órbita elíptica dentro del momento angular del Sol reciben diferentes intensidades de aceleración centrípeta.

C
uando el planeta se mueve por su órbita elíptica y está más separado del Sol la aceleración centrípeta que recibe el planeta es menos intensa, y su giro de traslación más lento pero el planeta tiene su momento angular y su giro al centro de masas Sol planeta más extendido, cuando el planeta está más cerca del Sol la intensidad de la aceleración centrípeta es más intensa, y su giro de traslación más rápido pero su momento angular al centro de masas Sol planeta está más reducido, la fuerza centrípeta que producen estos giros
, se compensa y esto hace que la fuerza centrípeta que genere sea siempre la misma, que el giro de rotación del planeta sea constante, y que la fuerza de gravedad en la superficie de la Tierra o de cualquier planeta o satélite sea siempre la misma.

Los planetas y otros dentro de un mismo sistema planetario siempre barren la misma área en el mismo tiempo, el área de su momento angular, al centro de masas Sol planeta.


EL ESPACIO QUE RODEA A UN CUERPO CELESTE
 
Si la fuerza de gravedad, y vuelvo a recordarlo, fuese producto de la deformación del espacio por la masa del planeta, en los distintos puntos de la elíptica, deformado este espacio en cada punto de la elíptica con distintas intensidades por la masa del Sol, existirían diferentes valores de la fuerza de gravedad en la superficie  del planeta.

Lo que se entiende como deformación del espacio podría ser el momento angular del planeta que crea fuerza centrípeta o energía oscura hacia la superficie del mismo.



LA CONSTANTE G

             Con el razonamiento expuesto en FUERZA DE GRAVEDAD y con el ánimo de comprender G, he leído de que  G: no es una medida de fuerza sino una medida intuitiva de aceleración, basada en g, la aceleración que produce la gravedad terrestre a un objeto cualquiera. Yo creo que los razonamientos expuestos anteriormente nos ayudan a comprender a la constante G



  RELACIÓN GIRO PRIMEROS ÁTOMOS


  En el mundo del átomo con todas las partículas  subatómicas que lo forman, me ha llamado la atención en especial el átomo de Bohr por las similitud que dicho átomo tiene con un sistema Solar en miniatura y que en alguna fase de este giro podría tener también cierta similitud con la (relación de giros). Para ello, propuso Bohr que la energía de un electrón ligada a un núcleo atómico no puede ser cualquiera sino que solo tomaba ciertos valores que surgen de exigir la cuantización del impulso angular. Por otra parte Louis de Broglie nos dice que los electrones son ondas que solo pueden existir donde produzcan interferencias constructivas y eso solo puede ocurrir si la longitud de la circunferencia de la órbita es igual o a la longitud de la onda del electrón o a dos veces esa longitud o a tres veces esa longitud, o a un número en general de veces la longitud de onda. Esto de alguna forma ocurre en el recorrido de la Luna por su órbita hasta su centro de masas Luna Tierra, girando como una onda hasta este centro de masas, esto lo acompaño de los siguientes datos:

Distancia Luna Tierra  384000 Km. +  de 1700 Km. hasta su centro de masas  =  386100 Km.
386100 x 2 =772200 x 3,141592 = 2.425937 Km.

Tiempo de rotación Luna   2.360622 segundos. x Por 1,023 Km. que la luna recorre cada segundo = 2.414916 Km.
 

Aunque no nos dicen, que por cada vuelta que el electrón da en su movimiento de rotación, recorre en su movimiento de traslación la longitud de la honda del electrón, se intuye que podría existir esta posibilidad.




COMPARTIENDO MOMENTO CON MIS PLANTAS







ORIGEN DE LA LUNA Y EL ELECTRÓN


 
La Tierra gira con la relación de giros como un solo cuerpo hasta donde llega su momento angular, hasta donde ha desplazado a la Luna después de haberse separado de la Tierra por fisión y el protón probablemente gira con la relación de giros igualmente hasta donde llega su momento angular hasta donde a desplazado al electrón después de su fisión.

El origen del giro de rotación de la Luna y el electrón  y su cuantización podría encontrarse al  formar parte antes de su fisión, del mismo giro de rotación y de traslación que el giro de la Tierra y el protón.
Nos dicen que la Tierra desplaza a la Luna por el efecto de las mareas de la Tierra, que frenan la rotación de la Tierra y a medida que la Tierra expande su rotación expande su momento angular desplazando a la Luna de su órbita. Esto nos resulta fácil de entender, y hay el ejemplo del clásico patinador que nos dicen que gana ó pierde momento angular extendiendo o encogiendo sus brazos.

La Luna sin tener efectos importantes de marea porque no tiene agua en su superficie ni materiales muy viscosos en la misma, gira como expongo más arriba, en relación giro primeros átomos, con la relación de giros, hasta donde llega su momento angular, que está en el centro de masas Tierra Luna , no entendía el porqué de este giro ¿cómo se había expandido  el momento angular de la Luna hasta el centro de masas Tierra Luna si aparentemente no tiene efecto marea?

La única razón es que a la Luna, le han obligado a extender sus brazos del  centro de masas Tierra Luna  al desplazarla la Tierra por efecto de sus mareas,  por eso gira hasta este centro como una onda, y este es el motivo de que gire actualmente cuantizada por su órbita, hasta su centro de masas que es donde ella se separó de la Tierra. Sin poderlo demostrar porque no dispongo de datos  yo  creo que sobre todo en el caso  del átomo más simple el átomo de hidrógeno que tiene un giro muy parecido al giro de la Tierra y de la Luna por su órbita ocurre exactamente lo mismo. 

 
  El recorrido  de la longitud de onda de la Luna y del  electrón por su órbita hasta su centro de masas Tierra Luna, y protón electrón respectivamente, al conservar su momento angular nos pueden explicar el origen de la cuantización del átomo y de la cuantización de la Luna y el electrón, en su salto a su  actual orbita, y por lo tanto su origen, y por qué  giran por su órbita con la relación de giros hasta su centro de masas.

A nuestra Luna la vemos en más o en menos siempre a la misma distancia de la Tierra, en cuanto al electrón para poderlo encontrar nos hablan de nube de probabilidades,  las partículas subatómicas pueden ser alteradas solamente con la observación, (somos demasiado pequeños para ver la evolución del reloj del universo en su totalidad  y demasiado grandes para observar a las partículas subatómicas sin alterarlas), yo creo que el electrón se mueve por su órbita siempre muy sensible a cualquier alteración producida por momento angular de partículas subatómicas pero el siempre cumple con  relación a su momento angular, hasta su centro de masas (!! extendiendo en más o en menos sus brazos!!) y por ese motivo es difícil de encontrar en un mismo sitio. 

   Estos giros nos podrían indicar que todos los cuerpos (planetas satélites,) giran como ondas y los que han visto frenada su rotación, giran como ondas hasta donde llega su momento angular, este puede ser el caso particular de nuestra Luna. Este giro de la Luna cuantizado como una onda hasta el centro de masas Tierra Luna nos puede indicar su origen.

En la formación de los planetas que tienen ó han podido tener un solo satélite observamos que al principio de su formación al intentar girar con la (relación  de giros ) este planeta en formación debe girar muy rápido y es probable que se produzca una fisión aumentando la distancia de este planeta hasta su satélite  y por lo tanto aumentando su momento angular, obteniendo con esta fisión más estabilidad el cuerpo en formación al obtener más diámetro, girando como una onda hasta donde llega su momento angular.


LA CONSTANTE DE PLANCK


Las fisiones antes expuestas y las del apartado "LA CONSTANTE  C" nos podrían ayudar a comprender a nivel subatómico la constante de Planck.



FORMACIÓN DE AGUJEROS NEGROS Y AGUJEROS NEGROS SUPERMASIVOS
  EN EL CENTRO DE LA GALAXIA









          Al final de la vida de una estrella supermasiva colapsa gravitacionalmente y su tamaño puede reducirse a más de un diez por cien, produciendo un agujero negro pudiendo tener cierta similitud con un acelerador de partículas, y producir ambos fisión de átomos, con más probabilidad en el centro de la galaxia donde pueden unirse varios agujeros negros y la fuerza centrípeta de rotación de la galaxia puede ser más alta.
 
El agujero negro en el centro de la galaxia se empezaría a formar cuando al final de una estrella supermasiva colapsa en un agujero negro, y este absorbería material de su alrededor, empotrando a los electrones hacia el centro del átomo, y liberando energía y momento angular, lo mismo podría suceder al fisionar el protón en partículas subatómicas.

También podríamos encontrar una explicación más lógica a la formación de agujeros negros supermasivos, con esta forma de entender la fuerza de gravedad, la fuerza central ó centrípeta de una galaxia en giro este tipo de fuerzas dirigidas hacia el centro de la galaxia, pueden ser muy intensas, pudiendo formar este tipo de agujeros negros supermasivos en el centro de la misma, fisionando los núcleos de los átomos más pesados que el hierro y produciendo rayos gamma, como en las explosiones nucleares, ¿serían estos agujeros los responsables de la expansión de la galaxia? La galaxia también puede girar en rotación no diferencial.

En la fusión nuclear nos dicen que en la mayoría de los casos,  la unión de varios núcleos de átomo de carga similar con menor masa que el hierro al unirse liberan energía, cuando la masa es superior a la del hierro absorben energía. En la fisión nos dicen que ocurre lo contrario.

Al disponer de la fuerza centrípeta en el núcleo de la galaxia sin tener que generarla expresamente, para fisionar átomos en los agujeros negros que hay en el centro de la galaxia ¿generaría energía y momento angular solamente la fisión de los átomos con masa superior al hierro o también generaría energía y momento angular la fisión de cualquier átomo?



SINGULARIDAD DE UN AGUJERO NEGRO SUPERMASIVO


   Un agujero negro supermasivo de la forma que yo entiendo la fuerza de gravedad, debería estar formado por la fuerza central o centrípeta fruto de la rotación de la galaxia, me parece que el agujero negro no debería  presentar más singularidad, que la aceleración centrípeta fuera la suficiente para fisionar núcleos de  átomos al actuar como un acelerador de partículas y estar alimentado de material exterior al mismo, como mucho la materia  por estar sometida a una gran presión ó aceleración centrípeta al llegar a cierto límite se descompondrían  los núcleos de los átomos en partículas subatómicas liberando energía momento angular y expansión esta expansión procedente en parte de la expansión que les ha sido arrebatada a los electrones al comprimirlos al centro del átomo, (mínimo como en una estrella de neutrones) esta expansión podría ser más si la fuerza centrípeta fuera la suficiente para la fisión de partículas subatómicas, liberando estas partículas, más energía y momento angular.


DE QUE ESTA HECHA LA MATERIA



A la pregunta  ¿de qué está hecha la materia? podríamos responder que toda la materia está hecha de energía sometida a momento angular más o menos  comprimido, por el medio que se encontraba en el momento de su formación?

En este planteamiento  la identidad de cada partícula subatómica se correspondería con una fase muy concreta del medio en que se encontraba cuando ella se formó en la inflación del Universo primitivo.

Hoy los quarks no pueden permanecer solos, al no encontrarse en el medio en que se formaron
se desintegran en fracciones muy pero muy cortas de segundo, porque como dijo un famoso profesor de física, "que alguien había dicho, que es similar a querer aprender música, oyendo como cae un piano por la escalera"




  FUERZA DE GRAVEDAD MOMENTO ANGULAR Y ENERGÍA OSCURA


Yo no puedo imaginarme ni comprender que sería de la energía sin momento angular y del momento angular sin energía, no me los puedo imaginar separados el uno del otro, y esto me lleva a pensar que podría tratarse de dos aspectos distintos de un mismo concepto, ya en los primeros instantes del Universo,  la energí debería estar regulada por el momento angular del mismo, y por lo tanto el Universo desde su principio estaría compuesto de momento angular y energía.


Una forma de energía oscura, sería la Tierra que ha a expandido su momento angular y energía separando a la Luna de la Tierra, la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad que el giro de rotación de la Tierra crea hasta donde llega su momento angular y que acelera un objeto cerca de su superficie a 9,8 metros por segundo, y  actúa en el vacío, esta fuerza centrípeta, yo no tengo idea de las partículas que puedan formarla, los gravitones nunca han sido observados, comparadas las características de esta fuerza, lo más fácil para mí (la navaja de Guillermo de Ockham) es clasificarla como energía oscura, como he dicho antes la energía debe estar asociada a momento angular, como el momento angular la energía y espacio que separa a la a la Luna de la Tierra, esta energía oscura nos dicen que forma la mayor parte del Universo, cerca de un 70% del mismo, creo que se puede relacionar esta energía oscura con la fuerza centrípeta o fuerza de gravedad.

El giro de rotación generaría momento angular, y  hasta donde llegaría la influencia de este momento angular, llenaría este espacio que lo forma, de energía oscura que sería lo mismo que fuerza de gravedad y fuerza centrípeta. De la energía oscura se conoce muy poco sobre la misma, pero se sabe que interacciona con la fuerza de gravedad, (con ella misma) la fuerza centrípeta y la energía oscura serían lo mismo.

Tanto la energía oscura como los gravitones tienen en común que nunca han sido observados.


En este planteamiento la energía oscura podría no ser la responsable directa de la expansión del Universo, la fuerza centrípeta que serí lo mismo que la energía oscura, está dirigida hacia el centro de la galaxia en sentido contrario de la expansión, pero podría ser la responsable de la expansión de la galaxia de forma indirecta, al fisionar átomos y partículas subatómicas, en el agujero negro supermasivo del centro de la misma cediendo estos momento angular y energía oscura, espacio y acelerando la galaxia en su expansión.




INFLACIÓN,  EXPANSIÓN DEL UNIVERSO, Y SUS CICLOS



  La expansión actual del Universo podría tener su origen en la expansión de cada una de las galaxias al ceder momento angular y energía oscura (espacio) sus átomos y partículas subatómicas al fisionarse, cuando caen dentro del agujero negro supermasivo del centro de la galaxia, una vez terminado este ciclo, y posiblemente parada la rotación de las galaxias (que puede ser diferencial) y su fuerza centrípeta o energía oscura, hacia el centro de las mismas, de nuevo empezaría un nuevo ciclo ¿ invertido? recuperando espacio, con la inflación cósmica de las partículas subatómicas que se expandirían de su compresión absorbiendo momento angular energía oscura y espacio, entrelazándose entre ellas y cogiendo masa,  hasta llegar al átomo de hidrógeno. Después con el giro de rotación de las galaxias que generarían fuerza centrípeta, se formarían estrellas, agujeros negros fisión de átomos y expansión de las galaxias....

La alimentación de estos agujeros negros supermasivos en el centro de la galaxia podría autorregularse por algún mecanismo que influya aunque sea en poca cantidad en su giro de rotación, dándole más  aceleración  según caiga o no materia en el mismo.

La luz que nos llega de los alrededores de la mayoría de los agujeros negros supermasívos del centro de las galaxias que se han observado, nos indica que tienen todos ellos una masa de aproximadamente el 5% de la misma, según cómo evolucionen hay expansión para rato.


La expansión de cada una de las galaxias de un Universo que en su principio podía ser isótropo nos podría explicar la expansión del universo actual.


OTRA FORMA DE INICIAR EL UNIVERSO


  Los agujeros negros podrían evolucionar fisionando y transformando átomos o partículas subatómicas en espacio intergaláctico, cuando hubiesen absorbido toda la materia de la galaxia, podrían evolucionar según expreso en el apartado anterior, quedando las primeras partículas subatómicas dentro del mismo, por lo contrario si dentro de los agujeros negros al parar su giro de rotación, las partículas se convirtieran en espacio y quedara prácticamente nada solamente espacio entre galaxias compuesto de momento o momento angular y energía oscura, con todo el momento o momento angular expandido del Universo esta sería otra forma de empezar el Universo, sin necesidad de ninguna descompresión, al encontrarse este espacio intergaláctico muy equilibrado entre momento angular del Universo y energía oscuraeste vacío galáctico podría ser algo más parecido al vacío que se genera en el laboratorio o en los aceleradores de partículas, este espacio al dejar de expandir su momento angular y energía oscura podrían  empezar un nuevo ciclo formado de espacio intergaláctico, (momento o momento  angular y energía oscura).

Es de tener en cuenta que la misma fuerza centrípeta o fuerza de gravedad, en los agujeros negros supermasivos del centro de la galaxia fisiona átomos para convertirlos en espacio y en la nebulosa de hidrógeno forma acumulaciones (estrellas) al contraerse la nebulosa por atracción gravitatoria. Yo pienso que la misma fuerza de gravedad al interaccionar con la energía oscura con (ella misma) podría formar las primeras acumulaciones de partículas subatómicas en el centro del Universo.

En este supuesto el Universo inicia su ciclo antes de formarse la partícula más pequeña, de menos a más, y con su momento o momento angular extendido y sin ninguna singularidad. Las galaxias con su momento angular que puede ser muy extenso son las que se moverían por el espacio.

  En este apartado estoy intentando comprender los ciclos del Universo; otro tema muy distinto es formar de la nada un grano de arena, yo de esta formación no tengo ni la más remota idea.
.

Ya que no tenemos acceso al interior de los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias, seguramente nos ayudaría a conocerlos el espacio que dejan detrás de ellos.      
La nucleosíntesis primordial no quedaría  justificada en este planteamiento.

He de reconocer que en ésta página no he mencionado la fuerza centrífuga que está generada por la fuerza centrípeta, y que las dos fuerzas deben estar  compensadas la una con la otra.

 
   LA CONSTANTE C  


La luz que nos dicen que tiene momento lineal y forma parte de la radiación electromagnética se mueve por el 70 % o el 96% del Universo a velocidad constante. Las galaxias serían acumulaciones de un 4% más de este, 70%, ó  96 %. con su correspondiente momento angular  El 4% de materia de las galaxias, al final de las mismas, se podría convertir en espacio, el mismo espacio  formado por momento angular y energía oscura, podrá convertirse en materia.
     
  ¿la luz viaja en el momento o momento angular del Universo? esto lo puede indicar:

Las diferentes frecuencias de toda la radiación electromagnética con sus diferentes longitudes de onda o de momento angular o lineal viajan a la misma velocidad tanto el fotón como las microondas. La luz ( el fotón fisiones de momento angular y energía de los orbitales del protón y del electrón, que se fisionan al acercarse el electrón al interior del átomo, esta fisión tiene su origen en la relación de giros), la luz se mueve a distintas velocidades según el medio en que se encuentra, en el 70% o en el 96 % del Universo se mueve a velocidad constante, y por lo tanto puede  que el momento o momento angular global de Universo sea constante. Las galaxias serían acumulaciones del 4%, del total del Universo con su correspondiente momento angular, que se moverían por el mismo.


 
       
LA LUZ EN EL UNIVERSO


En el apartado anterior he expuesto como la luz se puede mover en el Universo, pero como que la luz es una constante que viaja a velocidad constante en el vacío sea cual sea el medio que le dio origen y de la dirección en que se mueve este medio, y no depende de la velocidad que tenga este medio ni de la longitud de onda que tenga la luz, la luz según que medio atraviesa puede perder velocidad y RECUPERARLA DE NUEVO, tiene polarización como la radiación de fondo o microondas, según donde se mueve tiene refracción cambio de angulo que puede ser muy acentuado, tiene reflexión, y muchas otras más, se puede deducir que el Universo puede tener un campo electromagnético o como mínimo puede tener ondas electromagnéticas que transporten la luz en todas direcciones, incluida la luz de la calle que entra indirectamente en nuestras viviendas ¿una onda candidata para este transporte serían las microondas del fondo del microondas del Universo, aunque tenga las características de un cuerpo negro?. En este caso estas ondas en vez de ser un eco del Big Bang deberían ser un componente del Universo. De esta forma me resulta más comprensible el giro del protón, o de cualquier partícula subatómica.


        EL ORIGEN DE LA VIDA







Estos días he visto la segunda edición de la serie COSMOS, su presentador nos dice que no sabemos cómo empezó la vida en la Tierra, lo primero que pensé es que yo tampoco tengo idea, pero con el paso de las horas me pregunte a mí mismo, ¿si en un examen, cada uno con sus conocimientos, para pasar la asignatura fuera imprescindible exponer y razonar algo de cómo se formó la vida yo qué expondría?

Como podrán observar, si han leído esta página hasta estas líneas, en varias ocasiones expongo el momento angular del Universo y que el momento angular está asociado a la energía, yo creo que la vida podría iniciarse después de la primera generación de estrellas al encontrarse los átomos apropiados entrelazándose y formando enlaces  uniendo así su momento angular y energía para formar moléculas, estos enlaces se producirían a temperaturas que no fuesen muy extremas, y siempre que se encontraran en el medio adecuado, como por ejemplo planetas, cometas etcétera. Las primeras moléculas en la Tierra podrían aparecer simultáneamente en distintos lugares de la misma y en distintos tiempos, la vida no tendría que llegar necesariamente del espacio exterior aunque el agua podría favorecer la regulación de temperatura para la formación de moléculas. Estas más tarde se enlazarán para formar células, a partir de las primeras  células unicelulares la evolución de las mismas hasta nuestros días nos dice el presentador actual de COSMOS,  Neil de Grasse, que lo explicó Carl Sagan en su día.


El momento angular o momento con su correspondiente energía sería la simiente de la vida que estaría presente en todo el Universo y que a al principio formaría todas las partículas subatómicas, hasta llegar al átomo de hidrógeno y después de las primeras estrellas los átomos adecuados y siempre en el medio adecuado, por afinidades, enlaces, evolución, mutaciones y acumulaciones, formarían la vida superior en la Tierra y en el Universo.


Esta página se amplía procurando conservar el texto primitivo, y así poder ver su evolución




JOSEP TEIXIDÓ TORRENTS

 

Todos los derechos de autor reservados
Números de R.P.I.........: T-1978; T-187; T- 0265; T-66-12; T-0568-13
                                
                                                          

Puedes escribirme a mi dirección de E-MAIL:  amaltea@tinet.cat